Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Pala

    veterán

    válasz MegalodonS #576 üzenetére

    Attól még, hogy a program tisztet áldoz, továbbra is buta marad (mint mondtam, minden egyes varit végigszámolnak, ha éppen egy tisztáldozat a legjobb, akkor azt lépik, legfeljebb nekünk, embereknek ez ''látványos'' lehet, a gépnek mindegy:) )
    A gépeknek nincs se stílusuk, se szépérzékük, a legjobbat keresik, és a rendelkezésükre álló számítási kapacitáson belül meg is találják azt.Sohasem fáradnak el, nem néznek el, nincsen rájuk hatással a pszichikai hadviselés, amit megtanítottak nekik azt mindig 100%-ig hozzák, a versenyhelyzet számukra nem okoz feszültséget. Ősztinén szólva szerintem Adams büszke lehet arra a fél pontra, amit tavaly a Hydra ellen szerzett, hiszen a fentiek elég komoly előnyt biztosítanak a programok számára (én ezért is ellenzem, hogy ennyire betörtek a sakkéletbe, mert semmi emberi nincs bennük, elveszik az elemző sakkozótól a felfedezés örömét, ''ellustítanak'', ridegek és hidegek, túl racionálisak, túl logikusak). Segítségünkre is lehetnek ugyan, ez igaz, de eközben valami kihal a sakkból:F
    Érted ugye, hogy mit akarok mindezzel mondani? Régen, 30 évvel ezelőtt az ember úgy készült a versenyre, hogy szépen otthon bogarászta a varikat a könyvekből, netán csapdákat állított, házi folytatásokat kreált, élvezte, fejlődött. Manapság mindez úgy zajlik, hogy lekérdezzük a gépet, aztán bemagoljuk amit ő lépne (mert sajnos még a szupernagymesterek is ezt teszik, egyszerűen leadják a kreativitásukat, és a gépre bízzák magukat. Sajnos az a helyzet, hogyha manapság (amikor a versenyszerű sakkozás következtében az eredményesség is fontos tényező) az ember csak önmaga próbálna fejlődni, nem bírna versenyben maradni.
    Persze azért van jó oldala is a dolognak, elemzésben sokat segítenek a gépek, illetve interaktívan képesek tanítani.
    Amúgy meg nyílván számít, hogy milyen gép van egy sakkprogi alatt... de szvsz egy 3ghz feletti processzoron egy mezei sakkozó számára már tökmindegy mennyivel erősebb a gép, mert elemzésre és tanulásra ugyanúgy használhatja 2600 élővel mint 3000-el.

Új hozzászólás Aktív témák