Új hozzászólás Aktív témák

• #27065 viktorhu veterán zsamiatt #27039

  Új Válasz 2020-12-21 15:11:46 #27065

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  viktorhu

  veterán

  válasz zsamiatt #27039 üzenetére

  A lényeg, hogy visszakövethető legális forrása legyen a bevételnek. Egy több milliós ajándékot gyanúsnak tekinthetnek, és visszaküldhetik a feladónak, meg lehet, hogy a hatóságokat is értesítik. Ha adózatlan bevételeket akarsz megforgatni, arra nem lesz ideális hely a revolut.

  K Norbi: mivel nem őket büntették meg. A lényeg, hogy kockázatelemzést kell végezniük, és törvény szerint tilos közölniük a felhasználóval, hogy mi alapján lett kockázatos a tranzakció.
  Szerk: szerintem a TW meg a bankok viszonylagos lazaságának lehet még egy oka, hogy náluk nem ingyenesek a szolgáltatások, így valószínűleg több embert tudnak alkalmazni, így nem kell teljesen a gépre bízniuk a kockázatelemzést - lehet, hogy ott csak felhívja a rendszer a figyelmet a kockázatra, és még van egy emberi lépcső is, ami a revolutnál hiányzik.

• #27040 norrberth addikt zsamiatt #27039

  Új Válasz 2020-12-21 08:32:45 #27040

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  norrberth

  addikt

  válasz zsamiatt #27039 üzenetére

  És a TW nél miért nincsenek ilyen szigorú ellenőrzések?
  Ott az első perctől költekezek orba szájba.
  Náluk nem mossák a pénzt?

  Lehet idővel húznak a nadrágszíjon

Új hozzászólás Aktív témák