Új hozzászólás Aktív témák

• #195 attila9988 őstag Syl #189

  Új Válasz 2013-10-06 14:13:25 #195

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attila9988

  őstag

  válasz Syl #189 üzenetére

  Én azt sehol nem írtam hogy nem lehet valakinek hibamentes, vagy legalábbis hogy valaki nem fut bele semmibe. Viszont a te géped az egy gép. Majd nézz szét a neten hogy mi van a többi géppel, és meglátod hogy gondok vannak szép számmal.
  De egyébként nagyon is jó döntés a részedről, hogy ha már ubuntu, akkor lts az amit használsz.

• #190 hibavissza veterán Syl #189

  Új Válasz 2013-10-06 12:16:52 #190

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hibavissza

  veterán

  válasz Syl #189 üzenetére

  szerintem ez gépfüggő is. az ubuntu/gnome szerintem kicsit alálőtte a hardverkövetelményeket. egy korszerű gépen gondolom nem lassul. én egy atomos netbookot (1,66@x2; 1 GB ram; 250 hdd) próbáltam visszatenni a csatasorba vele és hát nem jött össze...pedig a kezdetek biztatóak voltak. egy ideje Mint (KDE) fut rajta (szigorúan az alap appokkal)....meglátjuk, eddig jó.

• #175 attila9988 őstag Syl #174

  Új Válasz 2013-10-05 13:28:26 #175

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attila9988

  őstag

  válasz Syl #174 üzenetére

  Ha nem is szar, de rengeteg az ubuntu specifikus probléma, amikért úgy általában a "szaralinux" szokott lenni a végkövetkeztetés, holott ez nem igazságos, ha egyszer ubuntu bajairól van szó.

• #165 HoaryFox őstag Syl #164

  Új Válasz 2013-10-02 19:08:03 #165

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HoaryFox

  őstag

  válasz Syl #164 üzenetére

  Mi az hogy komoly? oO

  

• #163 HoaryFox őstag Syl #72

  Új Válasz 2013-10-01 19:04:47 #163

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HoaryFox

  őstag

  válasz Syl #72 üzenetére

  Köszi hogy elküldesz... :'( csak leírtam a véleményemet

• #144 attila9988 őstag Syl #104

  Új Válasz 2013-09-28 14:54:21 #144

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attila9988

  őstag

  válasz Syl #104 üzenetére

  Az a baj, hogy amiket írsz, azt nem a gimp -ről írod, hanem saját magadról. Értem ez alatt azt, hogy tök mindegy miről beszélgetnénk itt éppen, két választási lehetőségből nyilván az jön ki győztesen, amit már használtál korábban sokat. Ilyen szempontból neked semmi nem lenne jó, ami nem ps.

  Ezzel meg nincs is gond, csak azzal az irreális elvárással, hogy egy programnak tökéletesen utánoznia kellene egy másikat. Nem kell neki....
  Ez pont olyan, mint amikor valaki azt mondja, hogy a vim azért szar, mert nem úgy működik, mint ahogy a notepad. Én meg azt mondom, hogy hála az égnek nem úgy működik, pont ezért szeretem, mert sokkal hatékonyabb megoldásokat kínál szövegszerkesztéshez, mint akármelyik notepad származék. (vagy inkább "edit", végül is azzal kezdte az ms azt a fajta koncepciót)

  Egy software logikáját a megalkotója találja ki. Ki így, ki úgy gondolja jónak az adott probléma megoldása közben megfelelő kezelési megoldásokat. Az adobe -nak is van egy sajátja, ami jó is, kényelmes is, és te azt szereted. Ennyi. Akkor neked photoshop kell. A saját rugalmatlanságodat viszont nem szabad egy program hibájaként feltüntetni.

  A gimp -nek nem kell photoshop -nak lennie, a photoshop -nak meg nem kell gimp -nek lennie.

• #106 sh4d0w félisten Syl #104

  Új Válasz 2013-09-27 14:13:09 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  válasz Syl #104 üzenetére

  Rajtam a PS sem segít

• #105 hcl titán Syl #104

  Új Válasz 2013-09-27 13:55:44 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz Syl #104 üzenetére

  De akkor nem a Gimp a szar, hanem te vagy másra kondicionálva
  Én is rühellem a MS Lync logikáját, de nem az a bajom vele, hogy nem Pidgin, hanem hogy TETŰ.

• #103 sh4d0w félisten Syl #100

  Új Válasz 2013-09-27 13:33:07 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  válasz Syl #100 üzenetére

  Sokkal előrébb jársz, mint én, ugyanis halvány lila gőzöm nincs a számítógépes grafikáról, így amit meg akarok csinálni pl. GIMP-ben, azt fél óra szenvedés után hagyom a búsba és keresek vmit, ami hasonlít az elképzeléseimhez

• #102 cappa72 nagyúr Syl #100

  Új Válasz 2013-09-27 13:30:26 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cappa72

  nagyúr

  válasz Syl #100 üzenetére

  Egy szoftver használata csak a gyakorlástól függ.
  Lást office 2000 -> 2010 váltás.
  Az új ott is (nem kicsit) másképp működik. Madj megszokod.

• #101 hcl titán Syl #100

  Új Válasz 2013-09-27 13:30:24 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz Syl #100 üzenetére

  Ez azért eléggé "nemjónekemalinuxmernemúgyműködikmintawindóz" hozzállás Miért kéne PS logikájának lennie? Nem PS.

• #95 hallador addikt Syl #94

  Új Válasz 2013-09-27 11:49:39 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hallador

  addikt

  válasz Syl #94 üzenetére

  Az a baj hogy ezen nagyon felesleges vitatkozni. (Teljesen iagazd is van), mert az a helyzet, hogy 10 évvel ezelőtt azért a GIMP nem ott ált ahol most. Aztán az Adobe akkora háttérrendszert épített ki hozzá, hogy a GIMP nem nagyon tud labdába rúgni, nem a tudása miatt, hanem az automatizállási folyamat miatt.

• #86 hcl titán Syl #83

  Új Válasz 2013-09-27 10:03:25 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hcl

  titán

  LOGOUT blog (1)

  válasz Syl #83 üzenetére

  Elvileg már van egyablakos Gimp Különben meg nagyon egyszerű a megoldás, Ctrl-b

  Különben én pl. azokat a progikat nem szeretem, amik mindenáron adatbázisokat akarnak építeni a képeimből, meg katalogizálni akarják. Megoldom azt magam. A Gwenview tökéletes képnéző (nekem), képet nyit, gombokkal lépked, jobb kattra lehet nyitni szerkesztőben vele.

  @rt06 : Nekem bőven elegendő, mezei hobbifotósként. Különben is csak utómunkára használom, nem kifejezett képmódosítára.
  Szerintem nagyon sok hasonszőrű fotós csak azért használ PS-t, mert csak azt ismeri, mint képmanipulálót, meg mert ahhoz vannak tutorialok. Meg mert mindenki azt használ.
  (Más kérdés, hányan fizetik ki.)

• #82 attila9988 őstag Syl #27

  Új Válasz 2013-09-27 09:33:11 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attila9988

  őstag

  válasz Syl #27 üzenetére

  Szóval akkor azért szar a gimp, mert nem photoshop, amit te ismersz... aham...
  Akkor minden autó szar, amit még nem vezettél..

• #25 Dark Archon addikt Syl #15

  Új Válasz 2013-09-26 13:41:13 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dark Archon

  addikt

  válasz Syl #15 üzenetére

  Ja, csak pl. a GIMP is iszonyat bonyolult, pedig úgy általában nem érzem magam hülyegyereknek, új programokkal is könnyen elboldogulok. Akárcsak a kategóriájában a legjobbnak számító VariCAD, baromi nyakatekert, múlt századi logikával működik. S ez sajnos a legtöbb Linux programra igaz. Krusader egyébként tényleg jó, ha egyszer sikerült beállítani normálisan. Akár tetszik, akár nem, csak úgy lehet előrehaladni, ha nem próbálunk széllel szembe pisálni. Még a MS-nek is beletört a bicskája ugyanis, ld. Win 8, Surface és Xbox One kálváriája.

• #20 rt06 veterán Syl #15

  Új Válasz 2013-09-26 13:26:48 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rt06

  veterán

  válasz Syl #15 üzenetére

  "Fontkezeléssel semmi bajom. Kivéve hogy itt más az alapértelmezett betűtípus, így a times new roman/arial-ra belőtt oldalak (pl. a ph bal oldali menük) eltérő böngészőkben kicsit furán néznek ki."
  ezt mi sem mutatja jobban, mint hogy valamelyik hasonlo cikk topic-jaban volt egy kb 200 post hosszu subthread (flamewar) a fontokkal kapcsolatban

• #14 Dark Archon addikt Syl #6

  Új Válasz 2013-09-26 13:19:10 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dark Archon

  addikt

  válasz Syl #6 üzenetére

  Nem ez a lényeg, mert pl. Win alatt is keres az ember új programokat, csak ott talál is, mert az esetek 90%-ában a névben benne van, hogy mire jó, pl.: Ashampoo Burning ROM vs. Brasero; IrfanView vs. GIMP; stb. Vannak persze üdítő kivételek, mint a GParted vagy DigitKam. Google nyilván segít, de ha egyszer fent van, kezdetben rohadt frusztráló, hogy fogalma sincs az embernek mi micsoda, mert csak annyit látsz, hogy Kate vagy Gigolo (ez utóbbi különdíjas is lehetne ).

Új hozzászólás Aktív témák