Hehe, ezen én is jót röhögtem!
Azért tegyük már hozzá, hogy egy kb 5-10 ezer fős terrorista seregről van szó, akik önkényesen kikiáltottak maguknak egy országot... Amivel elvileg még "híveket" akarnak toborozni, de gyakorlatilag csak maguk ellen fordítják a szomszédos országokat....

Egyébként ez most tényleg az USA hibája. És most nem az iraki háborúra gondolok, hanem, hogy utána nem tudtak normális rendet rakni és úgy hagyták ott azt a szerencsétlen országot hogy nem képes megvédeni magát az ilyenektől. Nem szabadott volna félmunkát végezni.

@Sztbeni:

Ezt a b.omságot már bocs. Kár volt szerkesztened... még a végén másban is egyetértettünk volna a melegeken kívül...

[ Szerkesztve ]

Egyetértek. Nem is igazán tudok mit hozzáfűzni.
Én is úgy érzem (ami igazából nem jelent semmit persze), hogy bizonyos országok / régiók között már most van olyan gazdasági viszony, hogy egyszerűen nem érné meg háborúzni.

@CloZee:

Hát csaknem hiheti komolyan!

[ Szerkesztve ]

nem érted te ezt az üzletet...az első öböl háborúban kiválóan leselejtezték a nem y2k kompatibilis fegyvereiket...

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

A következő "világ" háború már ilyen lesz.

Igen. És onnantól fogva ismét lehet fegyvereket gyártani az átmeneti hiány miatt.

Nem látom a tankokat

Csak egy leomlott házat látok, ami lehet, hogy már 30 éve omlott le, ha a csúnyabácsi ukránok rombolták volna le, akkor nem lenne annak nyoma? Egy robbantás/tanklövés után égne minden+ semmi nem maradt volna a házból.

[link]

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

normális országban a hírszerzésnek nem dolga a lakosság totális lehallgatása. súlyos tévedésben vagy ezügyben.

Ha nem hallgatták meg, honnan tudják, hogy mi a tartalmuk?

ilyenkor mindig eszembe jut a 200 éves ember bírósági döntése, érdemes lenne megfordítani az ítéletet.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

törvényes volt? nem. ez tehát megalapozza a véleményt, hogy nem normális ország.
nem rajtam múlik, objektív feltételrendszer határozza meg.

idézet a cikkből: "Megőriztek sok más, az elemzők által haszontalannak ítélt, intim tartalmú fájlt is szerelmi ügyekről, törvénybe ütköző szexuális viszonyokról, mentálhigiénés gondokról, politikai és vallási témájú beszélgetésekről, pénzügyi gondokról, aggodalmakról.": tehát haszontalannak ítélt, vagyis egyrészt átnézték, másrészt úgy döntöttek, hogy terrorizmus elleni harcban haszontalan. mégis megőrizték. pontosan miért is? és akkor jön még a bónuszkérdés, hogy aszongya: "megfigyelésekről, lehallgatásokról készült fájlok bő tárházában tíz esetből kilencben nem a megfigyelni szándékozott személy akadt az ügynökség hálójába, hanem valaki más"

egyébként hazai vizekre evezve, a fenti adatok a 2011. évi CXII. törvény 3. par. 3. bek szerint különleges adatnak számítanak, tehát az ilyen formában történő gyűjtésük, tárolásuk, feldolgozásuk törvénytelen. biztos, hogy az usákok magyarok ellen nem nyomoztak így? biztos vagyok benne, hogy nyomoztak.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Azért ez korántsem mérhető a szocialista diktatúrák ügynökrendszeréhez, ahol talán a legjobb barátod volt a besúgó, aki kényszerű jelentéseket közölt rólad, miközben más forrásokból kereszt-ellenőrizték annak igazságtartalmát, annak ellenére, hogy egy mezei átlagpolgár vagy.

Azon túl, ha van elegendő tárolókapacitás, miért ne őriznének meg olyan adatokat, amelyek később talán jól jönnek egy gyilkossági, korrupciós, zsarolási stb. ügyben? Az FBI és a CIA is gyakran felhasználja az NSA adatbázisát. Az NSA jellemzően nem egy aktív ügynökhálózatot képvisel, az az FBI és CIA feladatköre, ellenben az információgyűjtésre fókuszál.

az a szó, hogy törvénytelen, nektek nem mond semmit?
nem is érdemlitek meg a szabadságot.

ha tényleg igaz lenne, hogy a cia felhasznál egy olyan nsa adatbázist, amiben 10-ből 9 ember amerikai, abból még odaát is elementáris botrány lenne. hint: a cia semmilyen tevékenységet sem folytathat az usa határain belül. külföldi hírszerzésre szakosított ügynökség. az usa határain belül max. fánkot vehet legálisan.

"Azért ez korántsem mérhető a szocialista diktatúrák ügynökrendszeréhez": valóban nem mérhető, a régi ügynökrendszer töredék ennyi adatot se lopott össze az emberekről. Másrészt meg ott volt a Matyi, aki azt mondta, hogy nem lesz ilyen többet. Ez a köcsög rendszer, amelyik ilyen szinten nyomoz a polgárai után, 1989. október 23-án *MEGDŐLT*. legalábbis nálunk.

"miért ne őriznének meg olyan adatokat, amelyek később talán jól jönnek egy gyilkossági, korrupciós, zsarolási stb. ügyben? ": mert törvénytelen, azért.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Nem vagyok tisztában az USA jogrendszerével, de itt többen azt írták, hogy ez náluk legális volt, még ha nem is publikus.

Az NSA mindenféle kriptográfiai adatot elemzett, sokféle számítógépes rendszerhez van kulcsuk és technológiájuk, és külföldi ügynökségekkel is együttműködtek. Miért ne találhatna a CIA is hasznos adatokat az adatbázisukban? Óriási adatbázisról van szó, tehát ha igaz is az az arány, amit mondasz, 10% is rengeteg adatot jelent. Mindenesetre a fentit csak annak fényében mondtam, hogy ez a három ügynökség köztudottan együttműködik, ha az ügy megkívánja. El tudom képzelni, hogy épp a CIA megbízásából gyűjtsön külföldi adatokat az NSA.

Máskülönben a szocialista ügynökrendszer mérhetetlen sok információt tartott nyilván szinte minden egyes állampolgárról, minden családról. Nem igazán fordulhatott elő, hogy valakinek ne legyen a szoros ismeretségi körében besúgó, különösen, ha olyan "bajkeverő" volt, mint mondjuk a művészek, zenészek, akármilyen egyesületi vezetők és megbízottak, államszolgák, tisztviselők, stb. Más kérdés, hogy a fejletlen infotechnológia nem tette még lehetővé mindezeknek az információknak a hatékony kezelését - hálistennek.

[ Szerkesztve ]

én meg azt írom, hogy nem volt legális. de ez valójában nem számít, az számít, hogy az usákok illetékesei szerint is illegális.

[link]: "Az amerikai törvények szigorú szabályokkal garantálják a magánszféra sérthetetlenségét. Ezek szerint az Egyesült Államok területén amerikai állampolgárokat kizárólag bírói felhatalmazással lehet lehallgatni."
[link]: "Az amerikai Nemzetbiztonsági Ügynökség (NSA) titkos adatbázist létesített amerikai állampolgárok tízmillióinak belföldi telefonhívásaiból"
"amelyben amerikai állampolgárok ezreinek a nemzetközi telefonbeszélgetését hallgatták le bírósági jóváhagyás nélkül a terrorizmus elleni harc jegyében, Bush elnök titkos felhatalmazása alapján. A titkos lehallgatást bírálói alkotmányellenesnek minősítik."

"Miért ne találhatna a CIA is hasznos adatokat az adatbázisukban?": óóó, én azt egy másodpercig se kétlem, hogy a cia igenis hasznos adatokat talál az adatbázisukban. csak azt vitatom, hogy jogszerűen. a cia nem nyomozhat belföldön (usákok szemszögéből nézve belföldön), így amcsi állampolgárokról szóló adatokhoz való hozzáférése törvénytelen. és azt, hogy a cia nem akciózhat belföldön, elég komolyan veszik odakint.

egyébként az milyen beteg ország már, ahol lassan több titkosszolgálat van, mint karbantartott linux disztró?

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Nem tudom, jól rémlik-e, de talán van az USA-ban egy nemzetbiztonsági érdekről szóló törvény. Annyi szent, hogy amerikai filmekben ezzel a kulcsszóval minden egyéb törvény felülírható - azt nem tudom, mennyi valóságalapja van. Arra tippelek, hogy ez egy alkotmányos önellentmondás lehet ott, egy afféle kiskapu.

oké, az nsa hivatalos, jogi bírálóival szemben jöhetnek az amcsi filmekből vett klisék. király. van rá külön topic, elég nagy forgalmú.

előre szólok, hogyha jön egy faszi, aki kívül hordja az alsógatyáját, ne hidd el neki, hogy körberepülheted az emipre state buildinget!

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Nem azért hoztam föl, mert filmekben láttam, hanem azért mondtam, hogy filmekben is jelen van, hogy hátha van némi alapja azoknak is. Majd utánanézek, ha időm engedi.

Hirtelen ezt találtam, még nem olvastam át teljesen, nincs rá most időm.

US judge rules NSA phone surveillance program is legal

pedig jó lenne, mert ez nem arról szól, amit az indexes cikk is emleget.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis