Egy szoval sem mondom, hogy a te kepeid jobbak, de 2 MP no AF vs 5 MP 3x zoom kozott nem olyan a kulonbseg mint lennie kellene.

Nem hát. Mert nem attól lesz jobb a minősége hogy nagyobb a pixelszám. Jobb érzékelőlapka kell és jobb optika. Ezek ilyen kis méretben még nem valósíthatók meg. Majd talán idővel. A telefon nem fényképezőgép. Ez van.

( De miért kell ezt sokadszorra is leírni? )

Samsung Galaxy S23 8/128 Green

a fényképek odaütösek

"Ha valami túl szép, hogy igaz legyen, akkor az valószínűleg nem is igaz"--Logout 2014

Nagyon elszidjátoka kamerát. Egy telefont ne egy fényképezőhőz hasonlítsatok már..
Telefonos mezőnyben viszont elég jó!
Lefikázzátok mert többet vértatok, hiába ez egy frankó telo.
Soká lesz még az az idő amikor egy mobilos kamera eléri egy mostani kompakt gép szintjét..

"Táncolni kell, uram, a zene majd csak megjön valahonnan…"

de mostmár van mihez viszonyítani(telre gondoltam: N95,G600)és ha ezeknek a szintjét nem éri el egy "csúcsgép"akkor ez a fórumtársaknál kiveri a biztit,és jogosan!(lásd K850i)

Az első: NOKIA 1611

De most mar legalabb beleraktak egy ilyen periszkopos zoom-ot, ami az ultrakompakt gepekben mar nagyon reg van...

Azt hiszem, megvan a D900-am utódja.

Bog: "pikk-pakk lehet nagítani"
"160 megás belső memóriában e fog férni"

''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006

Mi a különbség a cikkben szereplő és a képen lévő között?

Mod: innen van.
Mod2: nehogy azt mondja valaki, hogy ez fekete!

[ Szerkesztve ]

''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006

"A kép gyönyörű, kontrasztos, élénk, egészen addig csodálatos látvány, amíg mellé nem keveredik egy K850i, amely bizony lemossa. A megoldás az, hogy nem kell mellétenni."

Köszönöm, jót nevettem rajta.

kamera tekintetében továbbra sincs előrelépés, nekem az összes 5mps model csalódás: Továbbra is a 3mps K810 az etalon.

btw obi f("ény")értéke mekkora? Mert nekem, gyanus, hogy elhagyták a megszokott 2.8at azaz amit megnyer a nagyobb érzékelőméretena gép azt elveszti a kevesebb fényt az optikára varázsoló obinál.

don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Nem mondanád, hogy furcsa (h a g600 jobb képeket készít), ha tudnád, hogy mennyi hátránnyal jár az állítható gyújtótávolság (még ennél az amúgy jó módszernél is).

Egyébként továbbra sem tudom elképzelni, hogy hogy lehet erre a telefonra azt mondani hogy jól néz ki...

''I never ever wanna grow up / Old people make me wanna throw up.''

Szerintem nagyon csúnya a telefon(tegyük hozzá, hogy SE párti vok ) meg én is csak erősíteni tudom a többieket, hogy a telefonkmera csak arra való, hogy "hö nincs itt a digim/manum , szal jó hogy van a telón"+"úúú né má meg mit láttam bameg /csak parasztosan gyerekek/ "

[ Szerkesztve ]

Csakhogy ezen a feketén mások a gombok is.
Lehet ez egy "prototípus" képe?

''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006

Érdekes egy telcsi. A navi rész valami bűn ronda lett. Az EQ hiánya valami érthetettlen számomra.

Az egész cikkben ez a legjobb.

A kép gyönyörű, kontrasztos, élénk, egészen addig csodálatos látvány, amíg mellé nem keveredik egy K850i, amely bizony lemossa. A megoldás az, hogy nem kell mellétenni.

Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html

Az első: NOKIA 1611

Sziasztok!

A teló kívülről nem igazán jön be, kicsit eltávolodott a tipikusan Samsungos külsőtől - de mint ezt előttem többször írták ez nem mérvadó, hisz kinek a pap, kinek a paplan - viszont a fém test, az nagyon tetszik.
Az biztos, hogy a Samsung mérnökök, a marketingesekkel együtt jól keverik a kártyát, hisz ebben a modellben is - mint az U600/700 testvérpárnál - van olyan hiányosság, butítás, ami a kisebbik tesóban benne van, vagy ott megoldott.
Lehet kérem vásárlás előtt gondolkodni, mégpedig nem azon, hogy melyik telefont vegyem, hanem azon, hogy melyik Samsung modellt vegyem!

A fotók minősége koránt sem jelent mindent, hiszen - mint a SE K850i esetében, ahol a tesztelésre adott modellek csak bétás szofttal voltak - a piacra kikerült, szoftverfrissített modellekből ki lehet hozni azt, amit a mérnökök beletettek.

Az autó panorámakép technikáján kissé elképedtem milyen ötletes, aztán látom a kicsit elcsúszott képet, és konstatáltam, hogy inkább maradok a SE jól megszokott módszerénél.

Idézek a cikkből:

"A kép gyönyörű, kontrasztos, élénk, egészen addig csodálatos látvány, amíg mellé nem keveredik egy K850i, amely bizony lemossa. A megoldás az, hogy nem kell mellétenni."

Na ekkor a kiskutyám (aki 6 hetes és nagyon édi) felriadt az álmából, akkorát derültem.

mrlujoak

Sony Xperia™ 10 V Dual; Sony WI-XB400; Navitel R600 - menetrögzítő - Sony STARVIS képérzékelővel

hát...csalódtam.sejtettetm hogy komprumisszumos lesz a dolog kérdezgettem is hogy nem lesz-e olyan butítás mint az u600-u700 esetében.és sajnos igazam lett.ott is gyengébb képeket csinál az u700 mint az u600 és ott is gyengébb a videó is.az optikai zoomtól többet vártam bár természetesen sokkal jobb mint az eddigi értelmetlen digitális.összességében jók a képek de a G600 jobbakat csinál ami számomra elfogadhatatlan. a régi menüről ne is beszéljünk, ebben is reménykedtem hogy nem ez lesz de mégis.külsőre nekem nagyon bejön a teló de ez kevés.azon pedig ledöbbentem hogy a k850 kijelzője szebb.főleg azután hogy k800 tulajként mondom hogy a D900 kijelzője egy hangyányit szebb.

"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

Nagyon vártam én is ezt a telót, ilyet szerettem volna venni... hát bizony engem is csalódás ért. A kamera az nem érdekel, szerintem a linkelt 3mp-es képek már bocs, de számomra semmivel nem jobbak, mint ennek a telónak a képei (ízlések és pofonok). Kár a képeken vitatkozni, a telefon tényleg max. arra jó, ha nincs az embernél rendes fényképezőgép, akkor is meg tudjon örökíteni valamit. Nyaralásra nyilván nem ezt viszem el fényképezni, de a hétköznapi életben soha nincsen nálam fényképezőgép, örülök, ha az irataim, kulcsom, telefonom elfér a zsebemben. Viszont én sem értem, h. a G600 után miért nem tudták annak legalább a menüjét és video felbontását beletenni??? Külsőleg nagyon nagyon tetszik, szeretem a fém telefonokat. Nem lehetne belebarkácsolni ebbe a külsőbe a G600 belsőjét??????

csalódtam a kamban, sokkal többet vártam, nagyon bevotl harangozva, ehhez képest

[ Szerkesztve ]

This signature is completely useless! Don't waste any time by reading it!

Minden tiszteletemet latba vetve megjegyzem, hogy a szoftver brutális zajcsökkentési igyekezetét nem semmilyen "tapasztalat" és "gyakorlás" nem fogja tudni kiküszöbölni. Nézd meg a bokrok lombját, a füvet -- zöld spenótfőzelék mind, hiába a másfél megás fájlméret. Ez nagy kár, hiszen az "igazi" fényképezőgépekben sincs több memória(kártya), szóval a Samsung nem védekezhet azzal, hogy spórolásból tömöríti agyon a képeket. Nyilván az az ok, hogy a pici képérzékelőn erős a zaj, ami elnyomná a finom részleteket, ezért jön a maszat-algoritmus és a spenót.

Amikor egy fényképezőgép(nek kikiáltott mobiltelefon) próbaképeit nézem, az első, amit megvizsgálok, hogy mi látszik a gyep apró szálaiból és a távoli lombokból. Ha maszat, akkor már lapozok is -- felejtő. Ha elfogadható, akkor megnézem a kép sarkainak az élességét. Tudom, ez szigorúan hangzik, de a gyártók késztetnek erre: ha nem akarnák megetetni velem a sok megapixellel és az optikai zoommal, hogy "igazi" fényképezőt akarnak készíteni, akkor elfogadnám a gépet olyannak, amilyen. De így...

Akkor már százszor inkább egy U700, az legalább kicsi és könnyű.

Ez vagyok én: https://sites.google.com/view/zsoltkaldos/home

én is Zsolto véleményén vagyok, a spenótot én sem szeretem!

véletlenül ide kezdtem írni , még jó, hogy lehetett javítani

Én a gyenge n95öm után vártam vmi brutálisat de egyelőre csak lesek mire votl ez a nagy beharangozás.

This signature is completely useless! Don't waste any time by reading it!

fúú rohadjon meg hogy mijen állat ez a teló és a legjobb benne hogy samsung
Ahogyan elnéztem az adatait gondolom felfog érni egy jó videókártyával sajna

kb mennyinél fog kezdődni az alapára ???

nem rossz telefon főleg a fém burkolat miatt (fényképező hatás )
de a szoft-ja kicsit kiforratlan, pláne a kistesóhoz képest

nem akarják őket versenyeztetni? vagy vajon miért?

Nem kell félni, nem fog Nokia magaslatba lenni a kezdőára!
sztem 110k-val fog kezdődni, egy hónap múlva pedig már 100 alatt lesz!

[ Szerkesztve ]

► més que un club ◄

Maximum 110K-val indít!

Nekem tetszik, végleges szoftal még jóbb képeket csinálhat.

Nubia Red Magic 8 Pro Realme GT 2 Pro , Samsung Galaxy Tab S6, Samsung Watch Active 2

Mondjuk inkább azt, h. frissített szoftverrel, mert Bog szerint ez a végleges "fényképező" szoftver.

Samsung Galaxy A54

Sziasztok!
Én a D600-asom szeretném a G600/G800 duó egyikére lecserélni, a mostanival maximálisan elégedett vagyok, számomra tökéletes képeket készít, csak a makró hiányzik, de nálam elég komoly fanatizmus van az új telefonok felé, nem is cserélném le, csak kicsit megalomániás vagyok... Sajnos bármennyire is ott van a plecsni a cikk végén, a G800 nem győzött meg, pedig erre a telóra vártam már mióta az első képeket megláttam. Fém ház, lencsevédő (nálam ez fontos mert ez az egyik dolog ami nem tetszik a D600-ban), és ami nagyon fontos, a kamera. Nekem sajnos nincs digitális kamom, és megpróbálom, eddig sikerrel, telefonnal helyettesíteni azt. Amikor elolvastam a G600 tesztjét, nagyon boldog lettem, gondoltam, hogy ha az olyan képeket készít, akkor mi lesz a G800-assal. Hát amire gonodltam, az nem lett. Eddig csalódtam, bárhol néztem képeket amiket csinált, még az N95-nél is rosszabbak (elnézést, csak nem szeretem a Nokiát ) Valamint a másik dolog ami zavar a D600-ban a menü, méghozzá hogy nem testreszabható. Levonva a konklúzióimat, mivel nekem nagyon fontos a kamera, úgy gondolom a G600-as eddig nálam a befutó, de csak hajszállnyival. 3G-t nem használom, tehát az adatkommunikációban nálam ugyan az a kettő, sőt, még wapozni sem wapozok soha, bluetooth a lényeg meg USB, az meg mindkettőnél van. Szerintetek érdemes-e a "pulton hagyni" egy G800-ast egy G600-asért? Mert tanácsok nélkül ezt a lépést nem merem megtenni

Előre is kössz a választ

Ui.: Karácsonyig még biztos várok a telefon-vétellel, esetleg egy frissitett szoft rendbe hozhatja a kamot? És ha igen akkor ha nem szolgáltatónál veszem a telt akkro is tudják nekem frissíteni?

[ Szerkesztve ]

"Genius by birth, Evil by choice" - "Te csak ezt tudod szajkózni hogy reklám reklám? Ez könnyű, bejövök ide és madár, madár..."

Én is ugyanebben a cipőben járok. Nagyon vártam a G800-at, főleg a G600 után, de nagyot csalódtam az elvárásaimhoz képest. A design-ja nekem nagyon tetszik, de szerintem maradok a G600-asnál. Addig még én is várok, míg meg nem jelenik a 100%-ig végleges teló (adok még 1 esélyt....)

Ujabb nagy nagy kamera teszt! itt azért már jobb képek készültek!
3 megapixelsben meg nagyon szép.
Nagyon szép telefon ez az oldal mindig ugy tudja lefényképezni telokat hogy visszaadja a válóságot.
Látszik hogy oroszok nem nagyon vigyáznak a telcsikre
link

Nubia Red Magic 8 Pro Realme GT 2 Pro , Samsung Galaxy Tab S6, Samsung Watch Active 2

Eldar nem a végleges telefont tesztelte, ehhez képest nézzétek a képeket.
Segítek: hasonlítsd össze a "C" gombot a két telefonon.

@AS #93: ez sem a végleges, az ennél jobb képeket csinál.

[ Szerkesztve ]

Tényleg! Nálatok más a C gomb.

Nubia Red Magic 8 Pro Realme GT 2 Pro , Samsung Galaxy Tab S6, Samsung Watch Active 2

Elöb linkeltem ha telorol képet kell késziteni ök legjobak:
link

Nubia Red Magic 8 Pro Realme GT 2 Pro , Samsung Galaxy Tab S6, Samsung Watch Active 2