Hirdetés

2024. március 29., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Takashi


Takashi
aktív tag

Jáááj, de korrekt kis telcsi ez! :R Ha nem viseltetnék ellenszenvvel a Samsungok irányába, akkor bizony elgondolkodnék a megvételén - így inkább csak kívülről fogom szemlélni a leendő tulajok tapasztalatait. :)

七転八起

(#2) fateless


fateless
veterán

Bár még most is ódzkodom a csúszkatelefonoktól, de azért egész jó kis készülék lett. Persze "könnyű" volt egy ilyen kamerát belerakni a készülékbe, csak le kellett porolniuk egy hazai példányt. ;] (Oh, mi modern európaiak) A naptárbejegyzések mennyisége azért nem túl sok egy ilyen készüléktől.
Na mindegy, nekem elég meggyőző, de ha most valaki felajánlaná, hogy válasszak egy SE k850 és e között, csak azért választanám ezt, hogy eladva vehessek egy k850-et és még pénzem is maradjon.

"A HELYESEN alkalmazott bölcsesség a hasznos" Prédikátor könyve 10:10

(#3) Lotusomega


Lotusomega
senior tag

Nemrossz nemrossz,bár a kamerán azért csiszolhattak volna még,sztem mosódik eléggé,de talán majd egy szoftverfrissítés.A menüért is kárvolt,mert a g600 menüje ütős sztem,szépnek télleg szép.Amúgy sztem nagyonjó kis teló,na mostmár vacilálhatok hogy ezt vagy az N-95 8gigásat vegyem-e :DDD

(#4) marcee


marcee
addikt

(a tesztvideó félre lehet linkelve, mert nem jön)

\m/

(#5) orbano


orbano
félisten

azért az első oldal nagy beharangozása után én nem estem annyira hanyatt. a 3x zoom pedig hozta az általam várt "színvonalat". remélem nem lesz divat a zoom a telefonokban (bár mindenki nagy zoom lázban ég mindenfele sajnos). jól látszik a bezoomolt képen és a makrón is, hogy bizony ez a lencse nem az igazi, hiába az átlagosnál picit jobb érzékelő...
a többi része a telefonnak meg nekem egyáltalán nem tetszik. szerintem randa :) legalábis SE viszonylatban. de ez még nokia viszonylatban is :)

A vér nem válik VAZZE!™

(#6) legiaap


legiaap
nagyúr

Mennyit vártam erre a telóra azt csalódok is meg nem is.Mondjuk erre lelkileg már felkészültem.Ahogy Bog is említette a képek nem lettek annyira jók,de azt is említette,amit azért kihangsúlyoznék,hogy lehet ennél jobbat is csinálni,de ahoz gyakorolni kell!Ha egy hónapig használgatja az ember akkor kitapasztal mindent és akkor már egyből tud,képes nagyon jó képeket gyártani.
A csalódásom oka a menüstílus,ami a G600-ba benn volt.Azt egy nagy előrelépésnek tartottam,erre most kiszedik.Félelmetes...
Az RDS-nek örülök.Végre megint van.
Az tesztből kimaradt pár dolog amire szeretnék választ kapni:
A memória kártyát lassan kezeli vagy már begyorsult a picike?
Mekkora memória kártyát eszik meg?
Az mp3 lejátszóban lehet gyorsan tekerni a számokba (mem karin vannak a számok)?Nem csak ilyen 5 másodperces egységekbe.
A számok közti váltás lassú?
Az albumborító kép megoldása még itt is körülményes?
És az utolsó kérdésem,hogy itt is 4x30 -as lejátszási lista van mint anno az U600-ban?

How are U today? Just kidding...I don't care!

(#7) Goose-T


Goose-T
veterán

Nagyon fakó képeket csinál a fényképezője, nem estem hasra tőle. Komoly gondok vannak a színteltséggel. Ettől eltekintve pedig egy közepesen buta telefon. Mondjuk egész jól néz ki, csak az a lencsevédő bumszli idétlen nagyon.

Eladó gitáros cuccok: http://tinyurl.com/94uy6j9b *** Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

(#8) ThorsHUN


ThorsHUN
őstag

Hat sem kulsoleg sem fenykepezesugyileg nem lettem meggyozve:(

(#9) (Kolombusz)


(Kolombusz)
veterán

Nagyon kíváncsi voltam erre a telefonra, de csalódnom kellett benne.
Régi a menü, a kamera sem az igazi. Tényleg nem akarnak tökéletes telefont csinálni a gyártók.

Viszont az összerakás, a hangzás biztosan szuper.

(#10) Ádyka


Ádyka
őstag

Szerintem csak a borús idő miatt ilyenek a képek. Jó lett volna egy napsütéses verzsön.

Varta R2U 2100 mAh AAA 2799 Ft! Varta R2U 800 mAh AAA 2399 Ft!

(#11) macikos


macikos
addikt

Én azt nem értem, hogyha kihagynak valamit egy telefonból, mert biztos kihagynak (VGA videó), akkor miért pont a csúcsmodellből??? érthetetlen

[ Szerkesztve ]

(#12) elit_hun


elit_hun
őstag

Számomra ez is nagy csalódás volt, akár csak a W960 :(

Most jön egy érdekes rész, az arcfeismerő<<----hát ez tényéeg érdekes rész :DDD

[ Szerkesztve ]

hja, ha az embernek nincs szocialis kapcsolata, mindenkihez probal beszelni, ebbol lesznek az utcan motyogo oregasszonyok - meg a bloggerek ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶

(#13) SE Walkman


SE Walkman
csendes tag

ez nagyon OFF.... de számomra is csalódás azt hittem, hogy jobb lesz mint a G600 és még lehet rosszabb... :O a SE W960i ne is beszéljünk :O :(

[ Szerkesztve ]

Rossz a gép és lefagyot ezért nem vagyok és voltam... Köszi a válaszokat rendesek vagytok...

(#14) Misi 007


Misi 007
Közösségépítő

Egyébként nemtudom sokaknak mi a baja a Samsung menüvel!?
Lehet hogy már unalmas de legalább átlátható!
Le a kalappal a teló előtt nagyon tetszik! :C
Azthiszem a D900i után lehet ilyenre fogok befektetni. :))
Köszönjük a cikket!

(#15) erdoke válasza Goose-T (#7) üzenetére


erdoke
titán

Csupa borús időben készült kép, amit a G600 szinte kivétel nélkül napos időben exponált műveivel haonlítunk össze. Ebben a fényképező kategóriában ez különösen nem fair, drasztikus különbség lehet a fényviszonyok enyhe eltérésekor is.

A legjobb aláírás a héten

(#16) erdoke válasza macikos (#11) üzenetére


erdoke
titán

Nagyvalószínűséggel ebbe gyengébb feldolgozó egység került, ezért a kisebb video felbontás, még az egyszerűbb kivitelben is lassabb menü, stb. Az akksiidőt tekintve reális döntés volt a Samsung részéről, jobb, mintha estig se bírná ki a telefon töltés nélkül.

A legjobb aláírás a héten

(#17) papi77


papi77
addikt

kicsit furcsa,h a G600 jobb képeket készít!az equaliser hiányát sem értem.a videófelbontásról nem is beszélve...nekem csalódás a tel!sokkal többet vártam... :O

Az első: NOKIA 1611

(#18) legiaap válasza papi77 (#17) üzenetére


legiaap
nagyúr

Na jó ezt már nem tudom tétlenül nézni:
Gyerekek,ahhoz,hogy valaki frankó képeket tudjon készíteni secc-perc alatt annak előbb meg kell tanulni használni a készüléket!!!
Bognál gondolom nem volt ott hetekig a készülék.
Idő kell míg az ember kitapasztalja a dologkat.

How are U today? Just kidding...I don't care!

(#19) Goose-T válasza erdoke (#15) üzenetére


Goose-T
veterán

A benti képeken is fakók a színek. Sőt, itt is azok, pedig napos időben készültek.

[ Szerkesztve ]

Eladó gitáros cuccok: http://tinyurl.com/94uy6j9b *** Rockbandám: https://fb.me/scharlotterhodes *** Gitárelektronikai műhelyem: https://www.fb.me/goosetgitar

(#20) ben11


ben11
őstag

Eddig a samsungot a kamera terén csodaltam,ez most ezzel sajnos megváltozott..Lehet hogy túlbonyolították,vagy a szoft nem teljesen kiforrott,de ezek a képek igen haloványkák..Sajnálom.. :(
Ja,az optikai zoom sztem nem rossz,a képek minőségén nem változtatott..

A tuningolt k750-em jobb képeket csinál.. :K

[ Szerkesztve ]

(#21) rumos14


rumos14
nagyúr

én nem értem, hogy mi értelme optikai zoom-ot tenni telefonba. mármint racionálisan nézve. ezek a képminőségek még mindig sehol sincsenek egy több mint 5 éves, 3 mpixeles, 3x zoom-os olympus géphez képest. (persze az akkor 120k volt, gondolom ez a teló is ennyi most kb.)
aki ezzel fog nyaralást, akármit lefényképezni, azt nagyon sajnálom. ilyen "kapjuk el a pillaantot, nincs nálam normális gép" fotózásra pedig elég egy 2mpixeles akrámilyen "optika" is.
szóval amiért annyiba kerül a teló, amennyibe, az a része még mindig igazából hót gyenge, másban meg nem egy nagy szám.

(#22) papi77 válasza legiaap (#18) üzenetére


papi77
addikt

nem hinném,h a G600 tovább volt Bognál mint ez!(egyébként napos időben sem készít jobb fotókat)

Az első: NOKIA 1611

(#23) Bog válasza legiaap (#18) üzenetére


Bog
HÁZIGAZDA

Múlt hét szerda óta van nálam, azért fotóztam vele rendesen, ne félts, próbálgattam belőle jobbat kihozni, de ez sajnos egyelőre ilyen.

Bog utazik a YouTube-on: https://goo.gl/J9p96u

(#24) legiaap válasza ben11 (#20) üzenetére


legiaap
nagyúr

Na ez a tunigolt K750i nem kellett volna!
Ne akassz már hasba gyerek!
:o
Pár hsz-el lejjebb leírtam,hogy miért lettek ilyenek az érvek!
És ez minden kütyüre igaz!

Bog: a #6-os hsz-re tudsz választ adni?
Főleg az mp3-as dolog érdekel

[ Szerkesztve ]

How are U today? Just kidding...I don't care!

(#25) Bog válasza legiaap (#24) üzenetére


Bog
HÁZIGAZDA

A számokba a navigombok oldalirányú nyomásával lehet beletekerni, de csak lassan.

Bog utazik a YouTube-on: https://goo.gl/J9p96u

(#26) macikos válasza erdoke (#16) üzenetére


macikos
addikt

Rendben, de akkor kérdem, hogy miért került bele gyengébb feldolgozó egység?

Ezzel a telefonnal nem pusztán az volt a cél, hogy mivel a G600-ból kimaradt az optikai zoom, csináltak egy másikat, amiben már benne van, de hogy ne legyen a G600 ellenfele, kivettek belőle néhány dolgot :F (így aztán tényleg nem lesz...)

(#27) Khaal


Khaal
őstag

Végre egy Samsung ami kinézetben is fenntartások nélkül tetszik nekem, a kamerája számomra már bőségesen elég lenne de ebben is bent vannak a számomra idegesítő kis apróságok. Nem hiszem el, hogy ennyi modell között nincs olyan amiben tényleg minden helyén lenne. :W Vagy lehet csak nekem túl magasak az elvárásaim?
Nem értem például miért nincs benne equalizer?
Miért nem lehetett volna csak egy kicsivel jobb akku és processzor benne (vga video)?
Miért kell erőltetni a Samsung csatlakozót, mikor most már USB és jack a jelszó? Ráadásul a headset sem szétszedhető fajta.
A BlackUI meg már dögunalom, még a színeket se lehet átállítani, hihetetlen (szemben pl. az SE témákkal, amik teljesen átvarázsolják a menürendszert).

Az anyagminőség és összeszerelési minőség viszont becsülendő, részemről jöhet minél több fémből készült telefon. Vannak környezeti profilok, rezgés-csörgés teljesen testreszabható, mp3lejátszó fut háttérben, van id3 szerinti rendezés, tölthető USB-ről, mondjuk ezeknek szerintem már alapnak kellene lenniük régen.

(#28) VD


VD
őstag

U.A mint az u600-u700 esetében, pont annyit rontottak rajta, hogy tényleg gondolkodni kelljen mi is kell jobban egy "TELEFONBAN"
Ha gyors átvitel, akkor gyengébb multimédia, ha meg fotozkadsz, akkor úgysem kell hsdpa.
Hülye egy üzletpolitika... :(

(#29) nemma válasza Bog (#25) üzenetére


nemma
addikt

Ez eddig oké, de két szám közötti szünettel mi a helyzet?
Rögtön vált, ill. 1-2 mp, vagy várni kell egy fél órát?

VD: Pontosan ez történt, elég gáz. Legalább annyira, mint a menürendszer

[ Szerkesztve ]

(#30) j.bravo


j.bravo
addikt

Egy tartalmi, de félig-meddig off megjegyzésem lenne...

Nem kötözködésnek szánom, és mivel a telefon elsősorban (talán) még mindig nem fényképezőgép, lehet hogy nem is számít; de tudomásom szerint a fényképezőgépekhez vásárolható, illetve azokba épített vakuk már néhány évtizede (a 80-as évektől egészen biztosan, de talán régebb óta is) "xenon technológiát használnak" (a vakuk miniatűr xenon gázkisülőcsövek).
A nagy áramerősséget persze a sima elemek se nagyon bírják, ezért szokott lenni a vakukban egy kondenzátor; ez töltődik fel az elemről/aksiról, aztán ez táplálja a kisülőcső villanását.

Szóval, a "Xenon Flash" ill. "Xenon technology" szerintem (rosszhiszeműen gondolkodva) vagy mókusvakítás, vagy pedig (jóhiszeműen gondolkodva) arra utal hogy ebben már rendes vaku van, nem pedig néhány erős fehér LED amit néhány ezelőtti fémpékezős telefonban láttunk.

Whatever.

(#31) nemma válasza j.bravo (#30) üzenetére


nemma
addikt

Nem is igazán értem, hogy mit akartál ezzel írni.
Ha körülnézel a mobilpiacon, akkor nagyon kevés kamerás telefonnak van Xenon vakuja.
Még az etalon K750i-nek is csak LED-je volt. Ezért ez igenis nagy szám. Ennyi.

(#32) Bog válasza j.bravo (#30) üzenetére


Bog
HÁZIGAZDA

Köszönöm a kiegészítést. Abban érzem a különbséget, hogy ez a telefon nem töltődik fel, mint egy fotógép, ahol arra várok bakker mindig, hogy kapjon elég szuflát a vaku. Ez villant, mint atom, egymás után gyorsan is, szünet nélkül.

Bog utazik a YouTube-on: https://goo.gl/J9p96u

(#33) badacsony


badacsony
őstag

Összességében nem győzött meg a G800.

iOS és Android két jó barát, kézen fogva sétafikál :D

(#34) legiaap


legiaap
nagyúr

#6-os hsz kérdéseire Bog?

How are U today? Just kidding...I don't care!

(#35) #53246592 válasza nemma (#31) üzenetére


#53246592
törölt tag

gondolom azt akarta ezzel mondani, hogy a xenon flash nem csak annak a nehany kameras telefonnak a sajatossaga - mint ahogy a cikk elejeböl az kivilaglik - hanem a "normal" fenykepezökben is ilyen van.

(#36) nemma válasza #53246592 (#35) üzenetére


nemma
addikt

Valahogy nekem túl természetes volt az egész, bocs j.bravo, ha lerohantalak volna

(#37) Jadro


Jadro
veterán

Hááát ez kicsit csalódás. A G600 jobban bejön-ne ha lenne benne 3G. Így azonban egyiksem lesz a birtokomban.

Én nem értem hogy miért nem lehet egy hasonló normális böngészőt összedobni mint pl a Nokia mini mapos böngéldéje. Teljesen jól használható.

Azt sem értem hogy pl a menü testreszabhatóságában miért kell visszalépni. Ha már egyszer kitaláltak valami jó, okos lenne alkalmazni.

Samsung Galaxy S23 8/128 Green

(#38) Bog válasza legiaap (#6) üzenetére


Bog
HÁZIGAZDA

A memória kártyát lassan kezeli vagy már begyorsult a picike?

Csak 64 megás kártyát tettem bele, az nyilván nem lassította.

Mekkora memória kártyát eszik meg?

Elvileg 4giga

Az mp3 lejátszóban lehet gyorsan tekerni a számokba (mem karin vannak a számok)?Nem csak ilyen 5 másodperces egységekbe.

Másodpercenkénti tekerés van, jó lassú.

A számok közti váltás lassú?

Nekem nem tűnt fel.

Az albumborító kép megoldása még itt is körülményes?

Igen, itt nincs változás.

És az utolsó kérdésem,hogy itt is 4x30 -as lejátszási lista van mint anno az U600-ban?

Hát boccs, erről gőzöm sincs, nem is láttam még ennyi zenét egy kuapcban:-)

Bog utazik a YouTube-on: https://goo.gl/J9p96u

(#39) legiaap válasza Bog (#38) üzenetére


legiaap
nagyúr

Köszönöm
Na akkor lemondok erről is
:(

How are U today? Just kidding...I don't care!

(#40) Fla$hly


Fla$hly
aktív tag

5megapixel, fuhúúú váóóó... sok értelme van hogy csak a kép mérete változik de a képek még mindig csak ilyen mosott szarok... parasztvakítás az egész. Ráadásul ennél még a SE v630-al is csinálok szebb képeket. Még mindig csak arra jók ezek kamerák hogy a kátyúkat, baleset helyzeteket, rendszámokat fényképezd vele.

[ Szerkesztve ]

Aláírás

(#41) legiaap


legiaap
nagyúr

Na jó...
Aki mégegszer ilyet ír ide,hogy az elvileg szarabb fényképezőfunkciókkal megáldott telója jobb képet készít,az kérem támassza alá!!!
Linkeljen be egy olyan képet amit G800-al készített ua a méretbe amit a szarabb telója max felbontása.
Ha tényleg jobbat csinál akkor meghivom egy sörre.

How are U today? Just kidding...I don't care!

(#42) Jadro válasza Fla$hly (#40) üzenetére


Jadro
veterán

Igen pontosan arra jó. Ne a fényképezőgépekkel vedd egy kalap alá, mert alulmarad bármelyik telefon! Még. Igen a Te Se telefonod is. Valahol azonban el kell kezdeni.

Az ilyen kirohanásokon azonban már párszor túlestünk, csak vannak akik nem képesek megérteni.

Samsung Galaxy S23 8/128 Green

(#43) Fla$hly válasza legiaap (#41) üzenetére


Fla$hly
aktív tag

Itt van pár kép, szvsz az összes kép jobb mint a tesztben szereplő "fotók"...

[link]
[link]
[link]
[link]
[link]

[ Szerkesztve ]

Aláírás

(#44) legiaap válasza Fla$hly (#43) üzenetére


legiaap
nagyúr

Látom nem figyeltél!
Mondom olyat linkeljél,amit G800-al és a Te mindent tudó Af nélküli SE-del készítettél vagy készítettek ugyanakkor,ugyanarról a helyről!
A másik,hogy 2-3 méterről könnyű ezzel is szép képeket készíteni.
:((

How are U today? Just kidding...I don't care!

(#45) ThorsHUN válasza legiaap (#44) üzenetére


ThorsHUN
őstag

Most nem azert, de a "mobiltelefonos fenykepezes szar" iget terjeszto kolleganak teljesen igaza van. Szerintem.
A mezonybol eddig egyedul a G600 tunik ki. Az itt kozolt tesztfotok alapjan.
A telefonok kozott a kepminosegben nem nagyon, max a kepmeretben volt kulonbseg.

Szerintem.

(#46) blueMerle


blueMerle
veterán

Nem olvasom végig a hsz.eket mert nincs idöm rá, csak annyit mondok hogy a telefon szuper, a képek egyszeruen átlagosak. Semmi extra, sokkal többet vártam. Ettöl még a K800i is többre képes, igaz optikai zoom nélkul 3 megapixelben.

(#47) j.bravo válasza nemma (#36) üzenetére


j.bravo
addikt

Semmi gond, nem téma. :)
Csak azért írtam, mert - lehet hogy kukacoskodós napom van - az alábbi rész szerintem félreérthető:

"Hogy teljesebb legyen az élmény, érdemes beszélni a xenon technológiát használó vakuról is, amely gázkisüléses módszerrel állítja elő az igen határozott villanást. Erre azért van szükség, mert a mobiltelefonok akkumulátorai konstrukciós okok miatt nem tudják a hagyományos vakuk által megkívánt áramerősséget produkálni, ezeket a telepeket ugyanis hosszú idejű, egyenletes teljesítményleadásra tervezték. A xenon viszont kémiai folyamatok felhasználásával állítja elő a villanást, így ezt bírják ezek az akksik is. Eddig csupán a K800/K810/K850 típusszámú Sony Ericsson telefonok, illetve az LG KG920 alkalmazta ezt a módszert, most a Samsung is beállt a sorba, ami mindenképpen megint azt jelzi, hogy terjed a dolog."

Ebből ugyanis az derül(het) ki, hogy a xenon egy új dolog a vakuzás terén - holott én úgy tudom, hogy igazából ez a hagyományos. Az persze lehet, hogy tuningoltak rajta, vagy fejlesztettek; pl az áramellátáson, hogy gyorsabban töltődjön (ld. Bog válaszát).
A vaku kulcsszámára (GN, Guide number) kíváncsi lennék, ha esetleg megtalálható valahol.

Whatever.

(#48) Bog válasza j.bravo (#47) üzenetére


Bog
HÁZIGAZDA

Ezt mindjárt átírom, thx

Bog utazik a YouTube-on: https://goo.gl/J9p96u

(#49) Fla$hly válasza ThorsHUN (#45) üzenetére


Fla$hly
aktív tag

Igen, erről beszélek, ráadásul még mindig itt van az a jelenség is, hogy a kép szélei teljesen elhomályosulnak, mind horizontálisan mind vertikálisan.

Tessék itt van még két 2, amin nem süt annyira a nap, és szürkébb, oké oké ez is homályosabb már, de akkor sem olyan hangyás zavaros mint a G800 képei.

[link]
[link]

Aláírás

(#50) ben11 válasza legiaap (#24) üzenetére


ben11
őstag

Hát hidd csak el,amiben több ez e g800 az a pixelszám,ennyi..
Ezzel bakot lőtt a samsung..

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.