Új hozzászólás Aktív témák

• #33 icon senior tag khron78 #29

  Új Válasz 2018-01-20 22:30:50 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  icon

  senior tag

  válasz khron78 #29 üzenetére

  Mondok egy példát, ami bárkivel előfordulhat: korrektül felviszed a pasztát, de a hűtésed nem fekszik fel az IHS-re, miközben szentül meg vagy arról győződve, hogy mindent szakszerűen csináltál, hiszen miért ne úgy tetted volna, majd beindítod a masinát, jól is megy az első terheléses tesztig, amit amúgy tuninggal követnél el, és tudod, hogy azt az órajelet tudja a processzor, mivel 30x előtte is tudta már abban a lapban...
  És akkor beáll a krach, kék halál, vagy lekapcsol a konfig, leveszed a hűtést, és látod azt, hogy nem egyenletes a terülés sem a talpon, sem a processzoron...

  Gyártói tesztelés alaposságáról van némi információm, mivel gyártósorok mellett ment el életem 17 éve... vannak funkcionális tesztek, amelyek az adott áramköri részletek paramétereit vetik össze a gyári specifikációkkal, kellően bonyolult áramkörök esetén vagy több berendezés méri le a jellemzőket, és/vagy párhuzamosítják ezeket a berendezéseket, mert arra is figyelni kell, hogy a gyártósor tempójába bele kell férnie a részvizsgálatnak és kiértékelésnek... szóval ilyen összetettségű tesztekre nem igazán van mód gyártóbázisokon.

  Szervízben is dolgoztam anno, ott meg úgy voltunk a dolgokkal, mint Dr. House a páciensekkel: volt egy 35 lépésből álló tesztsor, tökmindegy volt a Toshiba notebook előélete a számunkra, vagy bármit írtak rá, ezt lefuttattuk, meghatároztuk, hogy hol és mi a baj, majd ugyanezzel a tesztsorral leellenőriztük, és végül kapott egy Windows telepítést image-ből, majd ott is lepróbáltunk pár dolgot. 35 lapot kellett egy héten megjavítani, igaz lehetett pár dolgot párhuzamosan végezni, de talán nem kell hozzá matekzseninek lenni hozzá, hogy a napi 7 lap lejavításához mennyi idő is állt rendelkezésre...

  Nehéz igazságot tenni a PH olvasói között, van aki kevesli a tesztelést, meg a programokat, van aki meg sokallja és túlzónak találja...

• #27 icon senior tag #74018560 #25

  Új Válasz 2018-01-17 14:35:14 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  icon

  senior tag

  válasz #74018560 #25 üzenetére

  Nem is olyan állapotok eredménye kerül a grafikonba... tipikus példa erre a z370-es lapok olcsóbb variánsainál, 5,0 GHz-et, sőt 4,9-et sem tudsz hibázás nélkül kihozni a K-s i5-i7-el... de 4,8-on stabil Prime-al is, tehát ennek teljesítményfelvételét fel is lehet jegyezni.

• #24 icon senior tag #74018560 #23

  Új Válasz 2018-01-17 09:16:39 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  icon

  senior tag

  válasz #74018560 #23 üzenetére

  Nem hinném, hogy az 1 max 2 másodpercnél gyorsabb hibajelzésre szükségünk lenne Arról nem is beszélve, hogy kész audiovizuális élmény, amikor hirtelen visszavesznek a ventilátorok tempójukból, a fogyasztásmérőn esik olyan 100+ wattot a teljes rendszer fogyasztása, és csak utána látjuk meg a progiban, hogy hibára futtotunk.

• #21 icon senior tag Bandit79 #20

  Új Válasz 2018-01-16 22:58:26 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  icon

  senior tag

  válasz Bandit79 #20 üzenetére

  A processzor illetve alaplaptesztek nem erről szólnak...

• #16 icon senior tag tomio #14

  Új Válasz 2018-01-16 09:00:48 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  icon

  senior tag

  válasz tomio #14 üzenetére

  Előttem dolgozó kollégák áldozatos munkával végignézték a specwpc tesztprogramjait, azt kutatták hogy mely programok azok, amelyik mindegyik processzormagot terhelik, és a gpu-t vagy semmilyen formában, vagy egységesen veszi igénybe, a legtöbb ott vérzik el, hogy egy esetleg két magot használ ki, de volt ami ott hasalt el, hogy hat mag vagy 3 mag/6 szálig dolgozott csak.

  Szép műfaj a tesztprogramvadászat, úgy hogy közben a prioritáslistán jobbról-balról minden megelőzi, ami éppen arra jár.

• #12 icon senior tag #06658560 #11

  Új Válasz 2018-01-15 20:53:15 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  icon

  senior tag

  válasz #06658560 #11 üzenetére

  Még nincs...

• #10 icon senior tag Pötyi #5

  Új Válasz 2018-01-15 17:54:00 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  icon

  senior tag

  válasz Pötyi #5 üzenetére

  Zömmel a sokat látott tesztpad, és teljesen normál szobai körülmények között. A levegő vagy vízhűtés között a feladat jellege dönt, ahol masszív tuningállapotok sejthetőek, oda egyértelműen vízhűtést választunk, de például az alsókategóriás processzoroknál elégnek érezzük a léghűtést.

• #8 icon senior tag oraihunter #7

  Új Válasz 2018-01-15 17:19:23 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  icon

  senior tag

  válasz oraihunter #7 üzenetére

  Köszi, javítva... hogy is mondják ezt? Freudi elszólás

Új hozzászólás Aktív témák