Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #56573440

    törölt tag

    válasz Egon #81 üzenetére

    Ezzel nem is vitatkoztam, sőt. Értem is mit akar mondani. Csak amit mondani akar az baromság. Goto #68. Még mindig nem derült ki hogy a

    "Növényeknél ez ugyanúgy probléma, a gyomirtózott gabona nem vaami egészséges... Vannak szélsőséges vegánok de alapvetően a mozgalom célja az egészségesebb állattartás és növénytermesztés"

    hogy kéne megvalósuljon... A műtrágya, a növényvédőszer vagy a gyomirtó menjen a mozgalom szerint a gabona termesztésből? Amikor felére vagy alá esik a kihozatal és a minőség emiatt akkor meg majd mi lesz? Eszünk kavicsot...

    A mozgalom célja lehet az hogy egészségesebb legyen a termeszetés, de ennek ára van. Nem csak pénzbe kerül... Nagyon nem... Akkor a mozgalom célja hogy tizedekjuk meg a társadalmat? Mert akkor mondjuk ki és legyen tiszta...

  • j.bravo

    addikt

    válasz Egon #37 üzenetére

    +1
    nem kell nagyon messzire menni időben, egy-két generációval ezelőtt, idehaza is elég széles réteg volt ahol hetente néhány alkalommal került hús az asztalra; távolról sem mindennap.
    Ehhez nem kellett feltétlen a létbizonytalansághoz közelítő szegénységben élni; édesanyámék gyerekkorában sem volt magától értetődő, hogy a suliba vitt szendvicsben kolbász/felvágott legyen; a megszokott a vajas kenyér volt, esetleg szeletekre vágott főtt tojással, vagy valami zöldséggel.
    Akinek pár csirkéje, és/vagy egy disznója volt csak otthon, nyilván nem minden héten vágott le egyet, hanem csak ünnepi alkalmakkor.

    Heti 3-4 húsos étkezéssel ki lehetne egyezni szerintem. Ha nem is mindenki, csak a többség erre állna át, lehet hogy nem oldódna meg teljesen a globális ökolábnyom kérdése, de sokkal előrébb lennénk (szvsz).

  • Narxis

    nagyúr

    válasz Egon #81 üzenetére

    Ez pontosan így van. Kolléga nem érti, hogy mi a probléma. Nem kell mindenkinek barlangba vonulnia mert ez egy tipikus demagóg duma mindig mikor valami többet kell tenni a környezetünkért viszont az eddigi út egyértelműen zsákutca.

  • bkercso

    nagyúr

    LOGOUT blog

    válasz Egon #37 üzenetére

    A szervezetünk évmilliókig formálódott, de arra nincs bizonyíték vagy arra utaló jel, hogy napi (2-3x!) húst ettek volna az őseink életvitelszerűen. Ha nem volt más, vagy kellett a sok kalória, akkor igen, de amúgy luxuscikk volt, mert kockáztatni kellett érte. Ha volt hús, másnap kevés gyümölcsöt ettek, és a mára még fennmaradt törzsek is ezt teszik.

    Az ősi kultúrákban pl. a böjt is nagy szerepet játszik: kb. kéthetente 1 napig nem eszik az ember, vagy csak max. 1 gyümölcsöt, ha éhes. Ezzel kitisztíthatod a bélcsatornát, így összeomlasztva a paraziták ökoszisztémáját (mivel bő 90%-uk a belekben él).
    Szintén mondják, hogy napi 1-2 étkezés elég egy felnőttnek. Jó, ha kb. 15 óra eltelik minden nap evés nélkül, mert akkor a rákos sejtek nem lesznek annyian, hogy daganatot alkothassanak. Ezzel szemben a nyugati ember egész nap eszik, de max. 4 óránként - hallgatva az orvosokra. Emiatt aztán 8-9 óra az alvásigénye.

    (Egyébként nem az ökolábnyom miatt nem eszem húst, hanem mert egyrészt így nem álmosít annyira a kaja evés után sem, kevesebbet is kell aludni, meg a lábasállatok genetikailag is közel állnak hozzánk: hasonklóak a fehérjéik, hormonjaik, gyógyszereik, és hát nem bomlik le minden az emésztés során ezekből.)

Új hozzászólás Aktív témák