Hirdetés
- Szólánc.
- Grand Theft Auto V - Látványosságok és érdekességek tárháza egy helyen!
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Digitális Állampolgárság Program
- Asszociációs játék. :)
- Drive! - Az utolsó gurulás idén a Quadrifoglio-val
- Minden hónapban vettem egy sorsjegyet 1 éven át! (2024)
- CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Fűzzük össze a szavakat :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#15661
stickermajom
addikt
godjopet
#15660
stickermajom
addikt
válasz
godjopet
#15660
üzenetére
"Esetleg tudod arra is a választ, hogy legalább elméletben(!) mit jelentene nálam, ha elérhetővé tenném a NAS számára a hardveres gyorsítást a Pass által?"
Én előbb azt deríteném ki, hogy egyáltalán történik-e szoftveres transzkódolás. Ha igen, akkor azon segíthet ha a hardveres gyorsítást bekapcsolod."180 MB/s. Ez nem biztos, hogy az általad kért szám, de Seagate Skyhawk HDD-ről van szó, jó kell legyen."
Valóban nem erre gondoltam, hanem arra hogy amikor a probléma történik mit mutat a disk kihasználtsága. Viszont a válaszoddal talán találtunk egy irányt. A Skyhawk egy szekvenciális írásra optimalizált disk, nem az ilyen kevert olvasás az erőssége, ott rosszabbul teljesíthet. Ha tudod reprodukálni a problémát jó lenne látni különféle lemez metrikákat, mert lehet az a szűk keresztmetszet az esetedben. -
#15658
stickermajom
addikt
godjopet
#15655
stickermajom
addikt
válasz
godjopet
#15655
üzenetére
A J3455 támogatja a Quick Syncet. Itt egy összefoglalás róla: [link]
Első körben amúgy én annak járnék utána, hogy mi az ami miatt a klienseken rossz. Történik egyáltalán szoftveres transzkódolás? A NAS memória/CPU használata hogy alakul ilyenkor? Mekkora sávszéllel tölt fel épp? Mit jelent a kellően magas feltöltési sebesség az esetedben? Disk IO mekkora?
-
blakey
titán
válasz
godjopet
#15644
üzenetére
Hálózat. Indítsa újra a routert, áramtalanítsa a készülékeket, nézze meg, hogy nincs-e dupla NAT mögött, nem váltott a szolgáltató ipv4-ről ipv6-ra (nálam ezzel nem működött). Ha minden más eszköz esetében nincs hiba, akkor nem Plex hiba.
ELADÓ: Homatics Box R 4K Plus *** " Aki udja, csinálja, aki nem, az tanítja" - G. B. Shaw *** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***
-
Csokifalo
senior tag
válasz
godjopet
#11083
üzenetére
Nem értettem félre azt írtad utána olvastál és a legcombosabb nas se képes még a FHD- re se. Erre írtam azt hogy de, sőt UHD- re is
Megnéztem a mellékelt táblázatot is, aszerint még a "combosabb" Synology se feltétlenül birkózna meg minden FHD tartalommal. Ez is nagyon gáz.
[ Szerkesztve ]
-
Csokifalo
senior tag
válasz
godjopet
#11074
üzenetére
Amugy kiprobaltam a 1621+ és simán megbirkózik az UHD tartalommal is nem tudom miért mondod hogy nem. Az igaz hogy 80% Ön járt a proci de simán vitte. Natív UHD tartalommal meg kb 5% procit használt el...ha azt veszem hogy itthoni hálózatba alapba 4K minden akkor kipróbalva 3 db 4K tv.n és laptop, plusz mobilra tehát 5 klienssel egyidőben se volt natívba a proci 30% felett ( igaz a mobil és a laptop nem 4K ) a 4Gb ram amióta nálam van még nem ment 50% fölé direkt állítottam rá egy warning-ot de eddig még nem sírt
-
daeyvd44
tag
válasz
godjopet
#11077
üzenetére
Ez valóban így van.
De sajnos ha a 100 ezres laptop példánál maradunk akkor azzal a laptoppal például kétlem, hogy egy Doom Ethernal-t, Cyberpunk-ot vagy bármilyen 1-2 éves AAA+-os játékot 4k60fps-el tudnál futtatni ellenben egy 500e Ft-os laptoppal
Szóval itt is az elsődleges felhasználás a szempont és a NAS valóban sok dologra jó, de első sorban az átlag ember nem plex szerverként fogja használni.
Egyébként annó én is gondolkodtam NAS-on de mivel nekem az alap felhasználás a Plex így első körben egy i5 8. generációs nuc-ot vettem. Majd mikor azt kinőttem tárhely ügyileg és egyéb szempontok miatt, akkor építettem egy kis szervergépet. Többe került mint egy átlag NAS jóval. De megvan az a szabadságom, hogy bármikor tudok benne bármit cserélni kezdve a cpu-tól, át a RAM-ok keresztül egészen a GPU-ig és egy sokkal erősebb gépem van, mint egy jelenleg is kapható NAS . -
Biga123
addikt
válasz
godjopet
#11074
üzenetére
Szerintem egyáltalán nem gáz.
A nas -nak nem az az alap felhasználása h videót kódoljon át hanem kis fogyasztás mellett hálózaton tároljon és kiszolgáljon. Az a plex részéről egy becsülendő feature h lehetővé teszi (akár hardweare esen is) az átkódolást. De ez természetesen erőforrás igényes. És hw transcode-ra elég sok nas képes. Lásd a mellékelt táblázatot. Jellemzően passmark pontokban adja meg a software (ingyenes) transcode igényt a plex. A nasok sajna nem hoznak eleget az sw transcode hoz. Ezt el kell fogadni . Nekem spec megérte a pass. És engem is a plex felülete fogott meg.
Lehet te jobban járnál htpc vel ( épített nas) ami bîrja az sw transcodeot, vagy marad a dlna pl serviio.[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
daeyvd44
tag
válasz
godjopet
#11070
üzenetére
A baj az amit Biga123 is írt. Sajnos a transcode-hoz, hogy menjen normálisan kell a HW gyorsítás ami meg Plex Pass. Esetleg kipróbálhatod, (valaki azt írta, hogy van free trial de ezt nem tudom) hogy azzal milyen. A jelenlegi NAS-od valszeg HW mellett se lenne rá képes. A Synology viszont elviekban igen, de szinte HW mellett.
Esetleg tényleg lehet érdemes lenne valamilyen Android TV-t beszerezni (MiBox 4 pl) és azt használni ilyen esetekre. Más kérdés, hogy megéri-e ha már mind a 2 TV okos tv és alapvetően nem lenne szükség ilyenekre. -
Biga123
addikt
válasz
godjopet
#11070
üzenetére
Onnantólkezdve h a nas elbír a transcode al onnantól nem lehet gond, viszont sok esetben csak HW gyorsítás mellett tudja meglépni, ahhoz meg kell a pass(fizetős).
érdemes előtte ezt átböngészni---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
Biga123
addikt
válasz
godjopet
#11068
üzenetére
Valószinüleg a Sony(androidos kliens) mindent transcodeoltat.
Az LG-n meg azok a filmek indulnak el amihez nincs felirat társítva , vagy nincs bekapcsolva (akkor nem transcodeoltat) mert a szervered nem "elég erős" a transcode hoz.
Amit daeyvd44 ír a HW gyorsítás lehet megoldás , de az meg fizetős (pass kell hozzá)Amúgy a Zyxel nas326 egy elég gyenge arm procival rendelkezik , szal érthető h nem bír a transcode val, és az se biztos h a hw gyorsítás támogatott plex oldalról.
Megoldás esetedban egy normális lejátszó lehet .
[ Szerkesztve ]
---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----
-
daeyvd44
tag
válasz
godjopet
#11048
üzenetére
A hibaüzi változás a kikapcsolt video transcode miatt változott meg.
Próbáld meg még esetleg a feliratokat is átrakni "Only image format"-ra, hogy csak azokat égesse be.
Ha továbbra sem működő képes, akkor nézd meg, higy lejátszás előtt a Dashboardon, hogy hogyan akarja lejátszani. Ha Direct play akkor valszeg a hálózat nem elég erős hozzá. Ha Direct Stream akkor a hangsávot transcode-olja, mert a TV nem képes a hangsáv lejátszására. Ha pedig egyik sem, akkor sajnos a TV-d azt a formátumú codecet amibe a videó van kódolva nem tudja lejátszani.
Esetleg ha van Plex Pass-od akkor kapcsold be a hardveres gyorsítást.[ Szerkesztve ]
-
daeyvd44
tag
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
lo PLEX, mint Kodi alternatívaA legtöbb házimozis leírás az XBMC/KODI célszoftverrel foglalkozik, én azonban a kezdetek...
- Nagyrobogósok baráti topikja
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Robogó, kismotor
- Apple iPhone 16 Pro - rutinvizsga
- Facebook és Messenger
- Szólánc.
- Stellar Blade
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Milyen RAM-ot vegyek?
- KAÜ/Ügyfélkapu – már elérhető a kétfaktoros hitelesítés
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest