Új hozzászólás Aktív témák

• #145 6TomTom9 csendes tag Ramachandra #109

  Új Válasz 2013-04-24 15:18:14 #145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  6TomTom9

  csendes tag

  válasz Ramachandra #109 üzenetére

  Nagyon szépen köszönöm! sokat segített! Amint kész, szólok, hogy milyen lett

• #132 tajcsi őstag Ramachandra #130

  Új Válasz 2013-01-21 11:29:33 #132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tajcsi

  őstag

  válasz Ramachandra #130 üzenetére

  Pl ilyen?

• #128 tajcsi őstag Ramachandra #119

  Új Válasz 2013-01-21 00:21:25 #128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tajcsi

  őstag

  válasz Ramachandra #119 üzenetére

  Értem. De a Xonarból is van több fajta. Te melyiket ajánlanád? Sok helyen láttam már módosítotthngkártyákat, amelyek pl sok Xonar-nál jobbak, legalábbis erről számolnak be akik megcsinálták a moddingot rajta. Esetleg ilyet tudnál e ajánlani? Olcsó kártya+kis ráfektetés és Xonar minőség?

• #125 .tnm addikt Ramachandra #124

  Új Válasz 2013-01-20 16:05:49 #125

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .tnm

  addikt

  válasz Ramachandra #124 üzenetére

  azért érzed ezt, mert félreérted amit írok.

  nem az volt a kérdés, hogy mp3 vs flac, hanem digitális vs. analóg kimenettel összekötni a PC-t a z5500-zal.
  gyakorlatilag a "veszteségmentes" zene CD-ig biztosan az optikai összeköttetés a jobb (nem véletlenül volt annyi meg annyi asztali cd lejátszón optikai kimenet és az erősítőkön pedig a bemenet), a flac pedig jellemzően ezt a szintet éri el, csak persze sokkal jobb veszteségmentes tömörítéssel (mmint a CD-hez képest veszteségmentes).

  A Z-5500-nak a játékok, filmek alatt nyújtott teljesítménye nem lehet a mérvadó, sokan hallgatnak zenét rajta.

  ne haragudj, de ez baromság. pont, hogy a filmek és játékok alatti teljesítménye a mérvadó. aki elsősorban zenehallgatásra vesz pc-hangszórót (mert a z5500 azért mégiscsak inkább az, házimozi kategóriában csak a belépőszintet érni el), az vehet egy sokkal jobb kétcsatornás rendszert. a netes kritikát többsége azzal zár, hogy zenehallgatásra egy-egy feleennyibe kerülő sztereó rendszer jobb.

  az LPCM-et én említettem, mint olyan megoldást ami veszteségmentes digitális átvitel forrástól az egyetlen analóg erősítőig.

• #123 .tnm addikt Ramachandra #122

  Új Válasz 2013-01-20 11:45:20 #123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .tnm

  addikt

  válasz Ramachandra #122 üzenetére

  úgy érzem kicsit sok mindent összemosol. vegyünk valós élethelyzeteket:

  sztereó zene:
  320 kbps mp3 - ezt az spdif elvileg veszteségmentesen átviszi (azt én se tudom, hogy van-e ilyenkor resampling, és ha igen, hogyan, de ez teljesen digitálisan megy, elvileg nem kéne különbségnek lennie a hangkártyák között - de itt esetleg el tudom képzelni, hogy némelyik digitális chip jobb eljárásokat használ) analóg konverzió itt nincs.

  flac - itt esetleg el tudom képzelni, hogy bizonyos esetekben az analóg jobb, de ha végignézed a flac kínálatot a legtöbb eleve 44,1 kHz-en van mintavételezve [96kHz felettit hirtelen nem is találtam] (mellesleg ebből is PCM jel lesz még digitálisan, még mielőtt eljutna a DAC-okhoz), itt el tudom képzelni, hogy ez a PCM jel információ-gazdagabb, mint amit az SPDIF átenged. (cserébe többször konvertálsz digitálisról analógra is vissza, és minden alkalommal, amikor analóg formában van a jel, akkor összeszed valami zavart - minél minőségibb alkatrészekkel, kábelekkel dolgozik az ember, annál kevesebbet persze)

  filmek, 5.1-es zene:
  egyelőre nem jellemző a DTS-HD meg a Dolby TrueHD, ezeknél kb. ugyanaz a helyzet, mint a flac-nál (ugye az, hogy 6nál több csatornát is szállítanak az indifferens, mivel a z5500 6 csatornás)

  DTS, DD forrás: ez bithelyesen egy-az-egyben átmegy a z5500-hoz, itt az SPDIF-nél jobb nincs.

  játék:

  itt függetlenül attól, hogy sztereó, vagy többcsatornás a játék a helyzet gyakorlatilag ugyanaz, mint a sztereó zenénél: a forrás minősége teheti kérdésessé, hogy jobb-e az analóg. jellemzően sajnos a játékoknál a hely többet számít és amúgy is több apró hangfoszlányból áll össze egy játékbeli pillanat, ezért nem szokták túl jó minőségben csatolni a hangfájlokat (legfeljebb a háttérzenét, de az se jobb sose a 320kb/s-es mp3-nál)

  még egyszer, azt el tudom képzelni hogy egy csúcs hangkártya szebb hangot állít elő, de akkor azt a digitális kimenetén is tudnia kell (feltételezve, hogy a két kimenet áramkörileg csak a DAC-okban különbözik)

  az megint más kérdés, hogy egy nagyon profi hangkártyában akár a z5500-nál is jobb DAC-ok lehetnek és akkor érdemes kihagyni a linkelt kábellel z5500 vezérlőegységét teljesen, de ez már sztem az a pont, ahol eleve nem a z5500-ra kell építeni.

  "Abban teljesen egyet értek a full analóg lenne a tuti."

  Nem, nem értünk egyet, mivel a forrásod eleve digitális, a végig tömörítetlen digitális átvitel lenne a tuti az utolsó állomásig, ahol kiváló minőségű analóg konvertálással menne a hangszórókhoz. ehhez áll most a legközelebb a multichannel LPCM átivtel a hdmi-n az erősítőig. (sőt elméletileg az lenne a legjobb, ha magában a hangszóróban lenne a kiváló DAC konverter és erősítés, de azért ez már overkill).

  mint írtam korábban, egy diszkrét hangkártyának persze lehetnek más előnyei (EAX, egyéb utasításkészletek, x-ram, de ezek egy része nem a jobb hangminőséget biztosítja, másik része pedig csak bizonyos esetekben használható) én ezeknél is a digitális kimenetet használnám.
  abban egyetértünk, hogy - bár nem próbáltam sajnos élőben, de papíron egy dts connect-et támogató PCI express-es xonar jó választás lehet, de biztos, hogy digitális kimenetét használnám.
  plusz pénzt viszont nem adnék ki most rá, mert annyi pluszt nem hozna ár/érték arányban az ALC889-es chip-hez képest végeredményben, mint pl. a z5500 alkatrészeinek cseréje, vagy egy hdmi-es rendszerre váltás, szerintem.

• #120 .tnm addikt Ramachandra #117

  Új Válasz 2013-01-19 16:43:30 #120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .tnm

  addikt

  válasz Ramachandra #117 üzenetére

  "Az alaplapinál az SB hangkártyáknak jobb a digitális kimenete"

  a kimenete biztos nem. (ugyanazt a kínai műanyagcsatit veszik mindenhol )
  a különböző utasításkészletek vagy miknek nevezik ezeket a hangkártyákban persze lehet jobb (EAX és társai. de ehhez a proginak/játéknak is kell tudnia ezeket használni -vannak ilyenek, nem azért mondom)

  "Ha valaki azt gondolja digitális jelnek minden mindegy az egy tévedés"
  ezt fejtsd ki légy szíves, mert ennek mentén szépen eljutunk a "szebb képű" aranyozott hdmi, illetve "jobb hangú" aranyozott optikai csatlakozókig

  "jelveszteséges DTS"
  a jelveszteséges DTS jobb, mint 320kb/s-es mp3. jó lenne, ha a z5500 (akár átalakítás után is) annyira profi lenne, hogy hatalmas különbségek lennének egy profin masterelt 320-as mp3 és egy ugyanolyan profin masterelt flac között, de sajnos nincs igazi különbség. és egyébként is egyre kevesebb a jól masterelt hanganyag. btw. a játékban magában is tömörített hangfájlokat használnak, és a filmek 90+%-ban is eleve DTS a legjobb kódolás, tehát a forrásnál jobb hangminőséget úgy sem lesz (persze lehet, hogy úgy hallod valami funkciónak köszönhetően jobb lett, de igazából ez pont, hogy nem javít a hangtisztaságon).

  "Úgy emlékszem az alap ExtremeMusic már alkalmasabb pláne zenélni a rendszerrel mint a digitális összeköttetés."

  és hogy? lehetnek benne mindenféle forrásjavító elektronikák, equalizer-ek és persze lehet ezeket szeretni, csak éppen a forrástól kerülsz távolabb. mint írtam a z5500 így is-úgy is digitalizálni fogja a jelet, ezért hiába jobbak a D/A konverterei az ExtremeMusic-nak, a z5500 ezt az előnyt pont lenyeli. ha az ExtremeMusic hangja z5500-on jobban tetszik analóg kapcsolaton, mint egy alaplapi digitálison, akkor legalább ugyanolyan jó lenne az ExtremeMusic digitálison.

  az analóg jel csak akkor lehet jobb, ha nincs menet közben sehol digitalizálva, a z5500-zal viszont ez nem megoldható.

  azon lehet vitatkozni, hogy alaplapi digitális kimenetnél jobb digitális kimenetű hangkártyát venni, de sztem érdemesebb az utolsó D/A átalakításnál jó erősítőt használni (itt aztán milliós nagyságrendekig el lehet menni)

  [btw. minden tiszteletem a cikkért, én is kíváncsi vagyok, mennyire lenne más a hangja a gyárihoz képest]

• #114 tajcsi őstag Ramachandra #111

  Új Válasz 2013-01-19 12:56:19 #114

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tajcsi

  őstag

  válasz Ramachandra #111 üzenetére

  Mondjuk ezt elfelejtettem megkerdezni de koszi a valaszt! Igy tudom kb meddig menjek el a hangkartya beszerzesevel. De mindenkeppen szeretnem modositani a cuccot. Van egy kerdesem. Vagyis ketto. Hogyan tudnam lemerni a dinamikatartomanyt ilyen elotte utana peldanak felhasznalva es, van e arban hasonlo olyan kompakt rendszer ami jobb a z5500nal?

• #113 .tnm addikt Ramachandra #112

  Új Válasz 2013-01-19 10:00:34 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .tnm

  addikt

  válasz Ramachandra #112 üzenetére

  Természetesen külön szakma is, de azért elég triviális, hogy ekkora frekvanciatartományt csak stúdióeszközökkel lehet rögzíteni. 1 cm-es és kisebb mikrofonokkal nem is érdemes próbálkozni.

• #106 tajcsi őstag Ramachandra #105

  Új Válasz 2013-01-13 14:49:59 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tajcsi

  őstag

  válasz Ramachandra #105 üzenetére

  ``Az új főkondenzátorok hatására a rendszer igazi erőre kap és a basszus most már erőteljesen rúg (tulajdonos megjegyzése: ami eddig szinte teljes mértékben hiányzott!).``

  A basszusa mod nélkül is olyan erős, hogy egy 25m2-es szobában ami nem panel, ledümti a falakat. Nem értem hogyan mondhatta valaki, hogy hiányztt a rúgás. Szerintem 50ezerért jobb cuccpt nem lehet találni a piaconn. Én megcsinálnám ezt a moddot, de se szerszámom, sem pedig szakértelmem nincs a dologhoz.

• #103 Bubuverke csendes tag Ramachandra #102

  Új Válasz 2012-12-23 19:16:13 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bubuverke

  csendes tag

  válasz Ramachandra #102 üzenetére

  Szuper! Úgy néz ki, hogy januárban meglesz a módosítás, remélem, hogy a kontroll panelban nem lesz túl nagy különbség, eddig azt még nem szedtem szét.
  Amúgy ez a verzió - a 2005-ös - mennyire tér el az újabbaktól? Gondolom én azért nem zúg az újabbik, mert van benne valami szűrő ák., de van még benne más változtatás is? Kíváncsi lennék, hogy miket módosítottak a későbbi modelleken, de nem nagyon találtam erről infót.
  üdv

• #101 Bubuverke csendes tag Ramachandra #100

  Új Válasz 2012-12-20 19:20:46 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bubuverke

  csendes tag

  válasz Ramachandra #100 üzenetére

  Ebbe beletaláltál, mert pont ilyen ez is.
  Erre a verzióra mennyire helytálló a cikkben leírt módosítás? Elsősorban a végeredményre gondolok.
  Mert alkatrészekből szerintem hasonlók vannak, mint a leírásban szereplőn, talán van, ahol más értékű, vagy épp több/kevesebb van belőle.... gondolom én.

• #77 F34R nagyúr Ramachandra #73

  Új Válasz 2012-12-08 10:19:26 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  F34R

  nagyúr

  válasz Ramachandra #73 üzenetére

  Vegulis akkor vegeredmenyben nem biztos hogy megerne , ha hangszorokat is megveszed akkor mar ugyan ott vagyok mintha vennek egy studio monitort.
  A kitek amik jobbak is dragak , es akkor meg szinte sehol nem vagyok.

• #58 Speeedfire félisten Ramachandra #32

  Új Válasz 2012-12-06 13:23:27 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Speeedfire

  félisten

  válasz Ramachandra #32 üzenetére

  A zenét nem tesztelni kell, hanem hallani.
  Konkrétan a heed cuccaira mondják, hogy ellentmond mindennek és mégis a legjobbak között van.

  Az, hogy megéri-e ezt a kis pluszt hangzásban amibe belekerül egy jó kérdés. A magafajtának igen
  Ha tényleg hallható, akkor megéri. Amúgy csak felesleges pazarlás.

  
  vodkaboy22: A CLC-nél is van feszültség esés vagy nem?
  Hát, akkor lehet én olvastam eddig félre. De nekem úgy rémlik, hogy az elkóknak a mozgó alkatrésze van a töltés/feszültség hatására és az zavarhat bele a hangzásba.

• #12 viktor82 őstag Ramachandra #11

  Új Válasz 2012-12-05 18:26:30 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  viktor82

  őstag

  válasz Ramachandra #11 üzenetére

  Ezen a tipuson van és win7 is támogatott szerinted?

Új hozzászólás Aktív témák