Hirdetés
- Meggyi001: Áram nélkül....méltóság nélkül.....
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Lalikiraly: Mercis kalandok - Huszonkilencedik rész
- balojazz: Szódakészítés üzembiztosan és olcsón! Figyelem, csak hardcore szódázóknak!
- Mr.Csizmás: Bestbuy travel, utazós, kirándulós topic - szállások, jegyek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dictator^
veterán
üdv.
na megint lépegetek előre.
most az van, hogy a hdmi hdmi kábellel, bootolásnál szép fekete képernyőm van, (amugy kb egy zöld-sárgás fátyol tudható be amikor szar) viszont ténylegesen a windowsba érve fogad a zöldes sárgás fátyol. állitottam egy felbontást, és jó lett, szóval 1920x1080ba gebaszol.
csak jelenleg kifutottam az ötletekből ...
kontakthiba kizárva, a házból kivágtam egy rést, hogy a hdmi kábel szépen feküdjön be. eddig egy picit kintebb volt, mert ugye a 4890 két slot helyet is elvisz hátulról.
Color pixel format: RGB 4:4:4 pixel format pc standard full rgb-re váltva, végre van megint fekete szinem, viszont nem gond ez, hogyha erre váltok?
ycbcr 4:4:4 -esen volt eddig, color pixel formatba , ati catalys control centerbe.
-
Dictator^
veterán
válasz
Dictator^
#297
üzenetére
a problémámba van előrehaladás, egy hdmi-dvi átalakitóval, sikerült megnéznem egy másik kábellel igy ugye a hdmi slotomat a videókarin, és igy a jó kábelnek is sárgás a képe.
mi lehet a gond? nincs rendesen bent a videókártya? nem megy bele rendesen a kábel? megéri emiatt gariba vinni?
-
Dictator^
veterán
üdv.
lenne egy problémám, egy aranyozott végü dvi - hdmi és egy hdmi - hdmi kábellel.
a problémám az, hogy a dvi - hdmin szép a kép, a hdmi - hdmin viszont eléggé világos, és sárgás.
radeon 4890 + samsung le32a551.
váltogattam a kábeleket, és sokkal szebbek élethübbek a dvi-hdmivel.
elvileg minőségileg , ugyanannak kéne lennie.
help? mit csináljak, hogy hdmi hdmi-n ne legyen sárgás és világos képem nagyon..?
-
borat26
aktív tag
Sziasztok!!
Akadt egy kis problémám.Configom az aláírásomban:
Ehhez társul 1db 22"-os LG W2261V-s monitor, amit HDMI kábel köt a vga-mhoz.
Vettem egy 5.1-es hangfalrendszert, s mióta használom az alaplapi hangkártya hátsó kimenetét, azóta nincs hang a Monitor hátsó oldalán lévő fejhallgató kimenetén. Ezt használtam játékokhoz, mert fejhallgatóval küldöm.Hogyan tudok válltani a monitor kimenete és az alaplapi 5.1 imenetek között?
Kicsit idegölő és egyenlőre nem találok rá megoldást.Bármilyen megoldási szisztéma érdekes lehet, még ha nem is műxik.
Előre is köszi mindenki hozzászólását, aki segíteni próbál nekemÜdv: Borat
-
#287
hejesírásó
senior tag
hejesírásó
senior tag
az aranyozott hdmi kábel jobb mint a sima?
-
Nmsbalint
csendes tag
Sziasztok!
Lakásfelújítás kábelezési szakaszában vagyok. Elő szeretném készíteni a PC-AUDIO-VIDEO összeköttetést.
Egy most kapható középkategóriás TV megtudja azt csinálni, hogy a PC-ből átmegyek HDMI-vel (5.1+kép) a TV-be, majd a TV-ből optikaival egy házimozi erősítőbe? Át fogja adni az erősítőnek az 5.1-et?
Előre is köszi!
-
Gyufaaa
veterán
-
"Ha lenne egy Ledes Samsungom, biztos nem venném meg ezt az "olcsó" kábelt"
Ami eleg nagy hiba lenne, mert ha rossz lenne, akkor a mostani TV-n is boven latnad.
A HDMI kabelnel a hiba az feltuno, ha rossz, akkor az egy Junosztyon is latszik (latszana, ha lenne HDMI bemenete), tobbek kozott ez lett volna a szosszenetem egyik kozponti eleme
-
Gyufaaa
veterán
Ezt inkább magadban tisztázd, neked melyik érné meg. Ami drága az nem biztos, hogy túl van árazva. Oka biztosan van. Nézd a hardvereket vagy egyéb műszaki cumókat. Nekem egy Samu Plazmám van egy HAMA (tesco) hdmi kábellel összekötve egy 4870-es vga párosításával. Nekem tökéletes. Ha lenne egy Ledes Samsungom, biztos nem venném meg ezt az "olcsó" kábelt, de abban az esetben biztos nem is törném az agyam az áron sem.
-
#27483136
törölt tag
Szia!
Biztos vannak az olcsó kábelek között is jók. És nyilván vannak a drága kábelek között is egyszerűen "túlárazottak".
Ezzel viszont nem értek egyet: "vagy jó egy kábel vagy rossz, de jó, jobb és még jobb nincs"
Ugyanis ebben az esetben nem lenne szükség hibajavításra. Pedig jó beletervezték, és az plusz elektronika/szoftver, plusz költség. Nem csak itt: a teljes digitális technikában minden területen ott van a hibajavítás. Pedig csak 0 és 1 van..... -
BoGyo[ME]
tag
Sziasztok!
A lakásfelújítás során beraknám a hang és videókábeleket a falba, viszont a HDMI-hez nem találtam fali csatlakozó aljzatot, úgyhogy azt én "gyártanék" vakdobozból és könyök (pipa) adapterből.
A gondom az, hogy eddig idehaza csak apa-anya HDMI könyököt találtam, nekem viszont a helykihasználás miatt könyök-toldó (anya-anya) kellene, ilyennel azonban egyelőre csak külföldi weblapokon találkoztam.
Nem tudja valaki, hogy lehet-e Pesten valahol anya-anya HDMI könyököt kapni?!? -
oalex
senior tag
Nagyából az utolsó 100 hozzászólást végig olvastam.
És én még azt hittem a TV választás a nehéz
Most akkor milyen kábelt vegyek? -persze ez költői kérdés.
Tudom, hogy ettől érdeke s topic, de mégis kár, hogy nincs konklúzió. Ha bór kóstolás lenne akkor teljesen elmenne, de hogy digitális technológiában ennyire ketté szakadt tábor legyen, az nem semmi.Engem az tol inkább abba az irányba, hogy "vagy jó egy kábel vagy rossz, de jó, jobb és még jobb nincs", hogy vannak olyan dolgok, amik általánosan bizonyítottak és általánosan elfogadottak. Senki nem vitatja, hogy az LCD nek korlátozottabb a belátási szöge mint a Plazmának, vagy, hogy az LCD jobban mutat a világosban mint a plazma (pedig mind két technológiának meg van a maga tábora, fanatikusokkal meg minden).
Szóval, ha ez valamilyen módon bizonyítható lenne, akkor a sok felső kategóriás "Drága" kábel gyártó már rég publikálta volna azt, olyan formában, hogy azt legalább a szakértők nagy része elfogadja.
Ergo én is inkább a placebo-ra szavazok. Ha arról menne a vita, hogy melyik tv-nek a legszebb a színe, akkor teljes mértékben elfogadnám, hogy "ízlések és pofonok". A szépség természetesen relatív. És még azt sem mondhatjátok, hogy azok érvelnek a mellet, hogy "nagyjából egyformák" akiknek nincs drága kábele. Mert ha példának vesszük (pedig ahogy írtam, a szép az nagyon relatív). Milyen kevés ember látott élőben Pioneer plazmát és még annál is jóval kevesebbnek van olyan otthon. Mégis milyen általánosan elfogadott, hogy Ö a non-plusz-ultra a plazmában (még úgy is, hogy leállította a gyártását). Pedig milyen sok pénz tolhatott az össze konkurenciája (mindenki más) olyan marketing kampányba, hogy ezt a véleményt ellensúlyozza.
Nem tudom, hogy érthető e a hasonlatom.
Na de, hogy vissza kanyarodjunk a témához....
De mégis, milyen kábelt vegyek???
-
Gyufaaa
veterán
Csá! DVI - HDMI tökéletes mivel a vga-d kiviszi a hangot is! Csak leszeded hozzá a wdm drivert a catalyst honlapjáról és kész. De az úja catalystekben már szerintem benne van. Én is így használom a cuccot. Nagyon klafa, és a hang is jobb minőség sokkal mint jack-el kilőve!
-
krampy
csendes tag
Sziasztok,
Van nekem egy nem GV-RX24T256HP-s videókártyám (ami elvileg egy Radeon 2400XT), 1 VGA, 1 Svideo és 1 DVI-I kimenttel.
Hozzá egy LE40A656-os LCD és egy Z5500-as Logitech hangfalrendszer.1. kérdésem az lenne, hogy miként kössem össze a tv-t a pcvel?
- dvi-hdmi kábellel? (azt hallottam, hogy ez nem olyan biztos megoldás,mint a
- dvi hdmi konverter és hdmi hdmi kábel. Nem tudom ez miért jobb, kérdés, hogy tényleg van-e benne valami?
Vagy legyen sima VGA és akkor a hangot egy sima jack-jack kábellel?
vagy Svideo és ugyanugy jack jack kábel?
Azt olvastam, hogy a jack simán átadja az 5.1-et és szépen is fog szólni.
Vagy a dvi-hdmi kapcsolatban menne a hang is? (vidkártyát néztem, honlapját is (angol) ott az írja megy, de a magyar valami opcionális dologról beszél.)
Vagy a hangot vigyem SPDIF-fel és akkor lesz DTS is? (z-5500-ban van dekoder)Nagyon nem tudok már kiigazodni és kábeleket vennék akkor, de potyára nem szeretnék.
Előre is köszi a segítségeteket.krampy
-
Tigi
őstag
Sziasztok
A minap vettem olcsó aranyozott 1.5M HDMI kábelt, de mikor összekötöttem a cuccokat akkor látom, hogy mikor a bekapcsolom a DVD-t a tv nem vált át mint a Scart-nál.
Mit mondjak kicsit csalódott vagyok.
Ilyen visszalépést nem vártam.
Vagy a drágább kábelek átváltanak? -
vtechun
veterán
laptopot rakotottem full hd monitorra hdmi kabellel, es nem rakja ki full screenben a kepet 1920x1080-as felbontas eseten sem, ötlet ? Tehát körben van ilyen fekete keret, a monitor natív felbontása 1920x1080 , ha lejjebb veszem a felbontást akkor a fekete keret nő, és a maradék kép nativan jelenik meg. Ez mi miatt lehet? Driver? Vagy valami hdmivel összefüggő?
-
#270
werszomjas
addikt
werszomjas
addikt
Sziasztok.
Ti melyik HDMI kábelt ajánlanátok?
HDMI - HDMI összekötő kábel 10 méteres HQ minőség - 7000ft
HDMI CL2 Rated (In-Wall Installation) FLAT Cable (24AWG) - 30ft (Gold Plated Connectors) - 5000ft
Egy 42"-os Plazma TV lenne összekötve a PC-vel.
Minimum 7méter kell, ezért csak a fentebb említettek jöhetnek szóba.Segítsetek választani
-
bonga
csendes tag
Hello!
Sokan írták azt a problémát, ami, sajnos az enyém is:geforce 9600 gt hdmi-hdmi kábel---->kép csodálatos, hang nincs.
Írták válaszban, hogy nem is lesz hang. Ezt nehezen tudom megérteni, mondjuk abszolúte nem értek hozzá, de furcsának tartom, hogy egy videókarit összekötök lcd tv-vel, és nem érem azt el, amit a 2004-ben vásárolt régi géppel elértem rgb-vel, hogy hang is legyen.
Ha hdmi-vel nem tudom átvinni a hangot, akkor mit javasoltok? Olyat is ovastam, hogy van hangkártya a videókártyán...Na jó:
dell optiplex gx 620
geforce 9600 gt
LG 32LC41 tv
Ha valakinek van ötlete, nagyon megköszönöm! -
Skyhunter
őstag
Csak most látom,hogy hónapokkal ezelőtt kőkemény vita volt a drága HDMI-madzagok kapcsán...
Egy nem túl régi történet...havernak házimozi boltja van és elhozott egy belépőszintű Toshiba DVD-lejátszót egy noname,kb 2500 ft-os kábellel (hogy meggyőzzön érdemes megvenni a lejátszót.).Nekem a dvd-m és a tv-m között egy kb 10000 ft-os Profigold márkájú HDMI van.
A tesztelgetés során meg akart tréfálni,bár erről nem szólt nekem...a Denon DVD-m kábelét kicserélte a hozott noname-re...azonnal feltűnt (Mennyei Királyság-Messina parti kikötő jelenete),de nem tudtam hogy ki lettek cserélve a madzagok,kérdezem tőle,vmit állítottál a TV-n vagy a DVD-n???
A színek,a fekete mélységei gyengébbek lettek,és az egész kép szinte "pixeles" benyomást keltett....erre mondja,mit csinált.
Pár hónappal ezelőtt hozta a Pio BD51-esét megmutatni egy Audioquest kábellel egyetemben (kb 32000 ft az 1m-es).Lehet hogy itt sokan meg fognak kövezni,de a két kábel közti különbség akkora volt,hogy azóta beruháztam egyre.. Nem mondom hogy 3X-or olyan jó mint a Profigold (mert ugye ennyivek drágább),de pl azokat kis recesedéseket,pixelesedést is eltüntette még DVD-lemezek esetében is,amit egyébként az LCD tv-k működési elvének tulajdonítottam.Közben meg szerintem a sz***os hálozati zavarokat szűrte ki... 
Ne vegyen mindenki ilyet,de egy komolyabb tudású LCD vagy plazmához(főleg ha nagyobb 40-50" méretű),és egy komolyabb DVD/BD-playerhez ilyenek dukálnak,akkor tudja megmutatni a rendszer mire képes...én is csak azt tudom mondani,akinek kedve van,jöjjön le hozzám,megmutatom....
-
#264
Gyufaaa
veterán
partyphoto
#263
Gyufaaa
veterán
válasz
partyphoto
#263
üzenetére
TESCO! Tökéletesen megfelelő.
-
#263
partyphoto
tag
partyphoto
tag
Adott egy msi laptop Nvidia9500 HDMI kimenettel és egy Samsung 40B550-es LCD, milyen hdmi kábelt ajánlanátok hozzá elérhető árban?
thx -
Morden24
nagyúr
Üdv!
A segítségeteket szeretném kérni a következőkben:
Adott egy Samsung T260 TFT, amin található egy HDMI port. Eddig minden rendben is lenne.
Aztán adott egy LG HT903TA házimozirendszer, amin mindjárt kettő is van, természetesen IN és OUT.A probléma a következő: egy HDMI 1.3-as kábellel szeretném összekötni a házimozirendszert és a monitort annak reményében, hogy hibás PC-m gariintézése alatt is képes legyek egy francos dvd-t lejátszani.
Ellenben megáll a tudomány, mivel nincsen kép. A monitor érzékeli, hogy valami be van dugva, de abban a pillanatban, hogy jelet kéne kapnia, standby-ba megy, és semmi.A monitor és a kábel is jó, notebook-al sikerült összekötni, és rendben megy a kép hdmi-n át.
A lejátszó is működik, de HDMI-n keresztül még soha semmivel nem volt összekötve.Ha van valami ötletetek vagy javaslatotok, akkor kérlek, ne habozzatok megosztani velem.
Előre is köszönöm
-
Yhennon
csendes tag
Sziasztok!
Épp most kötöttem össze a HD4850 Ati videjókártyámat HDMI kábelen egy LCD TV-vel,és a következő probléma történt:
(a monitorom egy ettől független DVI-kábelen csatlakozik a kártyához)a windowsig a monitoron is van kép, meg a TV-n is
a windows bejelentkezésnél azonban már csak a TV-n van kép, a monitoron elmegy!
Belementem az ATI Catalyst Centerbe és kiválasztottam azt, hogy megjelenitse a monitort is...ekkor hajlandó volt betenni a háttérképet, de semmi mást!
Van arra megoldás, hogy teljesen szinkronban mindkét megjelenitőn (TV és monitor) is ugyanazt lássam?
Köszönöm szépen válaszotokat!
-
#258
dabadab
titán
fordfairlane
#256
válasz
fordfairlane
#256
üzenetére
Most kenytelen vagyok megszaggatni a ruhamat, ugyanis marhasagot irtam, nem sima checksum van, hanem hibajavito kod, tehat ha eleg keves bit serult, akkor azt vissza tudja allitani.
Arrol fogalmam sincs, hogy a HDMI szabvany eloir-e valamit arra az esetre, ha nem lehet javitani a csomagon, amit en lattam, ott ugy tunt, hogy a TV eldobta a komplett csomagot. -
FefeeX
veterán
Hát, hogy ez mennyire tartozik a témába, az más kérdés...
HDMI viszi az 5.1, sőt a 7.1 hangot is. Hogy mit miben és hogy tud lejátszani az már sok mindentől függ. Ha az erősítőn van HDMI, akkor már nem egy olcsó darab --> már vannak beállítási lehetőségek.
Nekem H/K erősítőm van, biza a tévéadást is lekeveri 5.1-be, de ehhez felesleges a HDMI kábel. Tehát érdemes elkülöníteni a dolgokat. Erősítők álatlában tudnak lekeverést, nem lesz besz@ratós helikopterzaj jobbhátulról bal előre, de azért jobb lesz a hangzása. A real 5.1 meg csak 5.1 forrásból megy - a digitális tévén már van lehetőség 5.1 adásra, lásd amcsiban majdnem mindent DD5.1ben adnak a tévében, HDban. Nem haszontalan a kábel, de tévéadáshoz egyelőre nagyjából felesleges. (Analóg adáson sosem lesz DD hang - alapból azért mert a DD a nevében is tartalmazza a Digital szót, ami pont az analóg ellentétje) - ha meg digitális adása lesz, nagy valószínűséggel a tévé úgysem fogja dekódolni (ugye magyarhonban mpeg4 DVB-T tuner kell a földi sugárzás vételéhez, a szatelithez DVB-S stb...) -->
Ha a tévé tudja a kérdéses digitális technológiát, az az egyetlen esélye, hogy a kettő közt a HDMI kábelt ki tudja használni. Amúgy elég az analóg sztereójel küldéshez az RCA is, aztis ugyanúgy lekeveri, a set top boxból meg úgyis külön ki tudja húzni a digitális hangot. -
joker55
tag
Sziasztok!
Elég hülye kérdésem lenne, de meg akarok bizonyosodni az igazságról!
Az egyik csaj ismerősöm vett egy házimozi rendszert és hozzá egy HDMI kábelt, amivel összekötötte az LCD tvjét. És azzal a problémával keresett meg, hogy ő azért vette meg a kábelt, mert azt mondták neki a boltban, hogy ezzel majd a tv-műsort is 5.1-ben, a házimozi rendszer hangfalain tudja hallgatni, de nem működik neki.
Én ha jól tudom, ezzel a kábellel nem is fogja 5.1-ben élvezni a tv műsort, mert az sugárzástól függ. Ugye jól tudom? De ő azt mondta, hogy az eladó ezt mondta neki. Ezért szeretnék megfelelő választ kapni erre a kérdésre Tőletek!Előre is köszönöm!
-
#27483136
törölt tag
-
válasz
#27483136
#246
üzenetére
Az a baj,. hogy egyre jobban kiutkozik, hogy se elmeleti tudasod, se gyakorlati tapasztalatod nincs nagyon a teren.
HDMI-nel egyes pixelek nem eshetnek ki, csak komplett adatcsomagok, mivel csak azokon van checksum (egyekent a gyakorlati tapasztalat is ez, ha gyenge a kabel, akkor vizszintes kis csikocskak jelennek meg a kepen, jopar ilyen beszamolot talalhatsz pl. az LCD TV topikban). Raadasul a TV is tudja ezt, meg HDMI-re amugy se alkalmaznak zajcsokkentest, szoval ezt az egesz eszmefuttatast elfelejtheted.Raadasul amiket linkelsz, azok is konzisztensen az en altalam kepviselt allaspontot tamasztjak ala: a kabeltesztben is csak az volt, hogy pass/fail, olyan nem, hogy "atment, es meg a szinek is szebbek".
-
-
werman
tag
válasz
#27483136
#246
üzenetére
Hahó! Most végig néztem a témát
hát nem gyenge viták mennek erre felé
Látom lehet piaca egy gyémánt berakásos, Titán vezetékes hdmi kábelnek
ELP:Vannak a tvékbne képjavító cuccok de a többségét be kell kapcsoni. Ráadásul a haveromnak a lcd tvén a digitális bemenetnél nem is lehet zajszürést be kapcsolni, érthető is mert csak rontana rajta, de viszont az ilyen magicpicture meg supercolor faxságokat be lehet kapcsolni. Sőt sok DVD olvasóban is van ilyen. Akik minöségbeli különbséget éreztek két hdmi kábel közt azoknak tanácsolom hogy nem-e ültek véletlenül rá a távirányítóra kábelcsre után és bekapcsoltak ilyen funkciókat. Vagy talán csak hozzá szoktak az élink ,nem valós szinekhez és magas kontraszthoz és mikor hdmi-s cuccra váltotak sivár volt a valós kép, de ez csak találgatás
-
#27483136
törölt tag
Jó reggelt, korán kezdtünk
Ha mégegyszer elolvasod, ott "gyönygyözésről" írnak. Vagyis nem komplett csomagok, hanem pixelek esnek ki. Az szerintem bárki számára belátható, hogy nem csak valami 100%-osan jó, vagy 100%-osan rossz létezik - a linkelt cikk is erről ír. Lehet olyan állapot, mikor 99%-ban még jó az átvitel, de a környező zajok, az elektronika saját zajai bizonytalanná teszik azt az 1%-ot. "Pröcögések" lesznek a képen, vagyis zaj-szerű képződmények.Ez nyilván önmagában nem okozhatja a színek tompulását. Csak ám a következő történik:
Ez a zajos képtartalom bejut a TV videóprocesszorába. Az felismeri a zajt, és aszongya magában: "a gazdi egy jó régi magyar filmet néz, segítsünk neki, eltüntetem a zajt." És elkezd interpolálni jobbra, interpolálni balra, beiktat még néhány szűrőt, és eltünteti a zajt. Cserében mosott, fakó lesz a kép.
A gazdi meg les maga elé: "tompa-mosott a kép, az olimpiai közvetítést nézem élőben, HD-ben."
Ugye vannak ilyen képminőségjavító fjúcsörök a TV-kben? -
válasz
#27483136
#243
üzenetére
Oke, akkor elorol:
A digitalis jel vagy jol atmegy, vagy rosszul. Ha jol atmegy, akkor stimmelnek a nullak meg az egyesek es tokeletes a masolat, ha meg rosszul, akkor nem stimmelnek.
Te is csak es kizarolag arra tudtal hozni peldat, hogy ez igy van: ha rossz a CD masolat, akkor ott nem stimmelnek a nullak meg az egyesek, ha meg jo, akkor meg igen.Viszont itt a HDMI kabel kapcsan azzal allnak elo, hogy letezik olyan, hgoy jol viszi at a kabel (vagyis stimmelnek az egyesek meg a nullak) es ezen tul van olyan, hogy megjobban. Na, ez a baromsag.
A #244-ben meg tanusagat adod annak, hogy baromira nem vagy tisztaban a HDMI hibaival, pedig az idezet is eleg vilagos: akkor, ha rossz az atvitel, akkor az adott adatcsomagban levo osszes pixel kiesik. Nem fakobb lesz a szinuk (megis hogyan, mitol lenne az?), nem elvesznek reszletek, hanem a komplett resz kiesek. Vagy tokeletesen atmennek a kepadatok, vagy sehogy. Olyan nincs, hogy jol meg meg jobban.
-
#27483136
törölt tag
Lehet, hogy megtaláltam a magyarázatot, a lent leírtak valóban okozhatnak látszólag "színtelítettség" csökkenést, ill képminőség romlást:
....Számunkra ismeretlen okokból a DVI és HDMI szabványok tervezői eldobták ezt a nagyszerű kialakítást, és a koaxiális kábel helyett a csavart érpáros megoldást választották, melyben a DVI és HDMI jelek kiegyensúlyozottan futnak. A létező legjobb csavart érpáros kábelek ellenállása is legfeljebb +/- 10% között szabályozható. Amikor a digitális jel áthalad a kábelen, a bitek szélei (melyeket hirtelen feszültségváltozások reprezentálnak) kerekítésre kerülnek, és ez a kerekítés rendkívüli módon növekszik a távolság növekedésével. Eközben az ellenállás kisfokú szabályozhatósága miatt jel-visszaverődés jelentkezik - a jel egyes részei lepattannak a vezeték végén a megjelenítőnél, elindulnak visszafelé a kábelben, és így zavart okoznak az adatfolyammal később érkező információkban. Egy idő után az adatok helyreállíthatatlanná válnak, és lévén, hogy nincs hibakorrekció, az elveszett információkat már nem lehet visszanyerni.
Emiatt a DVI és HDMI csatlakozások ki vannak téve a "digitális szakadék" elnevezésű jelenségnek. Bizonyos távolságig a DVI vagy HDMI kábel remekül működik; a kerekítés és visszaverődés nem akkora mértékű, hogy a megjelenítő ne tudja rekonstruálni az eredeti adatfolyamot, vagy hogy információ vesszen el. Azonban minél hosszabb a kábel, annál nehezebb rekonstruálni az adatfolyamot. Egy idő után elkezdenek megjelenni a helyreállíthatatlan adathibák; ezt házimozis berkekben "sparklies"-nak (gyöngyözésnek) hívják, mert az adathibák kieső pixelek formájában jelentkeznek, melynek következtében a kép gyöngyözni kezd. Ha a kábel hosszát tovább növeljük, annyi információ veszik el, hogy a megjelenítő képtelen lesz rekonstruálni annyi információt, amennyivel le tudná renderelni a képet; az adatfolyam a nagyfokú hiba miatt lezuhan a digitális szakadékba. Az a kábel, mely 6 méteres távolságban még tökéletesen működik, 7,5 méternél már "gyöngyözést" okozhat, és 9 méternél teljesen használhatatlanná válhat. Manapság azonban már létezik egy HDMI tanúsítvány, mely bizonyos távolságig garantálja a tökéletes működést.
A gyakorlatban viszont rendkívül nehéz megállapítani, hogy mekkora távolságig használható egy DVI vagy HDMI kábel. Vannak DVI kábelek, melyek 15 méterig teljesen megbízhatóak; a vékonyabb kialakítású HDMI kábeleknél azonban már nehezebb megállapítani a használhatóság mértékét. Ez azért van, mert az adatfolyam rekonstruálhatósága függ a forrás eszköz és a megjelenítő eszköz áramkörének minőségétől, és nem ritka, hogy egy kábel 9, 12 vagy akár 15 méterig is használható egy adott forrás/megjelenítő kombinációval, de más eszközkombinációval már nem.
Az eredeti [link] -
#27483136
törölt tag
Bocs, én arra akartam rávilágítani, hogy első ránézésre mindig az jön ki, hogy a digitális átvitel tökéletes, aztán, ha valaki belemerül a témába, kiderül, hogy az is valamilyen kompromisszum. Aztán a vége az lesz, hogy igen, van még mit javítani. Lásd: az audió cd másolás sem tökéletes. Pedig elsőre annak látszott. De most már mindenki tudja, hogy az anno tökéletesben mi a buktató. Te is ismered a magyarázatot. 10 éve csak a szakemberek tudtak róla, meg néhányan pedzegették, és megmosolyogták őket.
Úgy tudom, hogy az spdif-nél is nagyon számítanak a nanosecundumok.
dezz 100# hozzászólása:
"...További lényeges különbség az SPDIF és a HDMI-s hangátvitel között, hogy az első asszinkron (nincs órajel-vezeték), az utóbbi meg szinkron (van órajel-vezeték) átvitelen alapul. Ezzel jóval kisebbre szorítódik az SPDIF esetén problematikus jittert..."
Ezért is említettem ezt a példát.
Vagy mi a különbség egy CMI 1500Ft-os hangkártya és egy 40.000Ft-os Xonar között?Nem azt mondom, hogy HDMI-nél csak a futásidő okozhatja a különbséget a kábelek között.
Rengeteg olyan apróság lehet, amire mi laikusok még csak nem is gondolunk, de a jártas mérnökök igen. Lehet, hogy nem is az adatátvitelben van a különbség, hanem valami tök másban.Ha én nem hallom a koax, és az optikai közötti különbséget, akkor hiszek annak, aki hallja (és sokan vannak...pl Hifi Magazin anno 1980-as évek...és műszakilag is indokolható, és értem), és lehetőleg az optikait használom én is.
Tehát FefeeX állítását ellenőrizni kell. És, ha más is látja a különbséget, akkor tényleg létezik, akármire is hivatkozunk, hogy elméletileg nem létezhet. Ha pedig már mások is foglalkoznak a témával, különösen nem szabad kizárni....Nem vakon elfogadni, de csak van valami akkor. -
válasz
#27483136
#241
üzenetére
"Mert az audió CD másolásánál is úgy volt a kezdetekben, hogy digitális másolat, vagyis tökéletes és kész. Aztán mégsem:"
Ne hulyeskedj. Az olvasasi hiba az mas kategoria, ott tenylegesen kulonbseg lesz a ket adat kozott, amit eleg egyszeruen ki lehet mutatni. Ha meg nincs olvasasi hiba, akkor meg ugyanaz a ketto.
"Az optikai vs koax minőségi különbsége legalább 20 éve ismert. Vakteszten, jó minőségű cuccon-->vagyis nem Logitech-en kihallható."
Es gondolom tudsz linkelni ilyen cikket, vagy barmi megbizhato forrast? Vagy legalabb van tipped arra, hogy errol rajtad kivul miert nem tud senki? (Pedig ez erosen Nobel-dij-szagu felfedezes lenne.)
"A koax hullámimpedanciája minden frekvencián más-más futási időt produkál, vagyis az egyik végén egyszerre betáplált különböző frekvenciájú jelek nem egyszerre érnek a túlsó végére. (Az spdif jel pedig nem egyetlen homogén frekvencia: akkor 0 információt hordozna)"
Aha. Ez rettenetes marhasag.
Ha a koaxon ez tenyleg problema lenne, az azt jelentene, hogy megvaltozik a digitalis adat, mert a receiver a nullat egynek nezi az egyet meg nullanak. Nem tudom, hogy mennyire mondok ujdonsagot, de ez nem igy van (legalabbis akkor, ha nem konkretan hibas rendszerrol van szo (pl kontaktos kabel)). Raadasul ez nagyon gyorsan feltunne, mert DD v DTS jelnel a bithibak eleg feltunoek, van checksum, ha ilyet eszlelnek az erositok, akkor abbahagyjak a dekodolast addig, amig ujra ervenyes adatot nem kapnak."Viszont a HDMI is koax, sokkal több és gyorsabb infót visz, mint az spdif. És lehet, hogy két koax között nincs különbség sávszélességben, de fázis-átvitelben futásidőben már annál nagyobb lehet."
Lasd fent. Raadasul ha a HDMI kabel rosszul viszi at a jelet, akkor annak nagyon jellegzetes es nagyon jol lathato jelei lesznek, amik kozott egeszen veletlenul sem szerepelnek olyanok, hogy "kevesbe elenk szinek" vagy "elmosott reszletek".
Szoval megint ott vagyunk, hogy ha a digitalis adatok megvaltoznak, azt eszre lehet venni (ugye, megvaltoznak az adatok), ha meg nem, akkor tokeletes a masolat.
-
#27483136
törölt tag
Ugyis tudod, hogy mirol van szo
hát persze
...ahol a digitalis jel tok ugyanaz es ha tenyleg digitalis jelkent hasznalod, akkor nincs is kulonbseg.
Akkor igen, ahogy mondod. De biztos hogy ugyanaz?
Mert az audió CD másolásánál is úgy volt a kezdetekben, hogy digitális másolat, vagyis tökéletes és kész. Aztán mégsem:
[milyen hibát okoz a rippelés?]
Az optikai vs koax minőségi különbsége legalább 20 éve ismert. Vakteszten, jó minőségű cuccon-->vagyis nem Logitech-en kihallható. Tényleg drága muzikális cucc kell, de van különbség. Hiszek az ezzel foglalkozó szakembereknek. A koax hullámimpedanciája minden frekvencián más-más futási időt produkál, vagyis az egyik végén egyszerre betáplált különböző frekvenciájú jelek nem egyszerre érnek a túlsó végére. (Az spdif jel pedig nem egyetlen homogén frekvencia: akkor 0 információt hordozna)
Optikai kábelnél ilyen jelenség nincs.
De első közelítésben tényleg csak 0 és 1 van.
Viszont a HDMI is koax, sokkal több és gyorsabb infót visz, mint az spdif. És lehet, hogy két koax között nincs különbség sávszélességben, de fázis-átvitelben futásidőben már annál nagyobb lehet. -
válasz
#27483136
#239
üzenetére
"Vakteszt tévénél. Ez vicces."
Ugyis tudod, hogy mirol van szo
"Csak digitális technikánál annyiszor hallottam már, hogy "nem lehet különbség". Aztán a végén kiokosodnak az emberek, és 2 év múlva már természetes lesz, hogy"
...tenyleg nincs kulonbseg.
"Gondoljatok csak az audió cd másolására"
...ahol a digitalis jel tok ugyanaz es ha tenyleg digitalis jelkent hasznalod, akkor nincs is kulonbseg.
"a koax és az optikai kimenet közti minőség különbségére"
...ami nincs.
"Persze erre rávághatjátok: az más, jitter, meg minden."
Es aminek semmi koze a digitalis jelatvitelhez. Az SPDIF eseteben egyedul a jitterrel van (lehet, gagyi implementacional) a gond, azzal is csak azert, mert az orajelinfo pont nem digitalisan, hanem analog modon megy az SPDIF-en.
Szoval tovabbra is varom azokat a peldakat, ahol kiderult, hogy azonos digitalis jel megsem azonos digitalis jel.
Bizonyos szempontbol nagyon viccesek ezek a hozzaszolasok, kb olyan modon, mint az UFO magazin: felre a tudomannyal, felre a jozan esszel, felre a bizonyitekokkal, megfelelo megmondoembereknek viszont bemondasra el kell hinni mindent.
-
#27483136
törölt tag
Vakteszt tévénél. Ez vicces. Az ellenség keze betette a lábát. hihi
Szóval. Bevallom, a HDMI-hez annyira nem értek, nem én terveztem.
Csak digitális technikánál annyiszor hallottam már, hogy "nem lehet különbség". Aztán a végén kiokosodnak az emberek, és 2 év múlva már természetes lesz, hogy lehet különbség és majd arról vitatkoztok, hogy melyik miért jobb.
Gondoljatok csak az audió cd másolására, a koax és az optikai kimenet közti minőség különbségére. "Pedig mindenhol csak 0 és 1 vándorol".
Persze erre rávághatjátok: az más, jitter, meg minden. Igen más, mert azt már ismeritek, ezt még nem. Még csak a felszínét látjátok a technológiának: 0 és 1.Mellesleg hasznos az írás, és az azt követő vita is.
-
Oliverda
félisten
Én elmegyek, csak mondd meg hogy hová. Sőt, eljön velem az a girhes kalapos kandúr is.
"De ha te is olyan nagy fizikus vagy, akkor magyarázd meg, hogy miért vannak olyan dolgok, amiket nem lehet megmagyarázni a fizikával?"
Ez egyáltalán nem megmagyarázhatatlan. Kissé elkanyarodva ugyan de példának fel tudnám hozni a digitális műholdas adásokat. MPEG-2 tömörítésű videóról van szó ami műholdon keresztül jön. Tapasztalataim alapján háromféle állapota létezik képminőség szempontjából:
1. Nincs kép
2. Van kép de kockásodik, szaggat, szétesik
3. Van kép és tökéletesAz utóbbi állapotnak gyakorlatilag teljesen mindegy hogy a jelerősség 25% vagy 95%, ugyanolyan minőségű lesz a kép. Tehát attól nem lesznek fakóbbak a színek ha éppen elaszáll az antenna előtt egy galamb és hirtelen lemegy a jelszint 25%-ra.
Hasonló a helyzet a többi digitális adatátvitel esetében is. Vagy teljesen tökéletes a kép és/vagy a hang, vagy nincs, esetleg erőteljesen szaggat. Köztes átement a digitális technológiának köszönhetően nem létezik. Pont ez az egyik lényege. -
"Tehát gyakorlatilag rengeteg emberről azt mondod, hogy képzelődik..."
Gyakorlatilag az osszes ember kepzelodik, az emberi erzekelest nagyon atszovi a szubjektum, eppen ezert minden olyan kiserletet, ahol tulajdonkeppen az emberek toltik be a meromuszer szerepet, hogy minel inkabb minimalizaljak a szubjektum szerepet.
-
-
FefeeX
veterán
válasz
Oliverda
#227
üzenetére
Lehet jönni, tessék tessék. Annyi kell, hogy ne elszigetelt emberek legyünk, akiknél előfordult, és egymásét nem láttuk, hanem legalább egyet lássunk mind.
Onnantól kezdve igazából ezt a sámánt már messziről le lehet... Na mindegy.De ha te is olyan nagy fizikus vagy, akkor magyarázd meg, hogy miért vannak olyan dolgok, amiket nem lehet megmagyarázni a fizikával? Talán azért, mert a fizika is egy fiktív dolog, egy ember találta ki, aki általánosításokkal hozott létre tövényeket, melyből egyesek még állnak, mások megdőltek idő közben, olyan ez mint a matematika. Nem mindenre van konkrét fizikai magyarázat, mégis léteznek dolgok.
De utálom az ilyen elméleti matematikusokat meg fizikusokat, akiknek a gyakorlati világhoz kb semmi köze nincs, csak a saját barom elméletüket hangoztatják...
Meg fogom csinálni a fotót. Mellékelt leírásban a PC-m, egy képet (gyk. ugyanaz lesz) kiteszem a tévére. A fényképezőt ugyanazon a ponton hagyom, beállítgatások nélkül, ugyanúgy marad. ÉS az egészet lerendezem 5 percen belül, hogy a nagyokosok az időjárásra se tudják ráfogni. Ezen kívül, ha ezután sem hisz nekem valaki, el lehet jönni, ha meg nem jön el, akkor húzza le magát.
-
válasz
Tibiajax
#230
üzenetére
Nezd, a placebo nagyon eros dolog, nem veletlen, hogy pl. gyogyszerteszteknel is van placebos kontrollcsoport.
Egyebkent meg meg mindig az van, hogy azok kozul, aki kulonbseget vel latni, senki nem csinalt egy normalis vaktesztet, pedig tenyleg tanulsagos lehet (pont tegnap jott elo a szokasos "a nagy bitrate-u mp3 is sokkal rosszabb mint a losless, eg es fold" tema, am egy gyors vakteszt utan azert, khm, erosen arnyalodott ez a kep).
-
Tibiajax
nagyúr
az a baj ezzel, hogy ha be is tol majd két képet, és az egyiken tényleg másabb lesz a kép, azt fogod mondani/gondolni/hinni, benne van, hogy egyiken erősített a színeken... (pl) mégha, tagadja is.
Aka, nem fog tudni ezzel meggyőzni téged, az zihher..
#227 Oliverda na, megjött már a fő placebo is... errr -
"mondtam, hogy jöhetsz, vakteszttel, 2 kábelt cserélek, mindkettő HDMI, és látni fogod a különbséget. Erre mit válaszoltál? Semmit"
Bocs, de valahogy nincs kedvem ~5 orat utazni ezert. Probald meg elnezni.
Amugy meg, hajra, bizonyitasra fel: van fenykepezogep, azonos beallitasokkal lefotozol azonos kepet, amik kulonbozo kabeleken mennek at, hadd lassuk, hogy mi a kulonbseg.
-
Amugy a hozzaertesukrol tanuskodik pl. ez az idezet is:
"Yet these are only certified to version 1.2a, not 1.3, so it can't offer bitstream support for Dolby Digital Plus, Dolby TrueHD, and DTS-HD, or other 1.3 benefits like automatic lip sync adjustment."Ezzel a kovetkezo problemak vannak:
1. A kabelekkel kapcsolatos minositesi eljaras csak a HDMI 1.3-ba kerult bele, az 1.2-ben nincs.
2. A minosites egyedul a kabel adatatviteli kepesseget erinti, amugy a kabelek kozott semmi kulonbseg nincs, nincs tobb er, mas csatlalkozo, akarmi, ha belefer a kabel savszelessegebe akkor barmi atmegy rajta. Tekintve, hogy a HDMI 1.0 is mar tamogatta a az LPCM-et (0,036 Gbps) ezert eleg egyertelmu, hogy akkor DTS-HD max 0,0245 Gbps-e v a TrueHD 0,018 Gbps-e is atmegy rajta, hogy a gyakorlatilag nulla savszelesseget igenylo lipsyncet ne is emlitsem.Hat, igen, ez egy komoly oldal, tenyleg.
-
FefeeX
veterán
válasz
Tibiajax
#221
üzenetére
Ezt az "embert" (bár már ebben is kételkedem) inkább rács mögött kellene tartani, mert elég veszélyes, így neten keresztül is... Az elvetemültebb önigazoló fajtából. Ami tényeket írnak azt egyszerűen negligálja, és hirdeti tovább a saját baromságát.
Személy szerint ami a legjobban bosszant, hogy rengeteg embert b@sz át így, a mondvacsinált-tudományos baromságai híresztelésével. "Öreg, ha eltérést látsz, cseréjjé szemet, mert nem lehet eltérés"
Kész röhej.
-
FefeeX
veterán
Már ne haragudj, de egy épületes barom vagy.
Közöd nincs a dolgokhoz, úgy pofázod a frankót, hogy ez nem lehet, az elméleteddel együtt elmehetsz a sunyiba. A hozzászólásaid kb egy kiló <sípolás> egyenlőek, mert az általad kitalált baromságokon kívül mást nem tudsz hangoztatni. Egyszerűen nem érdemes neked írni semmit, mert a szűk agyad baromságain kívül, meg az "egy az isten, az is én vagyok, aki mást mond dögöljön meg"-en kívül semmit, de semmit nem tudsz mondani.1. mondtam, hogy jöhetsz, vakteszttel, 2 kábelt cserélek, mindkettő HDMI, és látni fogod a különbséget. Erre mit válaszoltál? Semmit, nehogy medőljön az elméleted, amit az elmúlt évek során kisakkoztál, erre ment el 3 éved gondolom éjjel-nappal, hogy valami értelmesnek tűnőt tudj mondani
2. a mai tévékben van képjavító algoritmus, ha hiszed, ha nem. Mindegy honnan kapja a jelet, ez ettől független, de ettől még van. Tagadhatod, de ezzel megint a szavahihetőségedet rombolod tovább. HDMI-nél is játszik? igen, képzeld, ott is. -
válasz
justaview
#220
üzenetére
Aha, nagyon vicces oldal.
Az meg meg viccesebb, hogy a jol sikerul analiziseiket sikerult 0 darab keppel alatamasztani. Gondolom, az valahogy nem fer bele a kifinomult tesztmetodikajukba, hogy lefenykepezzek a TV-t, mert esetleg kiderulne, hogy teljesen kamu az, amint mondanak. -
Tibiajax
nagyúr
válasz
justaview
#220
üzenetére
igen
, mondjuk azért kiváncsi lennék, dabadab-ot beszabadítanák egy ilyen nagy hdmi-tesztre, mit csinálna tippjeim, kezdené egy nagy röhögéssel és kifordulna. Vagy, elkezdené nézegetni a kábeleket végig, aztán az utolsó után felnevetne és kifordulna. Vagy esetleg, elkezdené nézni ő is a kapott képeket.. nna, ott azokra a pillanatokra lennék én kiváncsi -
justaview
senior tag
Csatolok ide Neked valamit, hogy legyen még kiket lealáznod:
...hátha itt is találsz egy szót, amibe beleköthetsz.
-
justaview
senior tag
"A TV elektronikája persze hibajavítással helyrehozhat sok mindent, de az már nem lesz tökéletes."
Kerlek, legalabb ilyen epuletes hulyesegeket ne irjal. A HDMI-ben nincs hibajavito kod,Gondolom először megkérdezni, hogy mire gondoltam macerásabb lett volna, mint egyből beszólni, nem igaz?
(Meg szerencse, hogy pont teljes egeszeben ideztem ezt az elozo hozzaszolasomban, igy akar ott is megmagyarazhattad volna, hogy mit is kellene alatta erteni
Hát ez tényleg szerencse. És mi a fenének magyaráztam volna, amikor úgyis azt olvasol ki belőle, amit te akarsz. És ebben abszolút nem gátol, hogy nem az van odaírva.
-
válasz
justaview
#217
üzenetére
Ja, nem, nem kerult a helyere, tenyleg, sot, megdolt a teljes informacioelmelet, a kis lakasod maganyaban olyan dolgokat fedeztel fel, ami eddig senki masnak nem jutott eszebe, szerencsetlen csorikamek szenvednek ott a Samsungnal mindenfele fejlesztessel a panelnel, pedig eleg kicserelni a HDMI kabelt. Es ez nekik fel se tunt, a marhak. Sot, senkinek se, aki ezzel foglalkozik. Vagy igen, csak a Nemzetkozi Egyesult Olajlobbi es Ufoelhallgato Szovetseg eltuntette a bizonyitekokat.
Gondolom vaktesztet csinalni macerasabb lett volna, mint siman beszolni.
"...és ki mondta, hogy a HDMI-ben van hibajavítókód?"
Szerintem te. Egeszen konkretan mire gondoltal, amikor ezt irtad:
"A TV elektronikája persze hibajavítással helyrehozhat sok mindent, de az már nem lesz tökéletes"(Meg szerencse, hogy pont teljes egeszeben ideztem ezt az elozo hozzaszolasomban, igy akar ott is megmagyarazhattad volna, hogy mit is kellene alatta erteni - de eljenek a tartalommentes visszakerdezesek
) -
válasz
justaview
#215
üzenetére
"A TV elektronikája persze hibajavítással helyrehozhat sok mindent, de az már nem lesz tökéletes."
Kerlek, legalabb ilyen epuletes hulyesegeket ne irjal. A HDMI-ben nincs hibajavito kod, csak egyszeru checksum, es eppen ezert nem is hoz semmit helyre a TV: amelyik csomag serult, annak a helyet uresen hagyja, igy jelennek meg azok a kis vizszintes csikok, amik a vacak HDMI kabelt egyertelmuen azonositjak. (Ha viszont lenne hibajavito kod, akkor az viszont pont az eredetit adna vissza - mert hogy pontosan ez a feladata.)
Egyebkent javaslom neked is a vaktesztet, az erdekes dolog am
-
justaview
senior tag
Elméletileg tényleg jó nagy hülyeségnek tűnik, hogy digitális jeleknél probléma lehet a HDMI kábelekkel. Feltételezve persze, hogy az adott frekvenciáig torzításmentesen átviszi a jeleket. Ez viszont nem feltétlenül kell, hogy igaz legyen minden vékony, árnyékolatlan drótokkal összekötözött két HDMI csatlakozóra, még akkor sem, ha ráírják, hogy 1.3-as. Ekkor ugyanis nagyfrekvencián megjelenik az áthallás is, ha a gyenge frekvencia átvitel nem lenne elég. A TV elektronikája persze hibajavítással helyrehozhat sok mindent, de az már nem lesz tökéletes. Azért nem viccből találták ki a nagy keresztmetszetű koax kábelt a nagyfrekvenciás átvitelre...
De túl az elméleten, én is azt hittem, hogy itt nem lehet gond.
Egy hónapja van UPC digital csomagunk, de a sima, scart kábeles box-al. Teljesen jó képe volt a scart ellenére, meglepően jó 3 méterről nézve. (TV=40B650)
Most csütörtökön kötötték be a UPC digital HD csomagot. Ez már HDMI kábeles box-al megy. Amikor elment a srác, belőttem a TV beállításait, és kicsit csalódott lettem. Nem volt túl drámai a képminőség változása (SD adásoknál) a scart-hoz képest. Bekötöttem a box scart csatlakozóját is, és váltogattam a jelet, így hasonlítottam össze. Persze ha 1 méterre belebújtam a TV-be, azért látszott, hogy kicsit tisztább a kép, mint scart-al, de 3 méterről már kevésbé. Miután a DVD lejátszóm is HDMI kimenetes, a nagy kísérletezés közben gondoltam kicserélem a UPC box gyári HDMI kábelét a DVD-hez korábban vett HDMI kábelre. Na ekkor lepődtem meg. Van különbség, és egyértelműen észrevehető. Nagyobb a kontraszt, a fekete részletei jobban kijönnek, a színek életre keltek. Ezt vártam eredetileg is, és nem gondoltam volna, hogy egy kábel ennyire tönkre tudja tenni a jelet. És mégis.
Egyetértek FefeeX-el. Lehet elmélkedni, hogy valami lehetetlen (mellesleg itt most elméletileg sem az), de más a saját szemeddel látni.
-
Met
nagyúr
Kicsit elbutáskodtam a videókártya vásárlást mert nincs rajta svideo kimenet csak hdmi.
A baj az, hogy a tv egy Sony crt és csak scart vagy svideo bemenet van rajta.
Régen Svideo-rca-scart úton ment a gépből a tv-be a jel.
Megoldható, hogy rá lehessen kötni a tv-re a pc videó jelét? -
FefeeX
veterán
Mondtam, gyere el hozzám, és nézd meg a konkrét, két kábel közti különbséget. Ennyi. Nem mondanám, ha nem így lenne. Nem vagyok se voodoo gyáros, se hasonló, ezt itt a PH-n sokan megmondhatják. Még jó szem sem kell hozzá, egyszerűen különbség van. Először nem akartam elhinni én sem, de hát a gyakorlat rácáfolt az elméletre. Biztos van magyarázata, de azért azt, hogy aki ilyet állít, élből hülye, hát, inkább nem is mondom tovább...
-
"Nade okoska ahogy közli, hogy aki mást mond hazudik, az alapjában gáz"
Biztos elo lehetne adni ezt szebb kontosben is, de alapvetoen ez a lenyeg.
Nehany voodoo-gyartot es a kozonseguket leszamitva soha senki nem latott meg kulonbseget ket jo HDMI kabel kozott. Sot, azok, akik konkretan a szabvanyon dolgoznak, mernokok, stb, szinten nem es szinten baromsagnak tartjak az ilyesmit, raadasul nagyon massziv elmeleti alapja is van az egesznek, annak a megcafolasahoz nagyon alapveto dolgokrol kellene kiderulnie, hogy nem igazak. -
FefeeX
veterán
válasz
Tibiajax
#205
üzenetére
Ezzel mind tisztában vagyok, látszatra ennyi a kábelek közt a különbség, no meg ugye a dupla árnyékolás... Nade okoska ahogy közli, hogy aki mást mond hazudik, az alapjában gáz - lévén, hogy a kettő képe közt akkora a különbség, mint Makó és Jeruzsálem közt... (előtte én is azt hittem, hogy ja, persze, nincs, a marketing etet ezzel, aztán meg mégis... Hoppá. Szóval történelmet sem tanítanak úgy, hogy az embernek nincs róla diplomája, már bocsá akkor gyakorlati tapasztalat nélkül hogy lehet nem csak hogy elvetni valamit, de hazugnak nevezni azt aki tapasztalat alapján mást mond???? Szóval, igen, nem ez lenne egyébként az első példája annak, hogy az elmélet egész mást mutat, mint a gyakorlat...)
-
Tibiajax
nagyúr
egyébként én szmsz nem akartam itt ragozni az aranyozott, meg ez meg az dolgokat, nem akartam direkt konkrétumoknak tulajdonítani a tapasztalataimat. az aranyozott végek egyébként csupán korrózió ellen érdekesek, egyébként nincs jelentősége Ettől függetlenül én elismerem a cikk szerzőjének tudását, és nem is fogom erőltetni a meggyőzésését. A fórum arra való h megosszuk a másikkal a tapasztalatokat, na meg h vitázzunk egyet akár
-
FefeeX
veterán
Hozzászólás a cikkhez:
Érdekes dolog, hogy a duplán árnyékolt, aranyozott kábelen láthatóan sokkal telítettebbek a színek, szebb a kép. Annak ellenére, hogy ennek valóban nem kéne így lennie, mégis így van. Aki akarja, vagy nem hinné el, nálam bármikor megnézheti...MOD: Csak mert kicsit vissza is olvastam a fórumban... Kicsit unalmas, mikor jönnek a nagy, önmagukat gurunak gondoló, de életben soha nem tesztelő, a dolgokhoz távolról se f*ngó emberek, és megmondják, hogy ilyen nincs, aki azt mondja hazudik. Emberek, lehet jönni, mutatom...
-
Tibiajax
nagyúr
Az SPDIF annyiban mas tema, hogy ott az egyeduli problemaforraskent megjelelolt mintaveteli frekvencia (ill. annak ingadozasa, a jitter) nem digitalis, hanem analog modon kozlekedett a kabelen, ami elavult, primitiv konstrukcioknal okozhatott problemat.
Ez pontosan így van, épp most beszélgettünk itt bennt, ugyanezt gondoljuk mi is.A rendes teszt-en azt érted, hiába tünt jobbnak, kössem be a szememet és cserélgesse valaki a kábelt?
Részemről mehet a dolog, megnézem majd. -
válasz
Tibiajax
#200
üzenetére
"Teljesen mindegy, nem kellett vakteszt hozzá"
Azert talan megsem artana...
"Vagy esetleg valóban komolyan gondolod azt, hogy egy highend gyártó a hdmi kábeléért 100%-osan jogtalanul kéri el azt a 10/20x-os árat"
Abszolut.
A "high-end" az egeszen pontosan ilyen atveros iparag.Az SPDIF annyiban mas tema, hogy ott az egyeduli problemaforraskent megjelelolt mintaveteli frekvencia (ill. annak ingadozasa, a jitter) nem digitalis, hanem analog modon kozlekedett a kabelen, ami elavult, primitiv konstrukcioknal okozhatott problemat.
Pont az ilyen "voodoo" hozzaallas miatt irtam a cikket, hgoy feldobsz egy allitast, amirol tulajdonkeppen te is belatod, hogy egetrengeto hulyeseg, de addig nem jutsz el, hogy legalabb rendesen leteszteld.
read only user, most látom csak az előző hozzászólást 
(mármint a különbséget)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Macbook Pro 15" - 2018/2019 6 mag i7, 16GB / 512GB, Radeon 4GB, touchbar - garancia (23)
- ÚRIS10!!! RAMÁRON! LEGION 5 i7-13650HX 32GB RAM 1000GB SSD RTX 5070 8GB
- Szuper Áron! HP Elitebook 850 G8, I7-1185G7, 32 GB, 512 SSD MAGYAR VILÁGÍTÓS BILLENTYŰZET
- Philips Evnia 49M2C8900L Super Ultrawide Monitor!49"/5120x1440/QD-OLED/144hz/Gsync-Freesync/Ambiglow
- RITKASÁG!!! 32GB (2x16) Crucial Ballistix 3200MHz CL16 SODIMM 2031-ig ALZA GAR!
- Bomba ár! Dell Latitude 7320 - i5-11G I 8-16GB I 256SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- BESZÁMÍTÁS! Nintendo Switch OLED 64GB játékkonzol extrával garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy S21FE / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Bomba ár! HP Pavilion 15 - i5-4GEN I 8GB I 750GB I 15,6" HD Touch I Cam I W10 I Garancia!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest