Új hozzászólás Aktív témák

• #141 Mart10000 aktív tag imi123 #138

  Új Válasz 2015-07-20 22:02:21 #141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mart10000

  aktív tag

  válasz imi123 #138 üzenetére

  Ez mindig így volt és lesz. Egyik kitalálja és megvalósítja a másik is átülteti a sajátjába és alkalmazza.

• #140 Abu85 HÁZIGAZDA imi123 #138

  Új Válasz 2015-07-20 01:22:35 #140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz imi123 #138 üzenetére

  Azt a koncepciót, amire építünk most a Sony dolgozta ki. Gyakorlatilag az új API-k elméleti alapjai a libGCM-ből származnak. Az AMD ezt vette alapul, amikor kidolgozták ennek a koncepciónak a PC-s verzióját. Ezekre a kutatásokra épül az összes PC-s low-level API. Bizonyos elemeiben annyira, hogy még a specifikáció is ugyanaz. Például a validator teljesen az AMD rendszere mindhárom API-ban. Ezért is egyezik a leírása. De a parancspufferek kreálása is ugyanaz. A bekötési modell specifikációjában viszont például vannak különbségek. Ahogy a shader nyelvekben és a fordításban is.

  Az érdem sok értelemben a Sony-é, mivel ha nem csinálják meg a libGCM-et, akkor nem bizonyosodik be, hogy ezt így is lehet, és az AMD sem kezd kutatásba azzal kapcsolatban, hogy ezt a koncepciót miképp lehetne hatékonyan PC-re ültetni.

• #139 mekker őstag imi123 #138

  Új Válasz 2015-07-20 00:41:20 #139

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mekker

  őstag

  válasz imi123 #138 üzenetére

  A Steam OS hallatán minden éjjel sírva alusznak el a Microsoftos fejesek. Igaz, hogy a Valve sokat tett az OpenGL-ért, és a linuxos portokért, de ma sem egy óriási fegyvertény a Steam OS.

Új hozzászólás Aktív témák