Akasztják a hóhért...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Mondjuk első körben a DSC_1623 a nagy kedvencem de mondom ha ezt bepattintom ide tuti nem kapunk egy árva képet sem

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Miért, azon mi van? Mögém állt valamelyik troll és megszexualizélt?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Keresd meg a werkek között a szupertitkos szerveremen (Kleroo művelte...)

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Ja tényleg, ott még nem nézelődtem...Lehet jobb is?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

A zsós ziped jelszót kér.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ha te képelted, kit ölelget Orsyca?

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Ellentááááámadás: annak a werkfotónak a párja is megtalálható ezek közt.

I'm Blue. JohnyBlue.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

@ m3ss, templom, bevonulás:

Minél nagylátóbban vagy, annál kisebb (pixelekben mérve) a bemozdulás. Ez nem új Neked sem, tudom, csak .. szerintem bemoccan, de ezt azért én sem 1/10-en lőném.

Szerintem a kép úgy nézne ki (legalábbis a debreceni Szent Anna templomban elképzelve ), hogy a kintről beszűrődő hófehér fény miatt a záridőd lehet kevesebb is, egy lassú sétát már 1/25-50 megfog, de a gép lehet az erős ellenfény miatt (ami a képen kiégésre hajlamos, ha Te bentről nézel kifele) 1/125-öt is dob Neked lazán. Az sem rossz, ha olyan a szenzorod, hogy shadow-ból a belső sötétet fentebb húzod, de inkább vaku itt (derítésnek) .. neeem tudom.. erre tippelek így tökvakon, hogy egy bevonulást amikor a templom nagy ajtaja tárva nyitva és Te belül vagy, valahogy így kellene meglőni.

Persze attól függ, hogy hol tartanak a szőnyegen éppen. A templom belső lágy, csendes fények, melegebb wb-vel általában, mint a kinti. Ha már előrébb jöttek, nincs nagy ellenfény, növeli a gép a záridőt - de cserébe ők is közelebb vannak Hozzád (hacsak nem az oltárról lövöd őket, ahol megint ellenfényt kapsz, én a sorok közül lőném picit féloldalasan, vagy legalábbis olyat is)..

Sztem egy ilyen bevonulás mindig vakus téma, vagy valami korrekt zajtűrő FX. Ha odabent megálltak, már le lehet kapni a vakut, bár ez is ízlés dolga. Meg temploma válogatja. A Szent Anna közepes fényerősségű, ott mesterséges fények vannak például. És kicsit neonosak, elég pénzes templom, fel van újítva a világítás is, meg minden. Ahol keresztelőt fotóztam, egy másik, kisebb templom Debiben, szintén sötét, de sárgás fények. A debeceni református Nagytemplom a legvilágosabb templomok egyike, amit most így hirtelen a fejemből tudok előrántani (beleértve a bécsi Stephansdom-ot, ami vaksötét, az Egri Bazilikát, ami szintén tök sötét, stb) De a refiben pl. szintén voltam esküvőn (csak vendégként) és lényegesen több a fény bent, az úgy elég jól vállalható.

Bevonulásra sztem vaku, de majd Ropi vagy 1-2 tapasztaltabb esküvőfotós nyilatkozik. Álló témákra szerintem már levehető, ha van olyan 3200 körüli iso-n megálló fény és stabi az obiban. (Mert innen még nem árt némi tartalékot hagyni a szenzornak, ha PS-ben húzol rajta, hogy szép legyen). De ez csak .. saját agymenésem most.

[ Szerkesztve ]

kicsit elbeszeltunk egymas mellett, de nem baj en amugy nem veszem le a vakut, soha egy ilyen rendezvenyen. villantom mindig. persze lehet egy 85+50 1.2-vel mk3-mal maskepp fotoznek. autoiso, vaku nelkul ellonnek 4x ennyi kepet mint most, mindet nyitva...csak lesz jo par eles...azok meg buntetnek majd
na mind1, szoval az ellenfeny bejovetelnel tenyleg megzavarja a dolgot, de en most konkretan csak a tavolsagra gondolok. nekem lett par ilyen tavoli temas kepem, ahol bemozdultak az emberek 1/60+vaku mellett is, gondolom nem volt akkora villanas hogy eleg legyen. kivancsi lennek azert hogy eskuvon mindennapi dolog-e az 1/10-en fotozas...sztem nem kockaztatnak.

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Hááát, nem tudom. Ropit kellene megvárni ezzel, én most csak példának hoztam az 1/10-et. Van mozgás is, arra nem ennyit használsz, amikor viszont mozdulatlanok, simán ! Mindjárt mutatok egy képet, csak bootol a NAS-om

Ropinak stabis Tamija van mint nekem és azzal esküvőzik. Sztem ő vakuzik is, meg nem is, nagy záridőzik is meg nem is, .. gondolom mindenfélét tol vele.

amugy ha meg vaku nelkul fotoznek, vegkepp soha nem mennek 1/60 ala, soot sztem inkabb 1/100. tul sok a mozgas, de meg egy portrefotozason sem szorakoznek azzal hogy ne mozogj, 1/20 megismetelhetetlen esemenyem vegkepp nem kockaztatnek zaridovel. inkabb legyen zajosabb.
persze jol jon a stabi, de sztem nem letszugseglet rendezvenyezni, foleg ebben a tartomanyban. 70-200, meg hosszabb obik mar mas kerdes. nekem inkabb kreativkodni tetszene a stabi. pl beallitott kepnel teszemaz hatterben egy mozgo auto mozgasat abrazolni 1/10 korul...vagy tanc kozben mozdulatlan a par amig tobbiek tancolnak. hmm lehet allvannyal meg is lovom ezeket majd

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Lehet vele játszani igen, de portrénál is nagyon jól jön. ISO400 más, mint ISO1600, ha egy szép fényű, jó dinamikájú portrét szeretnél alkonyatban. Mondjuk én jól tartok ki néha obit stabi nélkül is.. néha meg pocsékul, ez nem tudom, mitől függ

Ez itt a keresztelő, még az 50 1.8-al, f/5.6, 1/40s - a virág nagyobban nézve már picit homályos. Vagy a zajszűrés (iso3200), vagy passz. Itt a pap száján kívül semmi sem mozgott. 1/25, 1/20 is lazán, de 10 is, ha nem hadonászik két hozsanna között nagyon.. és máris iso 4-800-on vagyok

Az esküvőn sem volt nagy hőbörgés. A pap egy ünnepélyes pillanatban megkért mindenkit egy kézmozdulattal, hogy álljanak fel.. nem volt nagy pogózás , picit várni kell pár mp-t, hogy mindenki megigazítsa reflexből a kis öltönykéjét, ruhácskáját, körbetapogassa magát, majd maga elé tegye a kezét szépen és bután figyeljen előre. Na akkor indulhat a katt-katt. Fogható kis iso-n stabival.
(A gríz és jpeg artifact a ph, nem én).

Ez itt pedig f4, iso900, 1/25. De olvashatóra lőttem a kis irományt a poháron. (Nem én voltam az esküvőfotós, csak fun-oltam anyuka kérésére werk féléket, a fotósra ügyelve, ne zavarjam). Franc se tudja, stabi nélkül milyen iso kellett volna neki, a betűket pedig elvitte volna jobban a zajszűrés, ami mindig részletvesztést okoz. (A kérdés csak az, belefér-e vagy sem).

Bocs, nem meggyőzni akarlak, meg téríteni hanem csak szimplán szerintem nagyon okos találmány.

"az ellenfeny bejovetelnel tenyleg megzavarja a dolgot, de en most konkretan csak a tavolsagra gondolok. nekem lett par ilyen tavoli temas kepem, ahol bemozdultak az emberek 1/60+vaku mellett is, gondolom nem volt akkora villanas hogy eleg legyen. kivancsi lennek azert hogy eskuvon mindennapi dolog-e az 1/10-en fotozas...sztem nem kockaztatnak."

Igen: azért mozdult be, mert a vaku fénye ami megfogta volna a mozgást, nem ért el odáig. Ez az 1/10, de még az 1/40 is nagyon bátor kijelentés még egy 4 Fé-et tudó stabis üveggel második redőnyre vakuzva is. Közelre (a vaku hatótávján belül, max. 2-3 m) működik csak. Egy nyugodtan ülő emberhez 1/80 kell hogy ne mozduljon be. Sétálókat 1/125 alatt meg se próbáld és akkor is csak holtpontokon!

Bevonulásnál 2-3 Fé-el fölé szoktam lőni: akkor a bejárat ellenfénye kiég, nem lesznek a háttérben zavaró színes foltok. Fekete fehérben meg amúgy sem.

A templomokban és házasságkötő termekben általában a legkülönbözőbb világítások szoktak keveredni kaotikus WB-t okozva: energiatakarékos izzók zöldje a reflektorok sárgájával, a kintről beszűrődő fény amit a katedrálüveg pluszban beszínez, a videós kolléga LED-es műfénye, no meg a saját vakunk (mondjuk ezen lehet segíteni azzal, hogy hozzáfóliázom a környezeti fényhez, de ez is csak akkor működik, ha egyféle környezeti fény van)...Tavaly volt a rekord: egy helyen 6 féle WB volt az oltár mellett egy pontból 90 fokot fordulva. Azt szoktam csinálni, hogy kihasználom a vaku újratöltésének lassúságát: az első kép vakus, a másodikra még nem tölt újra (Mondjuk ez relatív "lassúság": külső akkupakkot használok, amivel ~0.8 másodperc alatt tölt újra az 580EX II, így azon belül kell a másodikat is ellőnöm. ). Így van vakus és nem vakus képem is, azt használom amelyik jobban tetszik.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Nyugodtan ülőhöz 1/80 ? Ropi, tudom, hogy nem vagy parkinson-os, éppn ezért ez wtf ? (Többel is megy, most függetlenül attól, hogy esküvő vagy egyéb).

Engem a bitang CA (ha jól látom) a bal felső sarokban az emberke öltönyén jobban zavar. Céges monitoron vagyok, de nálam is kicsit "erősek" a fények.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Az LoCa és minden nagy fényerejű obira jellemző, bokeh-ból kiszedni pedig utólag sem annyira egyszerű, mint éles kontrasztos élnél a sima CA-t. A Nikkor 24-70 is csinálja rendesen. [link] Legalsó kép. Még f4-en is. (Ez a Nikkor).

Na, ezért büdös (többek között) nekem az a ~ félmillió egy ilyenért.

Itt pedig a Tami 24-70-é és még kevesebb is picit.

Ezt utólag úgy lehet kikapni, hogy egy új layer-el lefeded az öltönyös fickót, amiben a zöld színt lentebb húzod szelektíven addig, míg jó nem lesz. Szép puha körbejelöléssel (vagy maszkolással). Magyarul retus, batch-ben nem oldod meg. Vagy fekete-fehérezel

[ Szerkesztve ]

Tényleg kell annyi: próbáld ki (csak ne élesben)!

Ez a képed csúcsfényekben gazdag.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Sztem annyival már a villamoson is megfognám élesre a népet, nemhogy templomban.
Igen, gazdag. Szeretjük a csúcsfényeket. Te is, ahogy látom. Meg az árnyékokat is

Azt ne feledd, hogy nem lehet konstansan, játszani a határokkal... én pl ha egy esküvő elején vagyok, kellően kipihenten... akkor 1/250-el manuálozok 70-200-al... így a 200-as tartományban is jó vagyok, nem kell folyamatosan állítanom a gyutáv miatt a záridőmmet... de ha fáradok, megyek 1/320-ra... stabi ide stabi oda... ülő ember ide, ülő ember oda... kell, hogy a nagy pörgésben ha pillanatképért "kapkodok" akkor meglegyen a kellő záridő, az éles képhez.
Bevonuláskor meg nem számít semmi, csak az, hogy a pár legyen expóban korrekt... kivéve az egy-két művészképet leszámítva, a környezet sokszor megy a téma rovására... ez egy ilyen "játék".

Meg azt is tegyük hozzá, hogy a vakut fő fényként alkalmazó fotózási stílus bizonyos szempontból más alapokra építkezik záridőkben, mint a csak a rendelkezésre álló fényeket használó, vaku nélküli. Jellemzően 3 alapeset van:

1.: A környezeti fény jól használható, vakuval csak derítesz.
2.: A környezeti fény épphogy csak van vagy használhatatlan spektrumú: ilyenkor a vaku a főfény, környezeti fény csak "derít" (háttérként).
3.: A környezeti fény túl kevés: "sötét éjszaka" képek, a háttér egy "fekete luk".

Az 1. és 2. esetben lehet valamit okoskodni a vakus világítás ill. a környezeti fény által adott két expó összehangolására. A 3. esetben nem tudsz mit tenni. 2:1, 1:1 és 1:2-es világítási arányokkal általában tetszetős képet kapunk, érdemes ezekkel próbálkozni a helyzettől függően. A két expó összehangolása (az 1. és 2. esetben) alapvetően a záridővel való játékkal történik. A vaku expója szempontjából mindegy, hogy mekkora a záridő (persze csak a szinkronsebesség alatt, felette HSS-ben nagyon gyorsan elfogy a kraft), tehát a záridő módosításával a környezeti fény által adott expót lövöd be. A vaku fényét meg a vakuteljesítménnyel (minő meglepetés ). Bele lehet venni még a képletbe az ISO-t és a rekeszt is: ezek egyformán hatnak mindkét expóra.

Remélem, Nektek nem mondtam újat: a kezdőknek írtam akik esetleg a topicot olvassák.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ezek szerint Te eleve Tv-ben lősz, igaz ? Most nem az Aföld tv-re gondolok. Se nem a Budapest tv-re, vagy a többire. Av-ben auto iso-val nyilván elég automata a lövöldözés, de nem volt még ilyennel "gondom", hogy bemoccant tömeg. Elhiszem amit írsz, csak az már tök más stílus, módszer, akármi, meg ugye 200-azol, stb. Én ugye 70-ig megyek, ott koccan a zoom gyűrű.

@ Ropi: öööö elolvastam újra és izé. Elolvasom újra. Szerk.: aha, oké, értem. Nos, igazad van Neked is, hogyne. Csak én nem ebben a stílusban lőttem. As simple as fcuk.

[ Szerkesztve ]

Az olyan mint a zöld kocka?
Nem, semmi tv, az káros, az egészségre.
Full Manual... ahogy kell, vagy av, az auto iso sem a barátom.

[ Szerkesztve ]

Én nem tudom, hogy kell. Illetve igen: a kép tök jó legyen. Hát én meg áldásnak érzem az auto iso-t, de én sokkal kevésbé komplex körülmények között lövök. Standardnak mondható szitukban, nincs derítés, se telibevakuzás, se egyéb "anomália" mint Nálatok egy egyszerűbb vegyes eskin is akár. Meg van időm megállni, meglőni, elgondolkodni az élet nagy dolgain, még egy gyors szenzortisztítást is bele tudok tenni, ha nagyon muszáj. Csak stúdióban M. Majd ha lesz 105-ösöm, mert végre rászánom magam, azzal is fogok bohóckodni.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
Segítségeteket szeretném kérni.
A párommal júniusban tartjuk az esküvőt Borsod megyében és szükségünk volna egy videósra.
Nem kell hogy profi legyen, aki hobbi szinten foglalkozik vele, az is számításba jöhet a lényeg, hogy legyen némi tapasztalata és 30000-40000 Ft-ért elvállalná.

Egyszerűbb, ha megkéred egy barátodat, akinek van kamerája! A profik ennyivel előre általában már be vannak táblázva, ráadásul ennyi pénzből még az útiköltség is alig jön ki, hacsak nem helyi erő. Egy normálisabb videós kolléga 150.000 Ft-nál kezdődik + az útiköltsége.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Nem akar profit... ezzel nincsen gond, de nehéz lesz olyat találni, akitől valami érdemlegeset is kap... nem csak elmegy levideózza és ahogy van odahajítja az egészet...

Tudom, hogy nem akar profit, azért írtam, hogy kérje meg egy barátját. Ma már mindenki PS meg AE huszár: megoldják.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Üdv Mindenki!
Teljesen új vagyok a dologban. Volt már komolyabb gép a kezemben, de csak hobby-fotokat készitettem. Adodott egy lehetőség, hogy rendezvényeken fotozhassak.Most készülök gépet venni, és tanácsot szeretnék kérni, hogy mire lenne szükségem. Nikon 5100-al szemezgettem, de nem vagyok biztos magamban.
Köszönöm előre is.

irni kellene egy elso hozzaszolast, hogy aki olyan kerdeseket tesz fel hogy xy kamera, objekltiv elegendo-e eskuvot, rendezvenyt, akarmit fotozni az NE fotozzon semmi ilyesmit aki eljutott olyan szintre ami elegendo ahhoz h normalisan megorokitsen egy akarmilyen esemenyt, nem fog mar olyan kerdeseket feltenni hogy d5100-at vegyek, sigmat vegyek vagy tamront vegyek...

amugy igen, eleg lehet egy d5100. mivel 5 evvel ezelott is csinaltak baromi jo rendezvenyfotokat d5100-nal sokkal szarabb szenzorokkal, nem is akarmilyeneket..

[ Szerkesztve ]

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Minden mondatodra csak bólintani tudok

Marcos127: Elvileg egy D51000 + 18-105 + SB-700 kit bőven doszt elég ha csak dokumentálni kell az egészet az elejétől a végéig. Amúgy még egy 50mm 1.8G is elkélhet a készletbe. Én ennek a kombónak a "nagytesójával" szoktam volt rendezvényezni D7000 + 24-120 + SB-700 + 50mm 1.8D eddig még nem hagyott cserben illetve még nem éreztem hogy kevés lenne valami a szettből.

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Dehogy, csak el akar kezdeni esküvőt fotózni.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ott a pont!

Van még hova fejlődnünk albumgyártásban. Már nyomozom a forrást.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Tortás kép is van?

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Nekem is ez jutott először eszembe.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Parancsolj, Ők az elkövetők. Egy Egyesült Arab Emírségbeli fotóstúdióról van szó.