- bambano: Bambanő háza tája
- Gurulunk, WAZE?!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Szoszo94: Xiaomi Mi Router 3G - Padavanra fel!
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
- Kempingezés és sátrazás
Új hozzászólás Aktív témák
-
#98
*Ropi*
félisten
petrosilov
#97
*Ropi*
félisten
válasz
petrosilov
#97
üzenetére
Igazad van, de azért egy kicsit "be lehet oltani" a képeket, végülis a meseszerű hangulat nem baj, hiszen a pár számára annak elvileg egy mesébeillő napnak kell lennie.
Én is van, hogy álomszerűvé utómunkázom a képeket, mert úgy tetszenek. Persze nem mindet, mert az meg nagyon elhúzná az anyagot és a végén tényleg giccsparádé lenne. 
"...akár a famögülkukucskálós és tenyérenhordozós szelektívszínezésű műremekek" -> Ezek mik?
De áldom az eget, hogy nem kértek tőlem ilyeneket. Vagy meglovagolja az ember a mainstream irányzatok egyikét és azokat másolja (ez biztosabb siker), vagy valami nagyon egyedit csinál, ami vagy bejön, vagy nem. Hogy van-e létjogosultsága annak, amit csinál, a piac úgyis visszaigazolja.
-
#97
petrosilov
tag
*Ropi*
#96
petrosilov
tag
Értem már.
Tehát befejezve a gondolatot: igazából mindenki a Life-szerű sokképes fotóesszé sorozatra gondol, de aztán valami divatfotóba oltott képregény-mesét fotóz és sokszor olyan hangulatot ad a képeknek ami ott sem volt a helyszínen
Azért ez is rázós út, akár a famögülkukucskálós és tenyérenhordozós szelektívszínezésű műremekek. No mindegy. Divat lett, most már mindenki fotózsurnaliszta stílusban nyomul.
Nehéz jót csinálni, ez a lényeg. -
#96
*Ropi*
félisten
petrosilov
#95
*Ropi*
félisten
válasz
petrosilov
#95
üzenetére
Félreérthető voltam, én az összes képedre vonatkoztatva vettem a mintát, az említett képeidet mit kedvenceimet jegyeztem.
Ez a fotozsurnalizmus tényleg érdekes dolog: ha meg kellene fogalmaznom, azt mondanám, hogy az esküvői vonal megenged (és el is vár) egyfajta játékosságot, ami a szigorúan vett dokumentarista megközelítésben nem megengedett. Pl. Ascough-nak vagy Buissink-nek minden képében találok valami apróságot, amitől újra és újra megnézem...És még azután is, hogy rájöttem, mi az, ami vonzza benne a szemet. Ez az, amitől valójában zseniálisak. -
#95
petrosilov
tag
*Ropi*
#93
petrosilov
tag
Na ez érdekes kérdés: mi a fotozsurnalizmus az esküvői fotóban
Sohasem értettem igazán, hogy miért is ilyen nagy jelentőségű. Sokan ezzel takaróznak, van aki még azt is hajlandó elárulni, hogy ő találta fel ezt a műfajt. Ha viszont összehasonlítjuk az ilyen végterméket pölö a sajtófotóval, akkor nagy meglepetés érhet bennünket. Mert nem igazán fog hasonlítani. Magyarországon sajnos nincs tere a fotóesszé, fotóriport megjelenésének. (Milyen kontraszt, hogy pont a magyar Stefan Lorant volt megalapozója a berlini képes újságoknak, meg később tapasztalatait átvitte a tengeren túlra a Life alapítóinak is, ha jól emlékszem)(Mindkét kép, amit megjegyeztél simán a beállított fotók kategóriájába sorolnám, mert az. Megbeszéltük ki mit csinál, én meg lefotóztam. Pár apró -véletlen kategóriába sorolható- részlet teszi a szemlélő számára érdekessé. Roma lagzi az nagy dolog: nem fogsz találni unatkozó, fapofával ülő vendéget
-
#94
petrosilov
tag
BEE
#92
petrosilov
tag
Az az anyag már ment a süllyesztőbe valamelyik honlapcserénél. A képek 100% megvannak valahol, de valószínűleg csak az emlék és a távolság szépíti meg azt a sorozatot, biztosan oka volt hogy nem került fel újra. A tükröződéseket azóta is szeretem
Az ember sokszor átértékeli addigi munkáit. Majd szétnézek a régi cuccok között. -
#93
*Ropi*
félisten
petrosilov
#91
*Ropi*
félisten
válasz
petrosilov
#91
üzenetére
Akkor én néztelek féle, a képeid alapján arra gondoltam, hogy előbb riporterkedtél és utána kezdél esküvőzni. Ezt nem negatívumként mondom, más irányvonalaknál erőteljesebben látom a fotozsurnaliszta hatást a képeiden.
Van egy kettő, amit megjegyeztem, pl. a stoppolós menyasszony, vagy az ajtó esős üvegén át kinéző pár. 
Roma lagziba hogyan keveredtél? -
#92
BEE
addikt
petrosilov
#91
BEE
addikt
válasz
petrosilov
#91
üzenetére
Juteszembe, ha már itt vagy !
Volt egy sorozatod Salgótarjánról, de már nem él a linkje.
Valahol nem akarod láthatóvá tenni ismét ?
A kirakati bábús képek nagyon jók szerintem !
BEE
-
#91
petrosilov
tag
*Ropi*
#90
petrosilov
tag
Nem. Elkezdtem bogárkákkal meg makróval, ott sikerélményem lett, aztán jöttek az emberek mint téma, kezdtek rámszokni páran, rendezvények, kiadványok jöttek, itt következett az esküvőzés, majd az egész becsatlakozott a sajtóba. Közben lett fotóriporteri iskola, eredeti munkahelyem megszűnt ésatöbbi. Mozgalmas volt az elmúlt pár év. Most már csak fotózás van.
-
#90
*Ropi*
félisten
petrosilov
#89
*Ropi*
félisten
válasz
petrosilov
#89
üzenetére
Én nem szeretem a boxot, de ettől eltekintve szépen exponált, jól elkapott pillanatok.
Sajtós vonalról kezdtél fotózni? -
#89
petrosilov
tag
*Ropi*
#88
petrosilov
tag
Lehet. Az újnál a minél nagyobb képek számítottak, dizájn nem igazán van
De megvan a régi, mint fotóblog, csak valakinek írni kéne bele. Anyag van, csak vagy nem publikus, vagy nem érdekes
Na most írok is bele valamit. Mondjuk ezt beteszem: [egy kis box, tudom hogy ez sem esküvői fotó, bár érzelmek bőven vannak itt is...]
-
#88
*Ropi*
félisten
petrosilov
#86
*Ropi*
félisten
válasz
petrosilov
#86
üzenetére
Az ECC-s képek miatt jöttem rá, hogy valami változás volt, mert legutóbb mikor néztem, azok még nem voltak kint ( én is fotóztam ott párszor konferenciákat). És az oldalad dizájnja is változott, de úgy emlékszem, a régi jobb volt.
-
#87
sanyixXx
senior tag
petrosilov
#86
sanyixXx
senior tag
válasz
petrosilov
#86
üzenetére
mintha csak házas lennél
-
#85
*Ropi*
félisten
petrosilov
#84
*Ropi*
félisten
válasz
petrosilov
#84
üzenetére
Látom átalakítottad az oldalad, legalábbis nem ilyenre emlékszem.
-
szeku
tag
Hát hogy mondjam..
1. "kerüljük a túlzott alkoholfogyasztást"? Egyáltalán nem szabad fogyasztani, még sört se! Én pl nem nézném jó szemmel, ha valaki, akit (viszonylag) keményen megfizetek, iszik...
Keresel eleget, megengedhetsz belőle másnap lazán egy láda sört is a haverokkal...2. Azért a mutatóba rakott képeket megszűrhetted volna...se fehéregyensúly.....
-
*Ropi*
félisten
Ááá, ami a médiában megy, az katasztrófa. Ott is az egymás alá ígérés játszik, aztán még a megrendelő is nyom egyet rajta a végén. A munkáért kapott összeg a harmada-negyede a MUOSZ árlistában foglaltaknak. Ha meg nem tetszik, van 100 kezdő, aki a helyedre pályázik és feleannyiért megcsinálja mint te.
-
Dtomi
őstag
Az a röhej, hogy már szinte nem is csak a privát dolgokról beszélünk, számtalan linket tudnék még mutatni csak az elmúlt 7-ről, hogy nagyközönség előtt, tehát újság, vezető weblapok olyan képanyagot használnak, hogy az ÁTLAG ember is észreveszi és hányingert kap tőle akit pedig még jó ízléssel is megáldott a sors már egyenesen büntetik ezekkel a szemetekkel.
-
*Ropi*
félisten
Tény, hogy mindenki lefele nyomja az árakat, de a legnagyobb zuhanórepülésbe a tudás és tapasztalat nélküli kocafotósok miatt kezdtek. Saját maguk alatt is vágják a fát, de nem érdekli őket csak az, hogy egymás alá ígérve megkaparintsák a munkát. A végén pedig mindenki elégedetlen, mert a pár úgy érzi, hogy sz@rt sóztak rá a pénzéért, a fotós meg azt, hogy fillérekért gürizett...Ez a felállás pedig hosszútávon csak a vizuális igénytelenséget gerjeszti, az embereknek idehaza nincsen vizuális kultúrája (tisztelet a kivételnek). Amíg a megrendelők nem szánnak pénzt a fotósra és emiatt nem megfelelő minőséget képviselőt választanak, addig csak nagybetűs igénytelenségről beszélhetünk. Egy esküvőből évek múltán csak a pár, az emlékek, a videó(k) és a képek maradnak meg. Van, aki emlékezetből is fel tud idézni régmúlt eseményeket olyan intenzitással és teljes átéléssel, mintha most történne, de a nagy többségnek ehez vissza kell néznie a fotóalbumot, vagy a videót. És ekkor válik igazán fontossá, hogy milyen is az a képanyag. Nagyon nem mindegy, hogy a meghatottságtól sír valaki a fotók láttán, vagy a tehetetlen dühtől...
-
Dtomi
őstag
Nem baj ez. Itthon ugyan ez megy, csak ingyen. Le van szarva milyenek lesznek a képek, ingyen jött azt' "jóvan". Hát ez a kedves pár éppen belefutott egy ilyenbe, csak még jól meg is kérte az árát. Nálunk itt azt mered mondani 5000 1 napra el van hűlve a paraszt. Hány+ hány ilyen esetet tudnék mesélni...
-
KTTech
veterán
Szerencsére a fekete/fehér ruha mostanság nem olyan vészesen nagy gond... annyit fejlődött a digit technika, hogy az újabb szenzorok már jól veszik ezt az akadályt. Persze jó fénymérés esetén, ha tudja az ember, mikor mennyit kell korrekciózni. Persze tény, hogy még mindig ez az egyik legnehezebb feladat technikailag...
De egyetértünk: mindkét területen vannak óriási szívatások.
-
Márton
nagyúr
Akkor már értem, hogy miért készül sok bulis kép elmosódva, melyre utólag mondják, hogy ez effekt, koncepció
Záridőnél valóban nem baj ha videónál elmosódottak az egyes képkockák, sőt ez a lényege a mozgásérzetnek ugye, míg fotónál (valaminek) muszáj élesnek lennie különben paca az egész. Tehát mindkét szakmának megvannak a nyavajái.
És ami mindkettőnknek gond az a lehető legnagyobb kontraszt a ruhákon, ugye menyasszony hófehérben, vőlegényen negrósötét zakó. És csinálj olyan képet, hogy ki se égjen semmi, de a fekete is a helyén legyen, és legyen rajta részlet. -
KTTech
veterán
Na igen, csak a videónál az F1.6-F1.8 más mélységélességet jelent még teljes zoomnál is, mint pl. fotónál... kb. 5-6x akkora mélységélességről beszélünk...
Na igen, használhatunk vakut, csak éppen akkor nem kapunk szép képet. Írtam is a cikkben, hogy lehetőleg ne legyen több a különbség 2FÉ-nél az előtér és a háttér közt. Tehát vakut használunk, de lehetőleg ésszel.
A fent említett mélységélességi viszonyok miatt (és mert a fotón nem nagyon néz ki jól, ha minden bemozdult) gyakran nem mehet le a záridő 1/60-1/125s alá. Ez pedig komoly megkötés... a mélységélesség minimális lesz, tehát mire az AF beáll, a tükör felcsapódik, jó eséllyel a fényképezendő dolog már ki is mászott az élességi síkból és készült egy kukába való kép... ismétlés jöhet. Persze buliban hamarabb odadurrantok én is, mint a szertartásokon... ha végképp nincs fény, kénytelen vagyok csinálni, hiszen a fényképezéshez, mint a neve is mutatja fény kell első sorban... (akárcsak a videóhoz).
-
Márton
nagyúr
A legjobb lenne mindenkit bemikizni, csakhát erre egyszerűen nincs idő!
Igazad van az érzékeny mikrofont illetően, viszont olyankor meg jól jön ha a násznép felé fordulok és őket mutatom, hogy nem változik vészesen a beszéd érthetősége."a videósok el vannak kényelmesedve az óriási mélységélességük miatt"
Azért ez nem feltétlen igaz. A templompan ugyanúgy sokszor nekünk is kevés (vagy épp elég a fény), de az azt is jelenti hogy a legtágabb rekesszel kell dolgozni, és ha rázoomolok egy közeli arcra, igencsak lecsökken a mi mélységélességünk is!
Észnél kell lenni a fókusszal ugyanúgy, az automata sokszor nem úgy gondolná mint én.Azt hittem fényszegény helyen, esti buliban a fotósnak van könnyebb dolga, mert csak villant egyet, és rövid ideig jól bevilágítja a teret. Ellenben ha én egy bulizós, fényt nem kedvelő társaságban végig világítanék... (van fejlámpám és 2x500w-om is, de ha nem akarnak fényt, akkor mese nincs, lejjebb megyek a záridővel)
-
KTTech
veterán
Na én ezért nem szoktam a videós mellé állni
Elég sokat hangosítok rendezvényen, szóval tudom mi fog belecsattogni a videóba és mi nem. Viszont az elég érzékeny mikrofon sokszor nem megfelelő eszköz erre (mert minden zajt összeszed, amit nem is kellene), ezért kérdeztem az irányított mikrofont. Gondolom cserélhető a Canonodon is (van XLR bemenete)... Sok problémától mentene meg. Pl. teljesen kizárná a felvételből a melletted álló tükrös gép hangját. Akikkel dolgozok, Sony DSR-PD170-et használnak, 2 mikrofonnal, amit cserélnek a helyzettől függően.Azonkívül a fényképezőgépek sem egyforma hangosak. Pl. egy fullframe gépnek nagyobb a tükörhangja, mint egy APS-C-snek, főleg, ha nagyobb visszatérési sebességre képes (rövidebb black-out-al rendelkezik a kereső).
A fotóst azért fizetik, hogy képeket készítsen, a videóst meg azért, hogy filmezzen. Mivel a videósok el vannak kényelmesedve az óriási mélységélességük miatt (és a kis képfelbontás miatt, valamint az alacsony záridők sem okoznak fennakadást), nekik könnyű dolguk van az AF-el, ami egy fotósra nem mondható el, amikor fényszegény helyen próbál a minimális mélységélességével kihozni valamit. Ilyenkor sok expót meg kell ismételni, hogy egy sikerüljön, mert ha a "célpont" vagy a fotós akár 2mm-t is mozdul, oda az élesség, kuka a kép, vagy ha alacsony záridőt használ, akkor bemozdul akár a fotózás tárgya, akár a fotós...
-
Márton
nagyúr
Valóban, főleg akkor van gond (és az említett pár is akkor tette szóvá), amikor úgy jött ki a lépés, hogy a fotós mellettem állt.
Nem hinném, hogy a Canon kamerámmal lenne gond, igen érzékeny a mikrofonja,
sok félprofi Sony-t lepipál az tuti (dolgoztam már azokkal is).
Amikor az eskü szövegét mondják ugyanolyan hangerővel, az tisztán érthető."ráadásul folyamatosan mennek az expók"
Biztos gépfüggő, de néha engem is zavar a sok kattogás, miközben a pap épp egy evangéliumot mond. Emlékszem épp tavaly nyáron a pap picit megállt a mondandóval és lassabb munkára kérte a fotóst a pillantásával -
KTTech
veterán
Ez amolyan se füle-se farka átfogást ad... beltéren sok az alja... sokszor APS-C-n a 17mm is szűkös tud lenni.
APS-C-n pont a leggyakrabban használt tartományt vágnád el vele, ez a legfőbb gond (a képminőségét nem ismerem, de nem egy mai darab lehet, szóval ellenfényben lesznek gondjaid a fátyolosodással). -
KTTech
veterán
Ha nálad nem hallatszik, akkor gond van a kameráddal (puskamikrofon? esetleg más hasonló erősen irányfüggő megoldás nem játszik?)... Mert bár én akkor exponálok amikor kimondják (és igen, szeretik, ha épp abban a pillanatban van megörökítve a dolog), ráadásul folyamatosan mennek az expók, de a videón is kristálytisztán hallatszik a szöveg (és csak halkan a tükörhang - mivel a zárnak gyakorlatilag minimális a zaja). Ezek szerint nálad az is ordítóan hangos, ha valaki egy Tamron 17-50/2.8 objektívet használ, és akkor kezd el fókuszálni, mert az garantáltan hangosabb, mint a gép kioldási hangja... Tudom, mert együtt dolgozok a videóssal jó hosszú ideje, és még soha nem volt ilyen gondja, mint neked, és láttam is a kész termékeket...
Mondjuk nem is állok be a kamera mellé, hanem legalább 2-3m-re vagyok tőle, más szögből fényképezek, mint ahogy videóznak, tehát a hang sem arra vetődik elsődlegesen.
-
Márton
nagyúr
Valóban jó írás, én a videós részéről tudnék írni, csak most épp szezon van
"Legyen képünk arról, ahogy.... kimondják a boldogító igent"
Engem sokszor zavar (és a párt is utólag), hogy nem hallatszik a videófelvételen az IGEN (hiába kértem előtte, hogy majd hangosan mondják, és hiába mentem közel), mivel a fotós éppen akkor kattintott a tükörrefeflexes gépével. Nem lehetne ezt 2 mp-cel később? Tisztelet a kivételnek, de 10 fotósból 8 pont akkor kattint. Te hogy csinálod?
Tényleg fontos, hogy a fotón is nyitott szájjal legyenek láthatók? -
Zsolto
őstag
Remek írás volt, köszi!
Minden sorát mélyen átéreztem, mert már régóta van tükörreflexes gépem (Praktica BX20-szal és különböző obikkal kezdtem), ezért a család, a barátok azt hiszik rólam, hogy tudok fotózni
, így az elmúlt húsz évben legalább hat-hét alkalommal voltam "fő" esküvői fotós -- még filmes géppel is (Canon EOS 100), aminél még a filmcserék időpontjára is volt külön kottám.Őrült izgalmas, sok előkészületet igénylő, kreatív meló, tulajdonképpen szívesen is vállalom (persze nem pénzért, és csak családnak, barátoknak), de valóban nagy felelősség.
Amit meg a cipőről írsz, az is nagyon igaz -- nekem egyszer egy érzetre nem is kényelmetlen cipő a sok guggolás során úgy megnyomta a nagylábujjam körmét, hogy több mint fél évig tartott, hogy lenőjön a lila véraláfutás, amit szereztem vele.
Viszont csodálatos érzés, amikor ezek a házaspárok felemlegetik, hogy mennyire szeretik a képeket, amiket készítettem.
-
#41
sammiedavis
tag
sammiedavis
tag
Soha nem fogok ilyen munkát vállalni, minden elismerésem
. Az írás nagyon jó lett, sok lagzit végig buliztam mostanában, de soha nem gondoltam bele, h a fotósnak ennyire rá kellene készülni. -
-
#39
KTTech
veterán
ígyvanferi
#38
KTTech
veterán
válasz
ígyvanferi
#38
üzenetére
Volt némi gyakorlatom, az igaz... de nem ezen a területen, bár rendezvényeken fotóztam már előtte, de a kettő nem ugyanaz.
Az első fotózás csak ismerősnek ment, jó hangulatban. Kapásból mély víz volt, mert nem volt rajtam kívül más fotós (de nagyon még kompaktos családtag sem). Az események sodortak magukkal, és bizony több olyan hibát is elkövettem, amit ma már nem tennék... pl. JPG-ben fotóztam végig az egészet, így az utólagos korrekciók lehetőségét teljesen elvettem magamtól, pedig néha jól jött volna, a beállított képekre túl kevés idő lett szánva és hasonló dolgok. Az élmény viszont meghatározó volt számomra, a pár tökéletesen meg volt elégedve a munkámmal.
Rá nem sokkal egy rádiós műsorvezetőnek fotóztam az esküvőjét, ez volt az első "hivatalos" megnyilvánulás, ott viszont keményen beszólt Murphy: az esküvő alatt elszakadt az objektív szalagkábele, ami azt eredményezte, hogy csak nyitott blendés képeket tudtam csinálni (elszállt a rekeszvezérlés). Az első ilyen eset után tanulja meg igazán az ember: mindent - legalább - kétszeresen biztosítani: vázat, objektívet, vakut, memóriakártyákat, háttértárakat, mert ami elromolhat az bizony el is fog romlani, a lehető legrosszabb helyzetben, és ha nincs vészterv, akkor kellemetlen lehet a magyarázkodás...
Nem nagyon tudnék olyat mondani a felszerelésben, ami ne romlott volna már el nálam: volt már zárhibám, IS hibám, több vakuhiba, az említett szalagkábel-szakadás, akkumulátor hibák, fényképezőgép-lefagyás a legrosszabb pillanatban...
Kötözködni lehet - abból tanul az ember, ha jogos, márpedig itt az -, javítani fogom a hibákat. Köszönöm az észrevételt.
-
#38
ígyvanferi
addikt
ígyvanferi
addikt
Az legelső mondatod fogalmazd át, először T/3-ban írsz, ami átvált E/1-be. A 4. oldalon a templomi szertartáshoz boldogító "igen" -ként használod, utána elhagyod az idézőjelet. Mehet mindkettő nyugodtan idézőjel nélkül.
Kötözködés off...
Nagyon jó lett az írás, látszik, hogy komoly tapasztalattal rendelkezel. Milyen volt az első esküvőfotózásod? Gondolom már akkor is gyakorlott fotós voltál.
A gyertyatáncos vakuzásos dologhoz csak annyit, hogy a vakuzó családtagok biztos kompakttal fotóznak, így kizárt a teljesítmény visszavétele, szabályozása.
-
daninet
veterán
miért van az, hogy utálom az olyan fotókat ahol agyon blurozzák meg hardlight-ozzák PS-ben a képet.. Művészinek művészi, de szerintem sz*r..persze ízlések és pofonok de az én esküvőmön ha egyszer lesz, elegek lesznek a nyers képek a művészit nézegesse az akinek tetszik...
Amikor a párocska a vízparton ül miért ütnek el anyira a környezettől? Szerintem nagyon nem illik, vagy csak erős lett a vaku és azért plasztikus a háttér? Mindenesetre nekem furcsa...
a cikk egyébként jó lett -
KTTech
veterán
Én, ha lehet, viszek magammal valakit (még ha nem is munkatárs, de amúgy eléggé összeszokott csapatban dolgozunk, sőt, gyakorlatilag teljes a szolgáltatás a menyasszonyi ruhakölcsönzéstől a dekoron keresztül az esküvőszervezésig, valamint a fotó és a videó).
Jól jöhet, ha derítőlapot kell tartani (erre mondjuk felkérhető egy rokon is az esküvőn, de mire elmagyarázod neki mit akarsz...), vagy rohangáltatni kell valamiért, esetleg cuccot cipelni, vagy felügyelni rá...
-
KTTech
veterán
-
sanyixXx
senior tag
detto
de a szűk körtől függetlenül ugyanúgy elvárják, hogy mindenről legyen kép, így ezen a "szégyellősségen" felül kell kerekedni
meg ugye nehézkes eltűnni pihenni kicsit, mert feltűnik a hiányod hamar 15-20 ember közül.ti egyébként szoktatok vegyülni a násznéppel? rendben, hogy a párral kell az interakció, de ugye még sokan vannak ott rajtuk kívül. én tuti frászt kapnék, ha magamba kéne ácsorogni és kattintgatni, nulla dumával.
-
Dtomi
őstag
Nálam is csak 1 gépet lehet látni, ha csak be nem szarik 1x a 30D
akkor előkerül a 10D de viccet félretéve biztos nem mertnék elmenni én se 1 géppel, még egy keresztelőre se. De pl nálam vakuból is kettő van. Memóriakártyákból viszont szigorúan 1 gigások abból is csak kettő, mert ha több és nagyobb akkor én is telenyomom így akkora baj nem lehet. -
TeeJay
félisten
príma írás
uccsó két esküvőn ahol voltam fele ennyi cuccal sem rendelkezett a fotós.
egyik Canon 30D+Canon vaku+Tokina obi, másik fotós csaj meg Nikon D200+Nikon vaku+Nikon 18-70 objektívvel végigfotózta az egész napot.
nekünk még ez is nagyon tetszett, bár gondolom ezek a fotósok ismerősei lehettek a párnak.
ott mondjuk JPG-be fotóztak kapásból és a csajnál csak 2gigás CF volt meg egy laptop amire mentette a dolgokat. -
ha megnézed a pillanartosokat, némelyiknél van ár is, olyan 120-140ezer tűnik az átlagnak
-
Nagyon átfogóan leírod az esküvő részét a dolognak
, biztos fényképezés oldaláról is, ahhoz nem értek
.Esküvői videózással foglalatoskodom, kérdezném, hogy a videó kollégával mennyire szoktál kijönni?! illetve mennyire lehet velük beszélni, megbeszélni dolgokat?
Milyen tapasztalataid vannak?!
Mert szerintem a Fotósok nagy része elég korrekt, de volt szerencsém találkozni sajna nem egy beképzelt p*ccsel, aki a az én gépem 1-2 millió forint, és szarok mindenkire, a videót úgy sem nézi meg senki
.De összességében jól ki szoktam velük jönni
! -
#18
Padam
aktív tag
Depression
#16
Padam
aktív tag
válasz
Depression
#16
üzenetére
Mennyit kérnek egy alkalomert egyebkent?
Rendezvenyfotos arakat nem tudsz?
-
#16
Depression
veterán
Depression
veterán
Hát igen, az esküvő kőkemény munka. Nem is csodálkozom, hogy mennyi pénzt elkérnek néhány fényképért.
-
#14
KTTech
veterán
Sir Riccio
#13
KTTech
veterán
válasz
Sir Riccio
#13
üzenetére
Optiform? Lumiquest termékek...
-
#13
Sir Riccio
addikt
Sir Riccio
addikt
Metz 36-AF4-re nem tud valaki diffúzort?!
-
-
KTTech
veterán
Gyertyafénykeringő + vakuzás: tény, hogy a vendégek szeretnek vakuzni, én is vakuzok, csak erősen vissza van fogva a vaku (kb 3FÉ-vel), hogy épp csak derítést adjon. Sokszor a videós miatt nincs is teljes sötétség (ha nem ruháztak be pro videokamerára, akkor az 1db gyertya fénye már nem elég a videónak sem).
Vaku nélkül is meg lehet oldani, ha nagyon jó fényerővel rendelkező objektívünk van (F1,4 körül, nyitott blendével). Ekkor van esély, hogy 1/20-s körül maradjunk ISO1600 körül záridővel, ami holtpontoknál elég a táncoló párnak, de nem biztos, hogy a pár mindkét tagja éles lesz az igen kis mélységélesség miatt... de fullframe gépen egy 24/1.4 (35/1.4)-el működhet a dolog ISO3200-6400 környékén (megkötésekkel természetesen APS-C-n is, ahol ez az érzékenység már kőkeményen követeli a zajszűrést, és erőteljesen roncsolódnak a részletek alapból is).
-
#6
Sir Riccio
addikt
Sir Riccio
addikt
Üdv!
Csak megköszönni tudom én is ezt a cikket. Egy jó barátom bátyjának az esküvőjét kell majd fotóznom szeptember környékén, és még korábban nem csináltam ilyet. A felszerelésem is elég hiányos, hiszen egy 400D-m van kitobival, 2GB CF kártyával és egy Metz 36-AF4 vakuval. Remélem, hogy addigra azért ez kiegészül majd valami fényerősebb objektívvel(pl 17-70 f2.8-4.5) még 2x8GB CF-el, esetleg egy nagyobb vakuval meg ennek megfelelő mennyiségű akkumlátorral és akkor azért már kevésbé fogok félni a dologtól.
Még egyszer köszönöm szépen a cikket!Ha mindenki más vakuzik akkor szerintem a "hivatalos fotós" is lőhet 1-2 képet vakuval, legalább biztosan lesz olyan ami normálisan sikerül.
-
Kazimír
őstag
Köszönöm az írást, nagy segítség ez most nekem!
Sajnos a tiednél szerényebb felszereléssel kell majd helytállnom, és talán említeni sem szükséges, mennyivel kevesebb tapasztalattal.
A családtagom, aki felkért még nincs tisztában azzal, mekkora gondot szakított rám a felkérésével, illetve, hogy a "pár jó kép" elkészítésével, melyet szeretne tőlem, nekem mennyi dolgom lesz.
De sebaj, egyelőre optimista vagyok.Tegnap néztem bele egy amatőr esküvői videoba. Nem győztem számolni, hogy a gyertyafénykeringőbe hányan dörrentettetek bele vakuval..
-
KTTech
veterán
Köszönöm!
Padam: A DFM-ről akkor tudtam meg, hogy mi lesz a tartalma, amikor ezzel a cikkel már kész voltam... Végülis az ő cikkeik ebben a témában teljesen mást feszegetnek (hiszen profi esküvőfotósokról írnak), így nem ütközik a kettő.
Sok sikert a sulihoz, kíváncsi lennék egy beszámolóra majd, hogy mit és hogy tanítanak
-
Mókár
csendes tag
Engem is felkértek barátilag, de nem tudtam vállalni. Sajnos sokan gondolják, hogy nem olyan nagy dolog(nyilván nem fotósok), pedig csak utánagondolva is előjön sok megoldatlan technikai, vagy egyéb kérdés, ami ebből a cikkből is kiderül. Inkább egy esküvőben gyakorlott fotós padawanjaként célszerű megélni néhányat, mint egyedül belevágni. Nemhiába, emberekkel a legnehezebb.
Vagy mielőtt megyek haza... addig semmi...igaz, én videózom is...
De áldom az eget, hogy nem kértek tőlem ilyeneket. 
Roma lagziba hogyan keveredtél?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Canon EF 11-24mm f/4L USM objektív -Újszerű-
- Eladó Fomei black 2.72 X 11m-es fekete papír fotó háttér papírháttér fotóháttér
- Eladó Formei sky blue 2.72 X 11m-es kék papír fotó háttér papírháttér fotóháttér
- Sigma 12-24mm f/4 DG HSM Art ( Canon ) -Újszerű-
- Olcsóbb lett! Nikon D3300 + Nikon 18-300mm f/3.5-6.3 G AF-S DX ED VR objektív + tartozékok
- QNAP TS-870U-RP 8 lemezes Rack NAS
- LG 42C4 - 42" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - A9 Gen7 CPU
- Felújított szerverek, storage-ok, hálózati eszközök Enterprise szinten, minden gyártótól
- AKCIÓ! Apple MacBook Pro 16 M4 Pro - M4 Pro 24GB 512GB SSD garanciával hibátlan működéssel
- 121 - Lenovo Legion Pro 5 (16ARX8) - AMD Ryzen 7 7745HX, RTX 4070 (48 hónap garancia!)
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest