Új hozzászólás Aktív témák

• #7 alevan őstag hapakj #3

  Új Válasz 2014-01-22 17:33:14 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alevan

  őstag

  válasz hapakj #3 üzenetére

  Hova teljesítmény?

  Ezek nem erőforrásigényes munkához készültek. Két fontos előnye van:

  1. Hordozhatóság: pl. irodista vagy és BYOD rendszer szerint dolgozol. Elég egy dokkoló és egy monitor. Nem kell minden nap egy notebookot cipelni.

  2. Egyszerűség: nincs ezer kábel, egy zúgó doboz.

  Anyukám otthon az én régi alapgépemen facebookozik, dolgozik (nem fotosoppol, nem vág videót, nem convertál, sőt, még háziszerver sem fut a gépen, egyszerűen word-ban szokott gépelni (igen, létezik ilyen ember)). Viszont már adja megfele magát a gép (core2 duo, ddr2 rammok, hd3400 passzív) pontosabban a proci. Notebook nem kell neki. Viszont a Tango vagy a ICE tökéletes lenne neki. Fel a monitor mellé, tápkébel+monitor kábel be, venni egy BT-s billentyüzetet és mouse-t (lassan már fillérekért dobálják) és akárhova el lehet helyezni a házban. És a fogyasztása sem vészes, hangtalan.

  Ez az átlagemberek számára tökéletes.

  Edit: sőt, továbfejlesztem: ha van a házban egy Tango vagy ICE, akkor pl. lehetne vásárolni egy tablet ultrabook alakú vékonyklienst. Erre Miracast-on (vagy más hasonló szabványon) keresztül a hálózaton küldené a képet a miniPC, a touchscreen és az ultrabook alakú kiegnél a bill-touchpad adatai ugyanacsak wifin keresztül kerülne vissza a géphez. És mivel nincs erőforrásigényes H/W a vékonykliensekben (nincs hdd/ssd/ram/stb cask egy minimális SoC, így ennek az üzemideje is magas lenne.

  Mondjuk hátrány, hogy pl. csak az otthoni hálózat hatáskörében működne

• #5 Buci21 addikt hapakj #3

  Új Válasz 2014-01-22 17:24:28 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Buci21

  addikt

  válasz hapakj #3 üzenetére

  a gép hordozható, a dokkolóban csak a portok vannak. A kis AMD A6 már nem rossz, Cinebench OGL tud 15FPS körül, ami egy HD 6450-nél asszem jobb is

  (#4) BatchMan :
  Egyetértek, szerintem is jó koncepció. Egy saját összecuccolt gépet hordasz magaddal, míg ha egy bootolható merevlemez lenne, akkor:
  a) lassú lenne
  b) bedugod egy random gépbe és se LAN driver, se VGA driver, se Wifi driver, meg vagy lőve a hordozhazó OS-eddel. Ezt meg betolod a dokkolóba, a dokkolóba olyan hardvert dugdosol, amilyet szeretnél, aztán megy. A te géped

• #4 BatchMan senior tag hapakj #3

  Új Válasz 2014-01-22 17:24:06 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BatchMan

  senior tag

  válasz hapakj #3 üzenetére

  Bármelyik linux Live verziója elmegy gond nélkül gyakorlatilag minden nem egzotikus gépen. Kell egy pendrive...
  Itt a gépet "cipeled". A dokkoló sokkal kevésbé kompatibilitási problémákkal küzdő monitort, billencset, egeret, hálózatot csatlakoztatja, és nincs a notebookokra jellemző mechanikus probléma, nem cipelsz feleslegesen akksit, kijelzőt. Cserébe minden dokkolóban a saját gépeden dolgozhatsz annak összes beállításával, kényelmével.
  Van értelme, de használhatósága korlátozott. Kellene még rá egy csati, amin keresztül USB drive-ként is tudod használni az SSD-jét, ha olyan helyre kerülsz, ahol nincs ilyen dokkoló.
  Ha az ilyen dokkolók szabványosodnának, és elterjednének, használható cucc lenne.

Új hozzászólás Aktív témák