Új hozzászólás Aktív témák

• #267 smkb őstag Abu85 #193

  Új Válasz 2016-06-02 09:14:37 #267

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  smkb

  őstag

  válasz Abu85 #193 üzenetére

  "Van egy piaci rés, amit megláttak a VR-es közvélemény kutatásokból, és terveztek bele egy viszonylag apró lapkát, amire építettek egy viszonylag apró kártyát, majd ezt kiadták, hogy feltöltsék a piaci rést"

  Ugye ez nem az a közvéleménykutatás, ahol egy techportál olvasóit kérdezve, hogy mi alapján vásárolnak új vga-t, 1 azaz EGY százalék pipálta a VR-t, míg az olvasók zöme a játékok alatt nyújtott teljesítmény és alacsony fogyasztás opciókat jelölte?

• #202 Fiery veterán Abu85 #193

  Új Válasz 2016-06-01 19:14:20 #202

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz Abu85 #193 üzenetére

  Talan azert kellene az nVIDIA-hoz igazodnia, mert az a ceg az egyetlen AMD konkurencia a dGPU piacon? Vagy szerinted egy 2 szereplos piacon celszeru az egyetlen rohadt ellenfeledet zarojelbe tenni? Plane ugy, hogy nem 80-20% a leosztas az AMD javara, hanem pont forditva.

  A piaci res meg qrva jol hangzana, ha lehetne tudni, hogy ebben a kategoriaban nincs es egyhamar nem is lesz mas videokartya a piacon. De akarmennyibe mernék fogadni, hogy sokkal hamarabb erkezik az nVIDIA-tol a valasz (ld. GTX1060), mintsem hogy az elkezdene egeto problema lenni, hogy pl. a jelenlegi konkurens megoldas (GTX970) VR alatt milyen gyengen muzsikal... Mert ugye a VR sem az a kategoria, mint az okostelefon, hogy mindenkinek ott van mar a szoba sarkaban a Rift vagy Vive-ja...

  Ha pedig a piaci resben hirtelen egymast fogja agyontaposni az RX 470/480 es a GTX1060, akkor onnantol a mostani szitut figyelembeveve eleg nehezen tudnam elkepzelni azt, hogy pont mindenki az AMD-fele megoldas irant kezdene el kapkodni. Ha tegyuk fel lesz egy GTX1060, GP106 alapokon, mondjuk 1600 shaderrel, az RX 480-hoz nagyon hasonlo teljesitmenyt kinalva azonos aron, akkor miert lesz jobb valasztas pont az RX 480? Ha tegyuk fel, nincs szines szemuveg rajtad Hogy majd egyszer lesz nehany olyan jatek, amiben erosebb lesz a Polaris, mint a Pascal? Ha meg nem lesz egyertelmu erv a Polaris 10 mellett (vs. GTX1060), es mondjuk beall a mostani leosztas megint a dGPU piacon (20-25% AMD, a "maradek" meg a zoldek), akkor mennyi ertelme is volt arra a csodalatos resre hajtani, es figyelmen kivul hagyni kozben egy hatalmas "rest" (ld. GTX1070-1080 territoriuma) eggyel feljebb?

• #197 Peat;) veterán Abu85 #193

  Új Válasz 2016-06-01 18:55:59 #197

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peat;)

  veterán

  válasz Abu85 #193 üzenetére

  Nem kell, de akkor látható mi történik a piaci szereplésükkel ha nem vesznek tudomást a versenytársról. Ezt nem is értem hogyan gondoltad. Feltöltenek egy piaci részt, a többit meg odadobják...én a fejemet fognám ha ott melóznék.

  Majd a tesztek eldöntik de az hogy 150w-ot adtak meg a fogyasztásra...hát kíváncsi vagyok hogyan viszonyul majd az 1070-eshez a gyakorlatban, mert ha tényleg hasonló a fogyasztás a várható teljesítménydifferenciával akkor szinte megismétlődik az elmúlt két év.

  Pipó: ilyeneken nem kell fennakadni. Bejelentettek egy kártyát és már sínen van a piaci rést betömve, a másik ami már kapható meg nagy gázban. Így kell ezt.

• #196 Pipó őstag Abu85 #193

  Új Válasz 2016-06-01 18:52:57 #196

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pipó

  őstag

  válasz Abu85 #193 üzenetére

  Ne már? Kiadták? Mikor?

Új hozzászólás Aktív témák