Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- potyautas: Kiküldetésben a szép Juhásznénál
- Szevam: ChatGPT: Bizonytalansági jelölés funkció bekapcsolása
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Sapphi: StremHU | Source – Self-hostolható Stremio addon magyar trackerekhez
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fiery
veterán
válasz
szmöre007
#355
üzenetére
Ki mondta, hogy nem szamit? En csupan azt mondom, hogy ha (pontosabban amikor) a Vega ki is jon, es mondjuk 4096 shadere is lesz, akkor is csak a GTX1080 befogasara lehet eleg. _Ha_ addigra piacra dobja az nVIDIA a GP102-t ("GTX1080Ti") is, akkor megint lepeshatranyba kerulhet az AMD. _Hacsak_ a Vegabol nem lesz egy uber-verzio is, mondjuk 6144 shaderrel. Ez utobbira nagyon kivancsi lennék, es ha hiszed, ha nem, ennek szurkolok. Mindenkinek jo a verseny, plane ha szoros.
GP106-rol Abu mar elhintette fentebb, hogy a GM206-GM204 relaciohoz hasonloan egy siman csak megfelezett GP104 lesz. Feleannyi ROP, feleannyi shader/SP/TMU, feleolyan szeles memoriabusz. Lassuk csak, melyik a kemenyebb dio:
1) Fogod a GP104-et, ami mar piacon van, es megfelezed. Memoriabol kap tok egyszeru GDDR5-ot. Die meret kb. 170-180 mm2.
vagy
2) Egy zsir uj architektura (Polaris), amibol me'g nincs piacon egyetlen SKU sem, felskalazva annyi shaderre, amire nem nagyon volt me'g pelda az AMD berkein belul, megfejelve olyan memoriaval (HBM2), amit me'g senki sem rakott videokartyara (a GP100 nem videokartya, ld. Abu fentebb). Bazinagy (cca. 4-500 mm2) die, mellesleg.
Te mire tippelsz, melyik keszul el hamarabb es konnyebben? Melyik nagysagrendekkel nagyobb feladat? Plane a -- sajnos -- joval kevesebb eroforrasbol gazdalkodo, kisebb cegnek?
A Vega kapcsan egyebkent elozoleg az volt a pletyka, hogy oktoberben johet, de en tobb forrasbol is azt a fulest kaptam, hogy iden mar nem valoszinu, hogy kesz lesz, hala a nyavalyas HBM-nek -- amit nem igazan egy sulycsoport implementalni a GDDR5/GDDR5X-szel. Es amivel egyszer az AMD mar tokon lotte sajat magat (lasd Fiji cca. 1 eves csuszasa).
-
Fiery
veterán
Szerinted hany ember nez utana, hogy milyen panel van a kiszemelt LED-es TV-ben, mielott hazaviszi azt a MM-bol?
Ugyanigy teljesen normalis, ha valaki csak addig jut el, hogy megkerdi szomszed Pistit, hogy milyen videokartyat ajanl; vagy ha advanced juzer, akkor megnez egy-ket grafikont. -
Fiery
veterán
"Másik: Aki RX480 helyett képes megvenni a 3,5GB-os 970et ami DX12 ben kifullad hát kollegák annak csak gratulálni tudok meg küldeni neki egy szép zöld szemüveget...."
Tessek mar vegre elfogadni, hogy a szemuveg csak az egyik opcio. A masik pl. a tajekozatlansag. Aki pl. csak a legutolso oldalon levo grafikont nezi a review-kban, es nem erdeklik az Abu-fele API meg elemzo postok, az nem veletlenul gondolhatja azt, hogy a Maxwell egy jo cucc. Es nem is feltetlenul jar tevuton, amennyiben a jelent vesszuk alapul
-
Fiery
veterán
Oke, de az ur ez esetben azaltal keletkezik, hogy az AMD bedob egy szokatlanul jo ar/teljesitmeny aranyu megoldast a kozepkategoriaba, ami sokkal nagyobbat szol, mint az a problema, hogy a GTX960 es GTX970 kozott van egy cca. 100 dollaros szakadek. Arra (RX480) maximum a mostani GTX970 lehetne valasz, csak tul draga. Meg kell 2/3-olni az árát, es akkor betoltheto rovidtavon az ur. Hosszutavon nyilvan nem, de arra meg ott lesz a GTX1060/GTX1060Ti, ilyen (GP106) vagy olyan (GP104) formaban.
Az meg hogy az RX480 elott a GTX960 es GTX970 kozott miert volt 100 dollaros kulonbseg, es hogy oda miert nem jott mas, szerintem most, az RX480 megjelenesenek kuszoben mar felesleges dumalni. Teljesen egyertelmu, hogy ez a mostani helyzet nem fog megmaradni, hiszen nem lesz eladhato 300 dollarert innentol a GTX970 es 200 dollarert a GTX960. Vagy kivonja oket a piacrol azt az nVIDIA, vagy lejjebb viszi arban mindkettot.
-
Fiery
veterán
Khm... A kulcs abban a postban ez: "es full ISA documentationt". Azt az nVIDIA senkinek nem ad. Nyilvan abban is lehet valami, hogy az nVIDIA jobban orul annak, ha evente csereled a videokartyadat (az AMD is jobban orulne ennek, mint ahogy barmely mas profit orientalt ceg is), de a fejlesztoket nem szivatni akarja serobol, csak nem akar doksit kiadni. Ez egyfajta policy az nVIDIA-nal, JHH igy gondolkozik. Nem ujkeletu dolog ez, mar sok-sok evvel ezelott sem adtak ki semmilyen mély technikai doksit, nekunk sem, pedig volt NDA-nk. Vagy amikor megis kiadtak valami doksit, orditott rola, hogy herelt. Volt egy tablazat, lista a regiszter bit kiosztasokrol, es a 32 bitbol mondjuk 10 bit volt dokumentalva, a tobbinel meg ott volt hogy "reserved". Mikozben tok egyertelmu volt, hogy azoknak is van szerepuk, azok is jelentenek valamit. Szamtalan esetben kiderult aztan, mas modon rajottunk, hogy pontosan mit is jelentenek a "reserved" mogotti informaciok.
Az egesz mogott az van, hogy az nVIDIA nagyon, talan tulsagosan is probalja vedeni az IP-jet. Attol felnek, hogy ha valaki belelathat abba, hogyan is mukodik mondjuk egy Maxwell ISA, akkor konnyen le tudja azt koppintani. Lehet, hogy alaptalan a felelmuk, de akkor is felnek, es me'g veletlenul sem akarnak olyan nyiltak lenni, mint az AMD. Minden, amit kitalalnak maguknak, azt meg is akarjak tartani hazon belul, es kesz. Akinek ez nem szimpatikus, annak ott az AMD, szerencsere me'g van valasztek
Majd ha az RTG-t felvasarolja az Intel, onnantol lesznek problemak (ez pletyka, tobb forrasbol is hallottam. _NEM_ wishful thinking!) -
Fiery
veterán
"a többséget az érdekli jogosan ha megvesz valamit 120k ért akkor az 3-4 év múlva megjelenő játékokban is teljesítsen jól ne kelljen mindig megvenni a legújabb szériát."
Na pont ez az, amivel en vitatkoznek. A tobbseget -- szerintem -- pont hogy nem erdekli az, hogy 3-4 ev mulva hogyan fog teljesiteni a videokartyaja. Nem gondolkozik a tobbseg ennyire elore. Most legyen jo, most menjen f*szan a jatek. Annyira jovo-nemallo kartyat meg ritkan arulnak a boltokban, ami boritekolhatoan jovore mar nem lesz jo semmire, de iden me'g tok jo mindenre
Nekem legalabbis nem remlik olyan radikalis valtas a VGA-piacon, ami ilyesmit indukalt volna, ahol ennyire eles valtas lett volna. Egyszeruen a jatekmotorok nem mozognak ilyen gyorsan, nem valtozik a vilag annyira gyorsan, mint ahogy az API-k fejlodese alapjan gondolhatnak sokan.Amennyiben persze "a tobbseg" kapcsan arra gondolsz, hogy az itt forumozok tobbsege, akkor stimmel, amit irsz. De mint ahogy fentebb leirtam mar, nem a PH-n forumozok tartjak el az AMD-t vagy az nVIDIA-t. Bar forditva lenne, akkor az AMD-nek minden vonalon sokkal-sokkal jobban futna a szekere.
-
Fiery
veterán
"Kár, hogy nincs benned annyi, ezt így kimondod, hanem mosdatod az nVidiát, hogy majd a 970 és 980, ami DX12 és VR szempontból zsákutca. "
En nem mosdatok senkit. Es milyen erdekes, hogy a tavalyi evben 3x annyi "zsakutcat" adtak el, mint amennyi kartya mar tavaly is VR-ready meg full DX12 compliant volt. A piaci szereplesnel az a fontos, hogy most mit tud egy termek, nem pedig az, amit majd egyszer tudni fog. Nehez FPS-t mondani egy most me'g nem letezo jatekra
Egy review-ba nehez bevinni egy nem letezo jatekot. Egy grafikonra nem tudod felrajzolni, hogy X honap mulva egy most me'g nem letezo jatekban mennyivel erosebb lesz a Polaris, mint a Maxwell.Ettol fuggetlenul persze az is egy szempont, ha valaki a jovonek vesz hardvert, jo dolog felkeszulni. Es nyilvan ha az a valasztas, hogy RX480 vagy GTX970, azonos arban, en is az RX480-at venném. De nem mindenki ismeri a hardvert olyan melysegeben, mint a PH-olvasok. Plusz ott a branding "átka", amit fentebb mar parszor kielemeztunk. A GeForce mint brand eladja a kevesbe "jovoallo" vasat is, adott esetben, es ezt az nVIDIA is pontosan tudja. Akarmennyire is hulyesegnek tunik egy most 300 dollaros GTX970-nel atmenetileg felvenni a harcot a 200 dollaros RX480 elleneben, ez akkor is egy realis lehetoseg, egy potencialis fegyver az nVIDIA kezeben...
Ja, me'g annyit, hogy ne gondold, hogy a VR mint hivoszo mindenkit meg tud szolitani. Vannak jo nehanyan, akik kifejezetten utaljak, latatlanban is a VR-t mint koncepciot. DX12-re megint nehez epiteni jelenleg, hiszen nem tartunk me'g ott, hogy a piacon levo jatekok tobbsege DX12-es lenne. Marketingnek mindketto jo, de nem mindenkit lehet ezekkel megszolitani. Van aki csak doomozni vesz kartyat peldaul, vagy csak 2-3 adott jatekkal akar most jatszani, jo aron. Nekik adott esetben csak a teljesitmeny szamit, az o jatekaikban. Oda a Maxwell is jo lehet, vagy epp a Hawaii is.
-
Fiery
veterán
"Te is tudod nagyon jól, hogy az 1060 nem fog jönni 1 hónapon belül."
Es ha megis?
Szerinted egy GDDR5-os, GP104 osztva kettovel GPU-t akkora feladat osszerakni? Plane ugy, hogy az nVIDIA velhetoen mar honapokkal ezelott tudhatta (vagy minimum sejthette), hogy a GP106-ra szukseg lesz iden nyaron. De leirtam 2 alternativ, athidalo megoldast is, ha nem tud idoben erkezni a GP106 alapu GTX1060."960 és 970 közötti űr a mai napig nincs kitöltve, mégis miről beszélsz?"
Mi koze ennek az RX480-hoz?
-
Fiery
veterán
Az RX480 hol van?
Ha jun.29-ig bejelentik a GTX1060-at, akkor terjunk vissza erre. Ha nem, akkor is varjuk ki azt a 27 napot. Annyi ido alatt siman piacra lehet dobni a GTX1060-at. Alternativ megoldas: GTX970+GTX980 arcsokkentes, arra a par hetre-honapra, amig megjon a GTX1060. 2-es szamu alternativ megoldas: GP104 alapu GTX1060Ti, ha minden kotel szakad. Hidd el, mire piacra kerul az RX480, a piac alkalmazkodni fog hozza, nem lesz alternativa nelkul, es ez mindenkinek jo. Ez nem mondhato el a GTX1080 kapcsan. Vagy szerinted realis lehetoseg az, hogy hirtelen az AMD csaknem felere csokkenti a Radeon Pro Duo arat, mikozben azt nem is a jatekosoknak szanta eleve? -
Fiery
veterán
"Elgondolkodtál már a kommentjeid logikai hurkán a tekintetben, hogy várod az AMD-től az áttörést, miközben folyamatosan lefitymálod minden fejlesztésüket, hogy márpedig ez kevés, nem jó, nem időben jött?"
A ketto miert zarja ki egymast? Egyebkent mar fentebb is leirtam, hogy sokszor az idozites a problema. _Ha_ a Fiji 1 evvel elobb jon, tok jo cucc lett volna. Arrol nem en tehetek, hogy csuszott 1 evet, es addigra mar egy olyan piacra erkezett, ahol nem ugy szerepelt, ahogy 1 evvel azelott szerepelt volna.
Amugy sem fitymalom le a fejleszteseiket, csak szeretnek egyesek ezt beleolvasni abba, amit irok. Arrol nem en tehetek, hogy feluletesen olvasnak egyesek. Pl. nem mondtam, hogy a Polaris 10 abba a szegmensbe ahova erkezik, nem lesz jo. Azt mondtam, hogy a felso regio elhoditasa nelkul az AMD megint szivni fog a teljes dGPU piacot tekintve. Amig nem tesznek le az asztalra egy (altalam is vart) csucsteljesitmenyu megoldast, addig szivni fognak tovabbra is. Ez nem jelenti azt, hogy onmagaban a Polaris 10 rossz, csak azt jelenti, hogy hianyzik felette egy "Polaris 9" -- vagy nevezzuk ahogy akarjuk. Es nem, a Vega nem szamit most, hiszen az me'g nincs itt, es nincs fix datum sem a megjelenesere -- raadasul azt sem tudjuk most me'g, mire lesz eleg, es addigra a masik oldal mit fog letenni az asztalra.
"Mivel nem olvasok minden topicot, így tényleg mint kérdés teszem fel, hogy voltál-e ennyire kritikus az nVidiának a SEMMIÉRT fizetendő $100 felárral kapcsolatban?"
Miert kellene egy barmilyen arcedulan felhordulni? Kotelezo megvenni? Nem. Van alternativa? (ha a GTX1080-ra gondolsz) Lenyegeben nincs -- ami van, az joval dragabb, tehat inkabb hagyjuk. Ez utobbi kinek a hibaja? Biztos nem az enyem
En csupan azt kifogasolom, hogy nincs alternativa. Ha lenne, az a $100 se feltetlenul lenne ott. Lasd me'g Broadwell-E, hasonlo problema. Minek fikazni az Intelt, hogy "tul sokat" ker egy 10 magos desktop prociert. Van alternativaja? Nincs. Akkor annyit ker erte, amennyit akar. Kinek a hibaja ez? A konkurenciae, ki mase? De akkor sem kotelezo megvenni."A 480 a 60-70 ezres szegmensben a technikai specifikációk alapján nagyon ütős lehet, én a magam részéről remélem is hogy az lesz."
Ki mondta, hogy nem lesz az?
"Az pedig, hogy még mi jön és az milyen jó lesz, nem lehet találgatások és félinformációk alapján eldönteni. Nem is kellene erőltetni."
Rendben, akkor maradjunk a jelenben. A GTX1080 ellenfele hol van?
-
Fiery
veterán
En sosem mondtam, hogy az AMD mindig sz*r volt, sot. Pont hogy a Tahiti es hasonlo remek termekek utan illene nekik ujra elsonek lenni. Egy 2 szereplos piacon ez nem kellene, hogy ilyen hatterrel ennyire nehez feladat legyen
"Az átnevezéseket, új steppingeket én nem tekintem új generációnak."
Szived joga. Mas maskepp tekint ezekre a termekekre.
"Arról az apróságról nem is beszélve, hogy a három generáció úgy jön ki, ha nem tévedek, hogy a mostanit is beleszámolod - holott az még nem lefutott meccs."
A Polaris vs. GP104 elegge lefutott meccsnek tunik. Vagy van megbizhato forrasod, ami szerint a Polarisbol lesz nagyon hamar a GP104-hez hasonlo teljesitmenyu verzio?
"Pár hónapon belül jön a GP102 és a Vega, azok játsszák majd le, hogy ebben a generációban ki a főnök."
Itt mar vegkepp elvesztettem a logikai fonaladat, sorry. Most akkor a Polaris 10 a GP106 ellenfele lesz, igaz? A Vega akkor szerinted a GP102 ellen jon? Akkor mi a frasz lesz a GP104-gyel? Abba az arsavba nem kuld semmit az AMD?
Vagy arra gondolsz, hogy 2 fele Vega lesz, egy 4096 shaderes a GP104 ellen es egy 6144 shaderes a GP102 ellen? Ha ez utobbi, akkor oke, megis ertem. Mas kerdes, hogy en nem ugy tudom, hogy ez igy fog megtortenni, de nem is vagyok tajekozottabb, mint barki mas, aki a webet olvassa es valamilyen szintu iparagi kapcsolat rendszerrel rendelkezik."Ezek a tények, amelyek alapján indokolt és helyes kritikát megfogalmazni az AMD részére. "
A GP102 es a Vega miota tenyek? A teny jelenleg az, hogy a GP104-re _jelenleg_ nincs valasza az AMD-nek. Nem, a Radeon Pro Duo nem valasz, es a 2 db akarmilyen mas GPU-bol osszelegozott megoldas sem valasz.
"De amit te csinálsz, az az én szememben nem kritika, hanem folyamatos "brandleépítés" (lásd a föntieket) a részedről - és ez az, amit kifogásolok."
Sulyosan el vagy tevedve. A brand epites mint fogalom elso korben tisztazasra szorul, de ezt nem fogom en megtenni itt. Brand leepites pedig mint olyan nincs, hacsak nem amikor egy brand sajat maga alatt vagja a fat. De en nem vagyok brand, nem vagom senki alatt a fat. Egy kicsi orszag me'g kisebb forumaban pofazok ezt-azt, ettol me'g se az AMD-nek, se az nVIDIA-nak nem lesz se jobb, se rosszabb. Ha en uzemeltetnem az amdsuxxforever.com site-ot, aminek naponta 200 ezer egyedi latogatoja lenne, es ott ekeznem a nemzetkozi nyilvanossag elott az AMD-t, akkor esetleg lehetne azt mondani, hogy az AMD-t mint brandet rombolom. Amugy meg ha nem tevedek, szolasszabadsag van (me'g) kis hazankban, ugyhogy ha nem gond, azt irok, amit akarok. Es akarmi is van a nicknevem ala irva, sorry, de nem fogom befogni a szamat. Ha latok egy bena termeket vagy benazo ceget, leirom a kritikai velemenyem, es kesz. Ha netan ez valakinek nem tetszik, lehet jonni ellenervekkel, vagy ignoralni azt, amit irok. Ha valakit az X brandbe vetett szent meggyozodese arra vezet, hogy a branddel kapcsolatos kritikakat el sem olvassa, az onnantol kezdve nem ram vet rossz fenyt, hanem az illeto hozzaallasat minositi. En mar leirtam fentebb, hogy nincs a gepemben semmilyen videokartya, tehat reszemrol qrvara mindegy, hogy ki mit vesz, en ugysem veszek sajat gepembe semmit. Mas teszta, hogy a munkamhoz mire van szukseg, de ott meg egyszeru a valasz: mindenre. Van a szekrenyben GM204 es Fiji is, GM206 es Tonga is. Mindegyik egyforman jo es egyforman sz*r. Meglepo, mi?
-
Fiery
veterán
"Kikopott már az a generáció, aki még rögött az nVidia FX kenyérpirítóin és hasonlókon"
Arra gondolsz, hogy a porszivo FX-5800 ota az nVIDIA stabilan jo termekeket gyart, es ez okozza azt, hogy az emberek elfelejtettek a regi benazasokat, a regi sz*r GeForce termekeket? Ez is lehet egy magyarazat arra, hogy miert tudjak evrol evre novelni a dGPU piaci reszesedesuket.
"Márkahűség, tudatlanság, fanboykodás, befolyásolódás, hülyeség és fokozatai, a boltos azt mondta."
Az elso az AMD oldalan is boven megvan, tudatlan juzerbol rengeteg van minden vonalon, fanboysag sem csak nVIDIA specifikus problema, befolyasolasra meg ott a PH
Ezekre a "problemakra" azt mondanam, 50-50 a leosztas, ezek egyike sem indokolja azt, hogy pont GeForce-ot vagy pont Radeont vegyen az ember. Marmint hogy egyertelmu legyen, hogy melyiket. Csak az a gond, hogy ha a merleg elbillen az egyik iranyba (mindegy mi miatt), onnantol nehez az egyensulyi allapotot visszaallitani. Ha egyre tobb ismeros, egyre tobb forumozo vesz mondjuk GeForce-ot, egyre tobbet beszelnek rola, egyre tobb a pozitiv visszajelzes, egyre inkabb polarizalodik (sic) a tema a videokartyas topikokban, ugy egyre nehezebbe valik a vesztes(nek tuno) felnek forditania. A forditashoz az kellene, hogy az asztalra csapjon az AMD, es letegyen valamit, amire mindenki (nem csak a szakmai elemzok!) azt mondja, hogy "HUHA!". Na ez kellett volna most a GTX1080 elleneben, es ez kellett volna az utobbi 3 evben is. Nem egyszer, hanem minden alkalommal, amikor uj termek bejelentes van. Persze valahol a Polaris 10 is kierdemli a huhat, vagy legalabbis azt gondoljuk, amig nem jon az ellenfele Azutan meg ki tudja, marad-e a huha. -
Fiery
veterán
"Kicsit úgy írsz erről a témáról, mintha az AMD mindentől független stratégiai döntése lett volna az, hogy mikor milyen szegmensbe ad ki kártyát."
vö.:
"Oké, az nV-tól ügyes húzás volt, hogy befoglalták azt a kevés elérhető GDDR5X kapacitást."
---
"Ha már az AMD nem volt ilyen ügyes, akkor igen is jó húzás tőlük, hogy - underdogként! - az alsóbb szegmensben indítanak egy ütős ajánlattal."
Jobb helyeken ezt kenyszerpalyanak hivjak. Nyilvanvaloan az nVIDIA is keszult ebbe a szegmensbe megfelelo megoldassal, X arcimkevel (X most lehet, hogy modosul lefele, ugyebar), csak ok tudjak jol, hogy elobb a felsokategoriaban kell magukat bebiztositani. Ez is strategiai dontes.
"Szerintem inkább ez, minthogy kiadjanak egy sima GDDR5-ös kártyát az 1080 ellen, amit még akkor is megszólnának ha kicsit gyorsabb és olcsóbb volna, mert hát a konkurencián már újabb fajta memória van."
Nem gondolnam, hogy a memoria tipusa miatt oriasi problemazas lett volna barki reszerol is. A Fury X sem azert lett oriasi siker (khm...), mert csillivilli memoria van rajta. Nem az szamit, hanem a teljesitmeny. Ha 384 vagy 512 bites GDDR5-tel megoldod azt, amit mas 256 bites GDDR5X-szel, csupan annyi lesz a problema, hogy alig keresel a bulin. De vegeredmenyben megoldottad a problemat. Masik megoldas lett volna, ha az AMD nem ragaszkodik annyira a HBM-hez, es a GDDR5X-re ratenyerelt volna. Amolyan B-tervnek is jo lett volna, ha a HBM2 lassabban valik elerhetove -- vagy mas is beugrik a GDDR5X buliba kozben.
"Lehet így is ez lesz a vége, de ha kicsit várnak akkor legalább rendesen rákészülhetnek, mind technikailag, mind termékpozicionálás szempontjából."
Ez mar a Fijinel se jott be. A marketing dumaban meg a bizonyos forrasbol szarmazo forum postokban jol hangzik, hogy majd ok rakeszulnek, majd ok majd egyszer jobb helyzetbol fognak indulni a korai tapasztalatok megszerezese okan; de kozben meg rohamosan olvad a piaci reszesedesuk. A vegen me'g az a mokas helyzet fog eloallni, hogy a HBM1-gyel es HBM2-vel valo korai tapasztalatszerzes ellenere is elobb kerul piacra a HBM2 a konkurencia berkeibol. Me'g a vegen kiderul, hogy semmi ertelme nincs a tapasztalatoknak, legalabbis akkor semmikepp, ha emiatt bealdoznak (ignoralnak) olyan marginalisnak tuno -- de a vegen kulcsfontossagunak bizonyulo -- mellekutakat, mint pl. a GDDR5X.
"Azt meg azért nehezen hiszem el, hogy pont te ne tudtad volna, hogy hova pozicionálják a Polarisokat.
Rendszeresen olvasod a találgatós topicokat, ahol hónapok óta téma a várható teljesítmény és a kiszivárgott specifikációk alapján nyilvánvaló volt, hogy egyáltalán nem az 1080 ellen indulnak."Egyaltalan nem konkretum volt ez, csupan pletyka. Az AMD-sek egy alkalommal emlitettek ezt, de nem volt teljesen egyertelmu, hogy mire celoznak. Amugy meg, a lemaradas lehetett volna kismerteku is, es a mostani is. Nem mindegy, hiszen az egyiket at lehet hidalni, a masikat nem. En nem ugy latom, hogy a Polaris 10 barmilyen szinten athidalhato problema lenne, legalabbis ami a GTX1080 befogasat illeti. En valahogy inkabb ugy kepzeltem el a Polaris szeriat, hogy a Polaris 10 a GTX1070-1080 koze erkezik, a Polaris 11 pedig a GTX1060-1070 koze. Eleve nem is logikus az, hogy a kozepkategoriaval inditanak, amikor a konkurencia felulrol indit. Kiveve persze ha kenytelenek ezt igy csinalni, mert mondjuk az egesz kalamajka mogott az van, hogy nem tudtak elerni azokat az orajeleket a Polaris 10-zel, amit szerettek volna. Egy 25-30%-kal magasabb orajelen uzemelo Polaris 10 mar joval kozelebb lenne a GTX1080-hoz -- en ilyesmit vartam az AMD-tol, ha mar zsir uj, csodas architektura erkezett. Plane ugy, hogy a Vega egy rizikos vallalkozas, ami vagy bejon, vagy csuszik nehany negyedevet, mint a Fiji. A Fiji is tok jo lett volna, ha 1 evvel korabban erkezik. A Vega is tok jo lett volna, ha mar most itt lenne. Ha csak oktoberben jon, mar keson erkezik; ha jovore csuszik (amirol szolnak a pletykak ujabban), az plane gaz. De majd meglatjuk, a Vegat me'g veletlenul sem szeretnem elore eltemetni, nem is tudunk me'g rola eleget ahhoz, hogy ezt el lehessen donteni vagy meg lehessen josolni. Csupan az idozitesrol beszelek itt.
-
Fiery
veterán
Nem igazan ertem, mire gondolsz a kolas peldaval kapcsolatban. Azt probalod sugallni, hogy az egy hulye pelda volt, aminek semmi koze a videokartya piachoz? Lehet, hogy igazad van, de akkor mikepp magyarazod azt, hogy egy apro bukkanot leszamitva az utobbi X evben folyamatosan csokken az AMD dGPU piaci reszesedese? Ha szerinted nincs osszefugges az egyes cegek dGPU piaci teljesitmenye es a kiralykategoria leosztasa kozott, akkor mi mas az oka annak, hogy ennyire sokan vesznek "ujabban" zold videokartyat?
Ha pedig az a problema, hogy nem specifikalom, hogy a jelen naprol, az utobbi 3 evrol vagy epp az utobbi 10 evrol beszelek, akkor sorry, de nem tudom es nem is akarom mindig odairni, hogy a mondanom pontosan melyik idoszakra all. Ennyi erovel amikor az AMD CPU-piaci kinloadasrol beszelunk, mindig oda kellene irnunk, hogy "persze csak az Athlon 64 X2 ota" vagy hogy csak az utolso 10 evrol van szo, me'g veletlenul sem az azt megelozo 5 evrol?
-
Fiery
veterán
Nem sok helyen beszelnek konkretan Vega 11-rol, itt egy pelda ra: [link]
En ugy tudom, jelen allas szerint csak egyfele Vega jon, legalabbis belathato idon belul, az pedig a GTX1080 ellenfele lesz. Teny, hogy arra sincs semmi bizonyitek, hogy a GP102 barmikor eloranthato a kalapbol -- az viszont eleg egyertelmunek tunik, melyik az egyszerubb dizajn. Vega 1x + HBM2 vs. GP102 (ami nem tobb, mint egy felskalazott GP104) + GDDR5X-re gondolok itt.
-
Fiery
veterán
Oke, tehat akkor nincs leirva, hogy a GP100 mire nem kepes. De vegyuk ugy, hogy tenyleg nem tud jatekot futtatni. A GP102 fenyeben valoban logikus lenne, hogy a GP100 ne futtasson semmilyen jatekot.
Visszaolvastam, amiket egymasnak irtunk, es asszem van egy alapveto kulonbseg (felreertes) kettonk kozott, amiatt, hogy en a piacot nezem, Te meg csak a termekeket onmagukban. En az egesz mondandomat arra fuztem fel, hogy azert lenne (lett volna) fontos a Polarisszal elhoditani a teljesitmeny koronat (a GTX1080-tol), hogy az alsobb regiok eladasaira is jo hatassal legyen az, hogy a komoly jatekosok Radeont valasztanak GeForce helyett. Ha ugyanis valakinek a legjobb, leggyorsabb videokartya kell jatekra, es nem ragaszkodik egy adott brandhez, akkor ide-oda ugralhat a 2 brand kozott, ha epp ugy tartja kedve es van penze ra. A jatekosok, me'g a legkomolyabban nyomulok sem fognak viszont olyan kartyat venni, amire az van irva, hogy Radeon Pro Duo. Eleve nem is nekik lett szanva ez a termek, ezt Te is leirtad a hiredben. A jatekosok vagy eleve nem is akarnak 2 GPU-s kartyat venni, vagy van annyi sutnivalojuk, hogy kiszamoljak, 1 db GTX1080 majdnem egyenlo 1 db Radeon Pro Duo-val (teljesitmenyben), viszont 2 db GTX1080 meg alig dragabb, mint 1 db Radeon Pro Duo. Nem nehez matematikai muvelet ez. A vegeredmeny pedig az, hogy bar kifejezetten a nyers VGA teljesitmenyt tekintve valoban a Radeon Pro Duo az abszolut nyertes, marginalis mertekben (amennyiben a gyari alap GTX1080-hoz hasonlitjuk, es nem mondjuk egy tuningos-vizhuteses EVGA Classified vagy hasonlo verziohoz ugyebar), de a Radeon Pro Duo az egvilagon semmit nem szamit abban a csataban, amirol en beszeltem, amirol eredetileg szo volt. Ha egyszer a jatekosok gepebe nem fog eljutni a Radeon Pro Duo a budos eletben soha, akkor semmit nem szamit, hogy mennyire gyors, legalabbis a brand epites szempontjabol semmikepp. Ugyanugy, ahogy egy GP100 sem fog eljutni, ergo ott sem lenyeges, hogy mennyire gyors (lenne). A Radeon Pro Duo kicsit olyan, mintha azt sakkoznank ki, hany darab GTX770-et kellene egy gepbe rakni, hogy a GTX1080 teljesitmenyet hozza. Lenne ertelme, jopofa teszt lenne, de a gyakorlatban lenyegtelen.
-
Fiery
veterán
"Nem tud fixfunkciós grafikát számolni."
Link? En me'g sehol nem lattam 100%-os infot erre vonatkozoan. Mennyi lapkateruletet is lehetne megsporolni a jatekok szamara megkerulhetetlen funkciok elhagyasaval? Ne erts felre, valoban logikus lenne ezeket elhagyni a GP100-bol, de en me'g nem lattam konkretan leirva azt, hogy valoban ki lettek ezek szedve a GP100-bol.
"Bocs, nem tudtam, hogy a leggyorsabb VGA a piacon nem számítható a leggyorsabbnak, mert nem tekinted annak."
Bocs, hogy nem tudtam, hogy a sajat hiredre sem emlekszel
Új termékkategóriába érkezik az AMD csúcs-Radeonja
Idezek Toled:
"A Radeon Pro Duo teljesen a virtuális valósághoz lett tervezve, elsődlegesen a tartalomkészítőknek."
"A normál, monitoron történő játékra tehát az egy GPU marad a legjobb opció, a több GPU pedig megfontolandó alternatíva."
Ennyi erovel technikailag egy Quadron is lehet jatszani, de az akkor sem egy jatekra keszult kartya.
De zarjuk le azzal a temat, hogy Neked van igazad. Ugyis mindig ide lyukadunk ki.
-
Fiery
veterán
A linkelt cikkek kozul a legujabb is majdnem 3 eves. Javitsam a mondandomat ugy, hogy csupan az utolso 3 evrol beszeltem?
A mai viszonyokat szemlelve, elemezve, nem gondolnam, hogy az lenne a relevans, ami 2011-2012-2013-ban tortent. A jelenlegi rideg valosag az, hogy a Polarisszal egyutt mar 3. generacio ota nem tudja az AMD me'g atmenetileg sem visszahoditani a teljesitmeny koronat. Grenada , FijiEttol me'g franko cucc a a Polaris, csak kellene "fole" egy Polaris 9 is, ami eleri a GTX1080 teljesitmenyet. Ami fole erkezne a Vega, lenyomni a "GTX1080Ti"-t (GP102). Ugy lenne fullos a Polaris-Vega csalad. Ezzel szemben, a jelenlegi viszonyok arra engednek kovetkeztetni, hogy a Polaris nem fogja befogni a GTX1080-at, sem most, sem kesobb; a Vega pedig sokkal inkabb a GTX1080 ellen erkezik, mintsem a "GTX1080Ti" ellen. Amennyiben a jelenlegi pletykakkal ellentetben a Vega szeptember elejere a boltokba kerul, lenyomja a GTX1080-at, majd 1-2 honappal utana erkezik egy "Vega 9" (Vega+, nevezzuk akarhogy), ami meg lenyomja a "GTX1080Ti"-t, akkor az teljesen mas kepet fog festeni termeszetesen. De jelenleg nem ugy tunik, hogy ez lenne a forgatokonyv, me'g papiron sem.
-
Fiery
veterán
Ezt szerintem nem nekem szantad
Egyebkent meg az pont egy dolog, hogy most ki es milyen mennyisegben gyart GDDR5X-et. A GDDR5X nem akkora varazslat, nem akkora kihivas, mint a HBM. Nem is annyira a tavoli jovoben ugyanolyan mindennapos cucc lesz, mint most a GDDR5. Ami ma me'g nem elerheto vagy nem gazdasagos, az par honap mulva mar konnyen az lehet. Mig ugyanez a HBM-rol a kozeljovoben nem mondhato el. -
Fiery
veterán
válasz
AxBattler
#217
üzenetére
"Szóval azért ha lehet, egy minimális mérlegelési képességet tételezzünk fel a fogyasztókról."
Mondtam en, hogy tudatosan vesznek GeForce-ot? Igen, van aki tudatosan valaszt GTX960-at, mert a havernak is brutalgyors 980Ti-je vagy epp Titanja van. De sokan egyszeruen tudat alatt valasztjak azt, amirol elozoleg, valamikor azt olvastak, hogy lenyom mindent. Mint amikor sulykoljak lepten-nyomon az emberbe a kola reklamokat, es aztan amikor a kasszanal hirtelen eszebe jut, hogy szomjas, es benyul a hutobe, hogyhogynem a kolat emeli ki, es nem a gyumolcslevet. Hulyeseg? Lehet. De akkor ennyi erovel a marketing, a brand epites es a pszichologia is hulyeseg ugy ahogy van
-
Fiery
veterán
"És kinél van a leggyorsabb VGA címe? Radeon Pro Duo?"
Ennyi erovel GP100... Hagyjuk mar az ilyen, nem jatekosoknak szant videokartyakat meg gyorsitokat. Megjegyzem, en nem lattam me'g a weben GTX1080 vs. Radeon Pro Duo osszevetest -- teny, hogy nem neztem at minden GTX1080 review-t --, de a 980Ti vs. Radeon Pro Duo eredmenyekbol kiindulva egyaltalan nem lepodnek meg rajta, ha a GTX1080 a jatekok tobb mint feleben nagyobb teljesitmenyt adna le, mint a Radeon Pro Duo. Nyilvan ez a hasznalt felbontastol is fugg. De akarhogy is, a regebben megjelent 2 GPU-s kartyakhoz hasonloan, a Radeon Pro Duo sem igazan kozvetlen ellenfele az 1 GPU-s kartyaknak. Jatekra lenyegeben senki nem vesz Radeon Pro Duo-t, meg ugy altalaban a profikon kivul senki. Amit pedig senki nem vesz, es amit eleve nem is jatekos videokartyakent promotalnak, az nehezen fogja erositeni a Radeon brandet.
"Ugyanaz lesz a GP106-GP104 átmenet, mint a GM206-GM204 átmenet volt. Nagyobbik lapka/2. Természetesen a GPC blokkora és a többi egységre vonatkozik."
Ez nem NDA sertes?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Koszi az infot -
Fiery
veterán
"És miért nem az NV igazodik az AMD-hez? Ők is kiadhattak volna egy olcsó, durván gyors VGA-t egy drága helyett."
Mert ok pontosan tudjak, hogy mennyire fontos a "performance crown" hazon belul tudasa, folyamatosan, megszakitas nelkul, ha lehet. A felsobb kategoriak elhoditasa ugyanis nagyon jol generalja az eladasokat az alsobb regiokban is. Marketing 1x1.
"Mert egyébként a PH-n mindenki olcsó és erős középkategóriásért sírt hónapok óta."
A PH olvasoi -- vagy epp a magyar PC felhasznalok, vagy epp ugy altalaban a kelet-europai PC felhasznalok -- miota hatarozzak meg akár az AMD, akár az nVIDIA marketing strategiajat? De egyebkent me'g ha igazad is van -- es ebben nyilvan igazad van --, es mondjuk a videokartya vasarlok tobb mint fele pont a 250 dollar alatti regioban vasarol, akkor is ott a fentebb emlitett problema. Ha az emberek fejeben rogzul, hogy a leggyorsabb videokartya neveben mindig ott van a "GeForce" szo, akkor automatikusan -- sajnos -- a kozep- es alsokategoriaban is huzni fognak a GeForce-ok fele. Az AMD ugy tunik, me'g mindig nem fogta fel, hogy rendkivul egyszeru oka van annak, hogy szenvednek a dGPU es APU piacon. Kinalhatsz Te akarmilyen jo ar/ertek aranyu, kozepkategorias videokartyat, csak akkor fogod tudni eladni, ha van a tarsolyodban egy bivalyeros kartya is, es Te vagy a "kiraly".
"Az NV-nek lesz egy hasonló méretű GPU-ja ide, de az 128 bites."
Vagy igy lesz, vagy nem. Azon mulik minden, hogy a GTX1050-GTX1060-GTX1060Ti harmas milyen GPU-kon fog alapulni. Egyaltalan nem lepodnek meg rajta, ha a GTX1060Ti egy 1600 shaderes, de 256 bites, GP104 alapu cucc lenne. Akkor meg koppanas van megint, az nem 128 bit
"A GP104 túl drága 200 dollárra."
Marmint szerinted
Bizzuk ezt inkabb az nVIDIA-ra, majd ok kisakkozzak."A GP106-ban az GP104/2."
Link? Vagy nem arra gondolsz, hogy minden fele, shader szam is?
-
Fiery
veterán
Talan azert kellene az nVIDIA-hoz igazodnia, mert az a ceg az egyetlen AMD konkurencia a dGPU piacon? Vagy szerinted egy 2 szereplos piacon celszeru az egyetlen rohadt ellenfeledet zarojelbe tenni?
Plane ugy, hogy nem 80-20% a leosztas az AMD javara, hanem pont forditva.A piaci res meg qrva jol hangzana, ha lehetne tudni, hogy ebben a kategoriaban nincs es egyhamar nem is lesz mas videokartya a piacon. De akarmennyibe mernék fogadni, hogy sokkal hamarabb erkezik az nVIDIA-tol a valasz (ld. GTX1060), mintsem hogy az elkezdene egeto problema lenni, hogy pl. a jelenlegi konkurens megoldas (GTX970) VR alatt milyen gyengen muzsikal... Mert ugye a VR sem az a kategoria, mint az okostelefon, hogy mindenkinek ott van mar a szoba sarkaban a Rift vagy Vive-ja...
Ha pedig a piaci resben hirtelen egymast fogja agyontaposni az RX 470/480 es a GTX1060, akkor onnantol a mostani szitut figyelembeveve eleg nehezen tudnam elkepzelni azt, hogy pont mindenki az AMD-fele megoldas irant kezdene el kapkodni. Ha tegyuk fel lesz egy GTX1060, GP106 alapokon, mondjuk 1600 shaderrel, az RX 480-hoz nagyon hasonlo teljesitmenyt kinalva azonos aron, akkor miert lesz jobb valasztas pont az RX 480? Ha tegyuk fel, nincs szines szemuveg rajtad
Hogy majd egyszer lesz nehany olyan jatek, amiben erosebb lesz a Polaris, mint a Pascal? Ha meg nem lesz egyertelmu erv a Polaris 10 mellett (vs. GTX1060), es mondjuk beall a mostani leosztas megint a dGPU piacon (20-25% AMD, a "maradek" meg a zoldek), akkor mennyi ertelme is volt arra a csodalatos resre hajtani, es figyelmen kivul hagyni kozben egy hatalmas "rest" (ld. GTX1070-1080 territoriuma) eggyel feljebb? -
Fiery
veterán
"csak mert "powwwweerrrrrr"
Miert lenne valaki "benyelos" tipus, csak azert, mert a leggyorsabb kartyat akarja? Pont azt irtam eggyel feljebb, hogy nem feltetlenul a vasarlo hibaja az, hogy az aktualisan leggyorsabb videokartyat (szinte) mindig pont a zoldeknel talalja meg
Mint ahogy nem egy Core i7 tulajt ismerek, aki azonnal menne AMD procis gepet venni, ha az AMD gyorsabbat tudna letenni az asztalra, mint ami van a gepukben, pl. adott esetben 6700K. Persze rajuk is lehet azt mondani, hogy Intel berencek -- ha valaki csak fekete-feherben latja a vilagot... -
Fiery
veterán
Nem a DX12 terjedesenek fontossaga az, amit fikaznak egyesek. Nyilvan mindenkinek jobb lenne az, ha a jatekok ripsz-ropsz DX12-n futnanak. De a masik oldalrol viszont az is illuzio, ha valaki ugy gondolja, a DX12-es teljesitmeny vagy feature set alapjan kell 2016-ban videokartyat valasztani. Persze felolem lehet barkinek barmi a szempontja, csak epp nem gondolnam, hogy barmivel is jobb az, ha valaki "VR-szemuvegen", "DX12-szemuvegen" vagy barmilyen mas szemuvegen at latja a vilagot, mintha epp "nVIDIA-szemuvegen" at. Na meg egyebkent is, ha valaki mindig a leggyorsabb kartyat akarja, es azt rutinszeruen ugyanannal a gyartonal talalja meg, az me'g nem szemuveg, csak sok felesleges $$
-
Fiery
veterán
A magyarazat rendkivul egyszeru is lehet: ha az AMD most kihozott volna egy GTX1080-at vero kartyat, az talan le tudta volna nyomni kicsit a GTX1080 (es adott esetben a GTX1070) árát -- ami pedig az nVIDIA fanoknak is jo lenne. Konkurencia nelkul az tortenik, ami a Broadwell-E eseteben is...
-
#129
Fiery
veterán
Malibutomi
#124
Fiery
veterán
válasz
Malibutomi
#124
üzenetére
Koszi a linket. Az alapjan mondjuk 2 felekeppen is lehet ertelmezni az elmondottakat, de ne menjunk bele
GP104 vagy semmi: csak tudod baromira nem mindegy, hogy a high-end-ben van valamid, vagy lejjebb. Mert jelenleg a GTX1080-nak nincs konkurenciaja az AMD reszerol, es jelen allas szerint honapokig nem is lesz me'g. Mig az nVIDIA-nak van sajat megoldasa a Polaris 10 ellen, ugy hivjak, hogy GTX970 (csak árat kell csokkenteni junius vegere). Es csore van toltve a GP102 es a GP106 is -- mig az AMD reszerol minden leaket figyelembe veve is csak a rendkivul rizikos (lasd HBM2) Vega van csore toltve, es annyi. Oke, Polaris 11 is jon, tudom, de ennyi erovel az nVIDIA-nal meg jon a GP107 meg GP108.
Nekem ugy tunik, az AMD valahol elmatekozta magat. Vagy nem szamitottak ennyire durva teljesitmenyre a GP104 kapcsan, vagy valahol elveszett az a GPU, ami a GTX1080 ellenfele kellene hogy legyen. Vagy arra nem szamitottak, hogy lesz GP102 is?
-
#117
Fiery
veterán
Malibutomi
#113
Fiery
veterán
válasz
Malibutomi
#113
üzenetére
Link? Csak mert nekem az ilyesmi PH-s Polaris beharangozo hirek remlenek --> Az AMD megjáratta a Polarisokat a GDC-n
"Mindenesetre ezt a teljesítményt a Hitman esetében legjobban teljesítő Radeon R9 Fury X sem tudja elérni, tehát, ha igazak a kiszivárgott adatok, akkor gyorsabb VGA jöhet."
Ehhez kepest jott egy RX 480, ami papiron me'g az R9 390X teljesitmenyet sem eri el.
Egyebkent nem azzal van a baj, hogy mivel inditanak, hanem azzal, hogy vagy ez van, vagy a Vega. A Vega megjelenesere me'g korulbeluli idopont sincs. Ha a Vega most jelent volna meg, a Polaris 10-zel egyutt, azt mondtam volna, hogy mindketto tok jo (amennyiben a Vega lenyomta volna a GTX1080-at, barmilyen mertekben). De ha azt a scenariot vesszuk, hogy a Polaris 10 jelenleg lenyomja a GTX1060-at (ami me'g nincs, de ezek utan konnyu lesz az nVIDIA-nak azt bearaznia), a 2 legerosebb GeForce-nak me'g kanyarban sincs a konkurenciaja, es ha lesz is Vega, arra azonnal erkezni fog a konnyebben es olcsobban eloallithato (ld. GDDR5X vs HBM2), valamint velhetoen gyorsabb megoldas az nVIDIA reszerol (GP102 / GTX1080Ti), akkor ez eleg borus szitu, legalabbis en nem tudom maskepp ertelmezni...
-
#109
Fiery
veterán
Malibutomi
#104
Fiery
veterán
válasz
Malibutomi
#104
üzenetére
Nem tudom, csak epp semmi nem utal ra, hogy lesz ilyesmije az AMD-nek. Mar egy ideje az a kommunikacio megy, hogy a GDDR a mult, az a szutyok, a HBM a tuti. Persze a jelen helyzetben racionalis megoldas lenne a HBM2-vel valo szoszmotoles mellett bedobni egy koztes lepcsot, egy "Polaris 9"-et, csak epp senki sem hallott me'g ilyenrol. Ergo ha letezik is ilyen terve az AMD-nek, az nem iden kerul a boltok polcaira. Akkor meg az egeszet megette a fene, megint fel evig szabadon garazdalkodhat az nVIDIA
-
Fiery
veterán
Majd terjunk vissza a nagy durrantasra, ha megjon a Zen, es 150 dollarert egy nagyon jo, 2 magos Kaby Lake-kel versengo teljesitmeny fog nyujtani 8 maggal
Csak viccelek...A legtobb fanyalgo, koztuk en is, valahol egy GTX1080-nal versengo kartyara szamitott. Nem remlik ugyanis, hogy az AMD azt pedzegette volna, hogy a Polaris 10 egy kozepkategorias architektura lesz. Es nem, nem a Vega jon a GTX1080 ellen, vagy legalabbis en szemely szerint ugy gondoltam, hogy a Vega a GTX1080Ti ellen erkezik majd. A 2 koze boven beferne egy nagyteljesitmenyu GPU, GDDR5(X) alapon. Plane mivel egyes pletykak szerint a Vega mar iden nem kerul piacra, fokent a HBM2 miatt...
-
Fiery
veterán
Arra gondolsz, hogy 2 db RX 480-nal lenyomja az AMD a GTX1080-at? Ebben me'g lehetne is racio, amennyiben a jatekok 90+ %-a DX12-es lenne, nem pedig DX11-es. Arrol nem is beszelve, hogy a DX12-nel sem automatikusan jon a tobb GPU parhuzamos kezelese, hanem azt implementalni kell a jatekmotorba. Amit vagy megtesz majd egy adott fejleszto, vagy nem, vagy azonnal (az elso verzional), vagy az elso DLC-nel csupan. En a jelenlegi helyzetben nem szivesen vennék 2 GPU-t 1 helyett. Akkor mar inkabb Fury X.
-
#99
Fiery
veterán
Malibutomi
#97
Fiery
veterán
válasz
Malibutomi
#97
üzenetére
... vagy mondjuk lehetne annyi esze az AMD-nek, hogy bedobja HBM2-es csucskartya es a Polaris 10 koze a GDDR5X-es megoldasat, ami fel tudja venni a versenyt a GTX1080-nal. A Fiji is cca. 1 evet csuszott a HBM miatt, most az AMD megint nagyot akar hazardirozni? Ha a HBM2 korul bajok lesznek, 6+ honapig semmit nem fog tudni felmutatni az AMD a GTX1080-nal szemben? Ez szerinted jo taktika? Vagy az AMD mindenkepp azon van, hogy a jatekosok fejeben rogzuljon, hogy csucsteljesitmeny = nVIDIA? Az senkinek nem lenne jo, lasd CPU-piac.
-
Fiery
veterán
-
Fiery
veterán
Asszem nem egyertelmu, hogy mire celoztam. Leirom erthetobben: ez nem egy kitalalt irany, hanem kenyszerpalya. Ha nem tudsz mivel versenyre kelni a high-end-ben, akkor megprobalod hangzatos szolamokkal eladni azt, amid van, a kozepkategoriaban. Lasd APU-k. Egyebkent ott se jott ez be...
-
Fiery
veterán
válasz
AxBattler
#79
üzenetére
Az AMD-t qrvara nem erdekli, hogy kis hazankban hany db GPU-t vagy APU-t tudnak eladni. Nem mi vagyunk a celpiac, sok szempontbol sem. Nalunk nyugatabbra meg viszik a high-end kartyakat, mint a cukrot. Ez persze nem jelenti azt, hogy nem fog az AMD rohadt sok RX 470-et es 480-at eladni, sot. De sokkal tobbet el tudnanak adni, ha az abszolut teljesitmeny koronat -- vegre -- visszahoditanak az nVIDIA-tol. Mint ahogy a jo ar/ertek aranyu APU-kbol is alig tudnak eladni, pedig azert a penzert nagyon jo cuccok azok (is).
-
Fiery
veterán
"Az AMD az olcsóbb középkategóriát vette célba, ahol a legmagasabb a profit."
1) Nyilvan ebbol fog az AMD meggazdagodni
Marmint azon, hogy _alacsony_ aron kinalnak egy tisztesseges teljesitmenyu GPU-t. Az AMD tavalyi eredmenyet is a Tonga huzta fel 2) Nyilvan azert azt vettek celba, mert nincs kedvuk high-end-ben nagyot guritani
Mondhatni direkt hanyagoljak a high-end-et, akarcsak a CPU-k eseteben. OMG 
-
Fiery
veterán
válasz
RyanGiggs
#67
üzenetére
"Nvidia majd foghatja a fejét."
A GTX1080 fole erkezik majd a GP102 alapu GTX1080Ti, cca. 50%-kal tobb shaderrel. Nem lesz ott semmi fejfogdosas, legalabbis az nVIDIA reszerol biztos nem
Viszont ha a felvazolt utiterv stimmel, es a GP102 is erkezik osszel, akkor az AMD -- legalabbis teljesitmenyben -- stabilan 1 lepessel mindig az nVIDIA mogott fog haladni, iden is, akarcsak tavaly.
Ugyanigy teljesen normalis, ha valaki csak addig jut el, hogy megkerdi szomszed Pistit, hogy milyen videokartyat ajanl; vagy ha advanced juzer, akkor megnez egy-ket grafikont.
Majd ha az RTG-t felvasarolja az Intel, onnantol lesznek problemak 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Koszi az infot 
Plane ugy, hogy nem 80-20% a leosztas az AMD javara, hanem pont forditva.
Új hozzászólás Aktív témák
- Papírvékony a jövő a Samsungnál: íme, a Galaxy TriFold!
- Mindenkinél több és erősebb AI gyorsítót ígér Elon Musk
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- Vezetékes FEJhallgatók
- Legszebb nők!
- Philips LCD és LED TV-k
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- PlayStation 5
- Autós topik
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...
- LG 27GR95QE - 27" OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / NVIDIA G-Sync / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- AKCIÓ! Honor 200 Lite 8GB 256GB mobiltelefon garanciával hibátlan működéssel
- Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ / 8/256GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Samsung Galaxy Tab A9 / 4/64GB / Kártyafüggetlen / 12Hó garancia
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi