Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- pechman8: A Hangfal, ahogy én tapasztalom
- Geri Bátyó: Borozgatás - Amarone della Valpolicella
- sziku69: Szólánc.
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- GoodSpeed: ChatGPT, Grok AI, Perplexity, Gemini - most akkor melyik éri meg?
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
-
Fórumok
LOGOUT - lépj ki, lépj be!
LOGOUT reakciók Monologoszféra FototrendGAMEPOD - játék fórumok
PC játékok Konzol játékok MobiljátékokPROHARDVER! - hardver fórumok
Notebookok TV & Audió Digitális fényképezés Alaplapok, chipsetek, memóriák Processzorok, tuning Hűtés, házak, tápok, modding Videokártyák Monitorok Adattárolás Multimédia, életmód, 3D nyomtatás Nyomtatók, szkennerek Tabletek, E-bookok PC, mini PC, barebone, szerver Beviteli eszközök Egyéb hardverek PROHARDVER! BlogokMobilarena - mobil fórumok
Okostelefonok Mobiltelefonok Okosórák Autó+mobil Üzlet és Szolgáltatások Mobilalkalmazások Tartozékok, egyebek Mobilarena blogokIT café - infotech fórumok
Infotech Hálózat, szolgáltatók OS, alkalmazások SzoftverfejlesztésFÁRADT GŐZ - közösségi tér szinte bármiről
Tudomány, oktatás Sport, életmód, utazás, egészség Kultúra, művészet, média Gazdaság, jog Technika, hobbi, otthon Társadalom, közélet Egyéb Lokál PROHARDVER! interaktív
Új hozzászólás Aktív témák
-
sh4d0w
félisten
-
Crvsh3R
senior tag
Köszi a leírást! Ez alapján tervezem az otthoni kiszolgálón lecserélni a sima felhasználónév-jelszó párossal történő bejelentkezést. Ezzel kapcsolatban lenne pár kérdésem:
1., Ha több eszközről szeretnék bejelentkezni, akkor hogyan történik a generálás? Felhasználónként vagy eszközönként történik? ( gondolom az előbbi és ugyanazzal a kulccsal)
2., Passphrase megadása mennyire javasolt? Értem én, hogy fokozza a biztonságot, de maga a fájlok használata is elméletileg elegendően fokozott védelmet ad, nem? -
Doky586
félisten
-
cigam
titán
Az aláíratlan alatt azt érti, hogy nem lett a HTTP-01 challangeel verifikálva a szerver.
A challange azért kell, hogy a domaint használó szerver kiléte egy független entitás is ellenőrizze, így amikor te mint user felmész a google.com-ra, és a cert matchcsel, akkor biztos lehetsz, hogy jó szerveren van.
Ok, de az már TLS, nem SSH
-
hcl
titán
A titkosítást végző algoritmusnak mindegy, hogy alá van-e írva a cert, a cert tartalmát használja titkosításhoz, tehát az adatforgalom titkosítva lesz, csak rinyálni fog a böngésző (pl.), hogy nincs aláírva a szerver, amihez csatlakozol. (Persze elfogadod, továbbmész, de nem lehetsz 100%-ig biztos benne, hogy nem térítette el senki a böngésződ.)
A lényeg, hogy az aláírással egy 3. fél hitelesíti, hogy a te certed az tényleg a tiéd, a te domainedhez érvényes, és máshoz nem. Innentől már ha ip-vel hívod a webszervert, akkor is szólni fog a böngésző, hogy ez a cert nem ehhez a géphez valid
Általában a hitelesítés nem olcsó, de van ingyenes aláíró is, direkt otthonra, meg kis cégeknek.
Meg pl. egy wget, curl, akárminek is meg kell mondani, hogy fogadja el az aláíratlant, meg csomó alkalmazás sem eszi meg így a címeket.
Tehát használható dolog a TLS/SSL aláíratlan certtel is, de az aláírt kényelmesebb. -
buherton
őstag
Az aláíratlan alatt azt érti, hogy nem lett a HTTP-01 challangeel verifikálva a szerver.
A challange azért kell, hogy a domaint használó szerver kiléte egy független entitás is ellenőrizze, így amikor te mint user felmész a google.com-ra, és a cert matchcsel, akkor biztos lehetsz, hogy jó szerveren van.
-
buherton
őstag
Na várj. Az aláíratlan cert is titkosít, csak nem ellenőrizhető az aláíró, de úgy generálsz, ahogy akarsz. Tehát nagyon is jó, csak mindenhez is ki kell hagyni az aláírás-ellenőrzést.
Én a home szerveren a publikus webszerverre Let's Encrypt-est tettem, hogy az ismerősök ne értetlenkedjenek a self-signed-en. Azon, amit csak én használok, self-signed van.A kulcsozás meg maga tök jó kényelmi funkció, KVM-es hosthoz pl. tök jó
Persze van self-signed TLS certificate, de azzal sok a nyűg. A bitbucket (git szerver) el sem fogadja, ahogy a docker sem, a böngészők is csak nehezen.
-
cigam
titán
Na várj. Az aláíratlan cert is titkosít, csak nem ellenőrizhető az aláíró, de úgy generálsz, ahogy akarsz. Tehát nagyon is jó, csak mindenhez is ki kell hagyni az aláírás-ellenőrzést.
Én a home szerveren a publikus webszerverre Let's Encrypt-est tettem, hogy az ismerősök ne értetlenkedjenek a self-signed-en. Azon, amit csak én használok, self-signed van.A kulcsozás meg maga tök jó kényelmi funkció, KVM-es hosthoz pl. tök jó
Az aláíratlan cert is titkosít
Ne zavarjatok össze mégjobban! -
hcl
titán
Otthoni 1-2 gépes setupban valóban értelmetlen a certificates authentikálás.
Az otthoni szerverek securityja ott szokott elbukni, hogy nincs valid TLS certificateje. Így, amikor Jóska Pista távolról használná a szerverét a weben keresztül, akkor megy a titkosítatlan adat mindenfelé.
A valid TLS certificate azért jó, mert tudod, hogy odalépsz be ahova akartál és az adatfolyam is titkosítottan megy a felek között.
Otthoni TLS generálásra pedig ezt javaslom: [Let's encrypt] Ehhez már domain kell.
Az lehet, hogy sokat lehet tőlük tanulni, de ehhez kell az is, hogy leereszkedjen annyira, hogy legalább linkelni óhajtson. A szakmai alázat számomra fontos érték, de az esetemben néha kimegy a fókuszból.
Na várj. Az aláíratlan cert is titkosít, csak nem ellenőrizhető az aláíró, de úgy generálsz, ahogy akarsz. Tehát nagyon is jó, csak mindenhez is ki kell hagyni az aláírás-ellenőrzést.
Én a home szerveren a publikus webszerverre Let's Encrypt-est tettem, hogy az ismerősök ne értetlenkedjenek a self-signed-en. Azon, amit csak én használok, self-signed van.A kulcsozás meg maga tök jó kényelmi funkció, KVM-es hosthoz pl. tök jó
-
buherton
őstag
Ezért is módosítottam a címet. A magas lovon ülőktől is lehet (sokat) tanulni, köszönöm a hozzászólást!
Láttam, hogy lehetőség van tanúsítvány megadására is, de az nekem már bonyolult, ill. úgy gondolom, hogy egy otthoni kis szerver már így is eléggé védve van. Így is elég para hogy elveszik a privát kulcs(, vagy egy lejár a tanúsítvány).
Ezeknek nagyobb az esélye, minthogy valaki(k) MIM, vagy bármi más emeltebb szintű betörést próbáljanak ki rajtam. Persze a tévedés jogát fenntartom.Otthoni 1-2 gépes setupban valóban értelmetlen a certificates authentikálás.
Az otthoni szerverek securityja ott szokott elbukni, hogy nincs valid TLS certificateje. Így, amikor Jóska Pista távolról használná a szerverét a weben keresztül, akkor megy a titkosítatlan adat mindenfelé.
A valid TLS certificate azért jó, mert tudod, hogy odalépsz be ahova akartál és az adatfolyam is titkosítottan megy a felek között.
Otthoni TLS generálásra pedig ezt javaslom: [Let's encrypt] Ehhez már domain kell.
Az lehet, hogy sokat lehet tőlük tanulni, de ehhez kell az is, hogy leereszkedjen annyira, hogy legalább linkelni óhajtson. A szakmai alázat számomra fontos érték, de az esetemben néha kimegy a fókuszból.
-
cigam
titán
Erre gondoltam: [SSH: The authenticity of host <host> can't be established]
Egyébként jó irány lehet még a certificatek használata. Az openSSH-nak van saját rendszere rá. Erre gondolok: [OpenSSH/Cookbook/Certificate-based Authentication]
. Ez nyilván macerásabb, de több gépes setupnál ez a módi jobban működik. Persze itt is kérdéses, hogy a certificate, hogyan jut el gépre.Bocsánat nem szokásom ilyen "magas lóról" való odaszólásnak és ezzel a hsz-emmel szeretném korrigálni magamat.
Ezért is módosítottam a címet. A magas lovon ülőktől is lehet (sokat) tanulni, köszönöm a hozzászólást!
Láttam, hogy lehetőség van tanúsítvány megadására is, de az nekem már bonyolult, ill. úgy gondolom, hogy egy otthoni kis szerver már így is eléggé védve van. Így is elég para hogy elveszik a privát kulcs(, vagy egy lejár a tanúsítvány).
Ezeknek nagyobb az esélye, minthogy valaki(k) MIM, vagy bármi más emeltebb szintű betörést próbáljanak ki rajtam. Persze a tévedés jogát fenntartom. -
buherton
őstag
Erre gondoltam: [SSH: The authenticity of host <host> can't be established]
Egyébként jó irány lehet még a certificatek használata. Az openSSH-nak van saját rendszere rá. Erre gondolok: [OpenSSH/Cookbook/Certificate-based Authentication]
. Ez nyilván macerásabb, de több gépes setupnál ez a módi jobban működik. Persze itt is kérdéses, hogy a certificate, hogyan jut el gépre.Bocsánat nem szokásom ilyen "magas lóról" való odaszólásnak és ezzel a hsz-emmel szeretném korrigálni magamat.
-
hcl
titán
-
cigam
titán
-
hcl
titán
Arra gondolsz, hogy a szerkesztés után a chmod go-w $HOME $HOME/.ssh $HOME/.ssh/authorized_keys
parancsot is érdemes kiadni?
Legalábbis a keygen súgóban ez szerepel:You may also need to ensure that your home directory, your .ssh directory, and any other files involved (such as authorized_keys, authorized_keys2 or authorization) are not group-writable or world-writable; servers will typically ignore the keys unless this is done. You can typically do this by using a command such as
chmod go-w $HOME $HOME/.ssh $HOME/.ssh/authorized_keys
Igen, főleg ha nem a saját useredre állítasz be kulcsot. Ownert ugynúgy jól kell beállítani...

-
cigam
titán
Arra gondolsz, hogy a szerkesztés után a chmod go-w $HOME $HOME/.ssh $HOME/.ssh/authorized_keys
parancsot is érdemes kiadni?
Legalábbis a keygen súgóban ez szerepel:You may also need to ensure that your home directory, your .ssh directory, and any other files involved (such as authorized_keys, authorized_keys2 or authorization) are not group-writable or world-writable; servers will typically ignore the keys unless this is done. You can typically do this by using a command such as
chmod go-w $HOME $HOME/.ssh $HOME/.ssh/authorized_keys
-
hcl
titán
-
cigam
titán
-
hcl
titán
A kulcsozás jó dolog

Esetleg elférne, hogy milyen jogokat eszik meg a .ssh könyvtáron és tartalmán az SSH, mert azzal jót lehet szívni

-
cigam
titán
-
buherton
őstag
Ami azt illeti, ez így még nem biztonságos
. Honnan tudod, hogy a távoli szerver tényleg az a távoli szerver ahova beakarsz lépni? -
cinemazealot
addikt

#visszatalálóshsz
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fórumok
LOGOUT - lépj ki, lépj be!
LOGOUT reakciók Monologoszféra FototrendGAMEPOD - játék fórumok
PC játékok Konzol játékok MobiljátékokPROHARDVER! - hardver fórumok
Notebookok TV & Audió Digitális fényképezés Alaplapok, chipsetek, memóriák Processzorok, tuning Hűtés, házak, tápok, modding Videokártyák Monitorok Adattárolás Multimédia, életmód, 3D nyomtatás Nyomtatók, szkennerek Tabletek, E-bookok PC, mini PC, barebone, szerver Beviteli eszközök Egyéb hardverek PROHARDVER! BlogokMobilarena - mobil fórumok
Okostelefonok Mobiltelefonok Okosórák Autó+mobil Üzlet és Szolgáltatások Mobilalkalmazások Tartozékok, egyebek Mobilarena blogokIT café - infotech fórumok
Infotech Hálózat, szolgáltatók OS, alkalmazások SzoftverfejlesztésFÁRADT GŐZ - közösségi tér szinte bármiről
Tudomány, oktatás Sport, életmód, utazás, egészség Kultúra, művészet, média Gazdaság, jog Technika, hobbi, otthon Társadalom, közélet Egyéb Lokál PROHARDVER! interaktív
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Chrome OS / Chromium OS / Chromebook
- Yettel topik
- Fotók, videók mobillal
- iPhone topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Xiaomi 15T Pro - a téma nincs lezárva
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Figyelmeztető matricát kap a PlayStation 5
- További aktív témák...
Általában a hitelesítés nem olcsó, de van ingyenes aláíró is, direkt otthonra, meg kis cégeknek.


. Honnan tudod, hogy a távoli szerver tényleg az a távoli szerver ahova beakarsz lépni?