Új hozzászólás Aktív témák

• #6 Castell aktív tag nemlehet #5

  Új Válasz 2018-01-25 14:04:25 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Castell

  aktív tag

  válasz nemlehet #5 üzenetére

  Pontosan, ebből volt a balhé Óbudán, amikor a közteresek kamerán keresztül szórták a bírságot, annak, aki jobbra fordult annál a bizonyos helyen, ahol kint volt, hogy csak egyenesen lehet menni és a Főpolgármesterünk arra biztatta az autósokat, hogy ne fizzesék be a bűntetést. Utána egy szakértő elmondta, hogy mivel a kamerarendszer nem felel az előírásoknak (mert ez nem a VÉDA), ezért a kocsi tulajának csupán annyit kell mondani, hogy nem ő vezette a kocsit és a rendőrség megszűnteti az eljárást, mivel a közteresek kamerája nem felel meg az előírásoknak. Ez a helyzet az ilyen dashcamokkal is. Persze jobb, mint a semmi és a rendőrség/bíróság azért figyelembe veheti az eljárás folyamán.

• #8 Castell aktív tag nemlehet #7

  Új Válasz 2018-01-26 09:54:38 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Castell

  aktív tag

  válasz nemlehet #7 üzenetére

  És Ausztriában tilos is a dashcam használata, börtön is járhat érte, de 10 ezer euró az alap büntetés. Szóval tényleg abszurd az egész szabályozás. Ha jó minőségű a felvétel és beazonosítható a vezető is, akkor miért nem fogadja el a bíróság?! És szerintem egy bankrablásnál, simán elfogadnak hasonló felvételt.

  Szabályozni meg lehetne a piacot, úgy mint. pl. a Mindig TV-s boxok esetén, hogy a kamerákat bevizsgálás után ellátnák egyfajta minősítéssel. Tehát meg kéne határozni azokat a paramétereket/minimumot, amik alkalmassá tennék a kamerát, hogy bizonyítékként felhasználható legyen a készített felvétel.

• #10 Hieronymus addikt nemlehet #9

  Új Válasz 2018-01-27 00:02:32 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz nemlehet #9 üzenetére

  Jah a sógorék szabályozása meg megint nevetséges.

  Még annál is rosszabb. A rendszámtáblák nyilvános adatnak számítanak. Közterületen szabad felvételeket készíteni. (Kivétel, ha fényképezni tilos jelzést kihelyezték.) Nyilvánosságra hozni a felvételeket viszont a rajta szereplő személyek engedélye nélkül nem szabad. (Ez a korlátozás, a járművekre nem vonatkozik. A tulajdonos és az aktuális gépjárművezető, nem feltétlenül azonos.)

  Ha boldog boldogtalan hozza a dashcam felvételeket egy bírósági ügyben és azok nem ugyan azt mutatják akkor el kell kezdeni vizsgálgatni ami drága, lassú és nem is mindig vezet eredményre.

  Pontosan így van. Nem a felvétel minősége vagy a hamisíthatósága a probléma, Ritkán van olyan helyzet, amikor a kamera képe segít a vétkes megtalálásában.

  Szerintem.
  Kisebb koccanásos balesetek esetében a helyszínen segít tisztázni a helyzetet.
  Ha elhajt a másik fél, bizonyítani lehet a cserbehagyást.

  A felvételek egy jelentősebb része a saját hibát bizonyítja.
  Tipikus eset a ráfutásos ütközés. Hiába megy rinya, hogy hirtelen befékezett előttem a másik. Nem volt meg a biztonságos követési távolság. Ezt nem kell felvétellel igazolni.

  Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Új hozzászólás Aktív témák