Új hozzászólás Aktív témák

• #42 Oliverda félisten djculture #36

  Új Válasz 2013-05-09 00:43:42 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Oliverda

  félisten

  válasz djculture #36 üzenetére

  "Valami van mert én is tapasztalom a régi x6 cpu igényesebb folyamatoknál"

  Mondj egy igényesebb folyamatot, isten ne adj' alkalmazást.

• #40 dezz nagyúr djculture #34

  Új Válasz 2013-05-08 19:11:28 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz djculture #34 üzenetére

  Az az egy FPU optimális esetben 2x annyi műveletet képes elvégezni, mint a K10+ féle. Kevésbé optimálisban pedig ~1.5x. Így a számolós programokban (renderelők, videokódolók) vagy egálban van a Thubannal, vagy szépen maga mögé utasítja.

  (#36): Már kérdeztem, hogy miféle CPU intenzív feladatokban? Most nincs időm teszteket keresgélni, de a normálisabb, 8 szálon dolgozni tudó számolós programokban éppen, hogy az x6 marad le szépen az fx8350 mögött.

• #37 stratova veterán djculture #36

  Új Válasz 2013-05-07 21:18:27 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz djculture #36 üzenetére

  Ha minden igaz a cache miss és a magok etetése volt a koncepció achilles ina.
  Steamroller ezeket hivatott javítani.

  A Bulldozer és a Piledriver modul esetében viszont a két integer magot és a megosztott Flex FP lebegőpontos egységet modulonként egyetlen dekóder eteti, ami órajelenként 4 utasítás fordítását végzi el és küldi a végrehajtók felé rögzített, Dispatch Groupnak nevezett makro-op négyesekbe. Itt keletkezhet a rendszerben egy komoly limitáció, ugyanis egy dekóder sok esetben nem tudja megfelelően etetni a teljes modult, amit a Steamroller kódnevű fejlesztés úgy orvosol, hogy mostantól modulonként két dekóder dolgozik ezen. Ettől nem kell megduplázott teljesítményt várni, de jelentős segítség lehet a rendszernek, ha a feldolgozók kihasználása javul.

• #35 lezso6 HÁZIGAZDA djculture #34

  Új Válasz 2013-05-07 20:53:17 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz djculture #34 üzenetére

  Nem az FPU a szűk keresztmetszet, hanem az instruction dekóder, ami eteti a magokat. A steamrollerben már magonként lesz dedikált dekóder, hogy hatékonyabb legyen.

  (#36) djculture: átszerkesztettem.

• #24 dezz nagyúr djculture #2

  Új Válasz 2013-05-03 13:37:11 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz djculture #2 üzenetére

  +(#4)

  Hát tudod, ezek a hozzászólások meglehetősen ámátőrre sikerültek... Nézd csak meg, hogy melyik programod hány szálas! Nem a proci hibája, ha egy program pl. max 4 szálon fut. Egy normál 4-magos sem ér sz@rt se 1-2 szálas programokkal...

  (#20): "a legtöbb kódolásnál meg számolási cpu igényes feladatokban lenyomja az fx-eket mint a bélyeget."

  Milyen legtöbb kódolásnál és számolásnál!? Az ilyen programok többsége már képes kihasználni egy 8xxxx-as FX-et. Jó, persze, akad olyan is, ami nem.

  Csak egy 4-magos Phenomot ne egy 4xxx-es FX-szel hasonlítsunk már...

  (#7) Abu85: A teljes előoldali rész (L1I, fetch, decode, prediction, dispatch és még néhány apróság) közös, amit nem lehetne kettévágni, ill. megfelezni. Ezek korábban CPU magonként dedikáltak voltak. Most órajelenként váltakozva dolgoznak a két integer clusterre (és a 2-way multi-threadingben működtethető FPU-ra). Jelenleg éppen ez a legnagyobb kerékkötője a Bulldozernek. Az egy dolog, hogy két clusterbe van rendezve az integer scheduling, ALU-k, L1D, stb., ez így akkor sem nevezhető két teljes jogú magnak...

  A műszaki tervekben az AMD saját mérnökei is CPU-magnak nevezték a modulokat és integer clusternek az integer "magokat". Marketing és/vagy felsővezetési döntés volt, hogy végül nem így került bemutatásra és kategórizálásra a Bulldozer. Ami szerintem egy öngól volt...

  A Steamroller lesz az első olyan változat, ahol már két független decode lesz modulonként, ezzel akár 30%-kal javítva a teljesítményt.

• #15 do3om addikt djculture #4

  Új Válasz 2013-05-02 16:59:43 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  do3om

  addikt

  válasz djculture #4 üzenetére

  Akkor a 4 Ghz-es 1090T még mindig viszonylag jónak számít?

  Úgy egy hete próbáltam stabilizálni 4,2-re de nem ment vagyis 1,5 voltig mentem fel feszbe, és ott még fagyorr egy idő után, vagy kékhalál tovább feszemelést meg nem tartottam elfogathatónak a kapott MHz-ért.

• #6 ViZion félisten djculture #2

  Új Válasz 2013-05-02 14:57:11 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ViZion

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz djculture #2 üzenetére

  Nálam 960T-t váltott az FX és teljesen meg vagyok elégedve.
  Persze programtól is függ, ezt meg kell nézni és eldönteni, h érdemes-e váltani, ennyi.

• #3 stratova veterán djculture #2

  Új Válasz 2013-05-02 14:46:00 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz djculture #2 üzenetére

  Eszerint nem vagy megelégedve az FX-8350-eddel? Azért van bennük még tartalék is.

Új hozzászólás Aktív témák