Nem szeretnélek elkeseríteni, de szerintem processzorlimited van :/ s ezért nem tud kijönni a különbség míg pl a heaven mentes a procilimittől(majdnem mindegy mit raksz a cpu mellé) s ott ki is jön az előnye. De persze a grafikus motor is keményen beleszólhat de azért egy rosszul megírt programba is van skálázódás erő szerint

Gépelés nem az erősségemasdsdk

Húzott i5-2500k-val procilimit egy (alsó)közepes kártyával? Na ne.

tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.

a gtx 1060 3gb közel gtx 980as szintű teljesítményt jelent, a gtx 1050 pedig gtx 960as szintet. Én még személy szerint olyan rossz grafikus motorról nem hallottam ahol a 2x erősebb vga ugyanakkora teljesítményt nyújt mint a gyengébbik, hacsak nem processzorlimites a teszt.

Gépelés nem az erősségemasdsdk

Dede. A quakelive is erősen CPU limites dolog plö, ott meg a stabil 250fps-re hajt mindenki. Annak meg elég egy R7260-as vga is, hiába teszel alá akár 1080-at, semmit nem gyorsul tőle.

980 szintet dehogy jelent a 3 gigás 1060. A 970 környékén van. GTX 960-nal pedig még egy alapon járhatott Phenom II X4-nél is csak ritkán ütköztem procilmitbe.

ncc1701: De az egy elég öreg motor által hajtott cucc, nem? A CS:GO sem mai, de FHD highon is procilimit lenne? A felvett demónál oké, de a benchnél láthatóan nőtt az FPS az 1060-nal.

[ Szerkesztve ]

tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.

tpu teszt
nehogy az a 11% annyit jelentsen unokaöcsémék i3 4170est cseréltek le egy i5 4460ra mert kevés volt a 2gb-os gtx 960as mellé, s az az i3-as is megeszi a phenomot szóval lehet hogy neked is processzor limited van csak ez egy processzornál nehéz észrevenni.
Az hogy régi motor az majdnem mindegy, és ha van elég nagy gpu teljesítmény akkor igen, highon is korlátozó tényező lehet a proci. Amúgy az fps-ek javarészt cpu igényesebbek(lsd bf1 ami egy húzott i7est is meg tud izzasztani 1060as kártya mellett is)

Gépelés nem az erősségemasdsdk

12% a 980-hoz, de 3-4% a 970-hez, ezért szokták inkább a 970-hez mérni. Az i3 pedig csak kétmagos, ne nagyon keverjük ide pont ezért (sok játéknak inkább több mag kell, mint magonkénti bika teljesítmény). i5-ről váltottam az említett Phenomra és csak ettől egyáltalán nem táltosodtak meg a játékok, max 1-2.

tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.

Lehet hogy négymagos de a magonkénti gyenge teljesítménye miatt egy i3as erejét hozza többszálon. És lehet h a játékoknak több mag kell de egyenlőre 4 magig a magteljesítmény számít ezért lehet az hogy ez idáig jobb volt egy húzott i5 mint egy alap i7es például. De hogy másik példát mondjak: volf egy gfx660am s mellette x4 860k szerinted mennyit nőtt a fhd-s teljesítmény miután i5-2500kra léptem? Am az x4 860k kb egyszinten van a phenom x4 960/980al

Gépelés nem az erősségemasdsdk

Jézusom, most olvasom vissza, hogy i5->Phenom II váltást írtam. Természetesen fordítva volt.

tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.

bíztam benneXD
am anno csináltam erről a váltásról(x4 860k-->i5-2500k) tesztet egy gtx 660as mellett 1080p-ben
https://logout.hu/cikk/intel_i5-2500k_vs_amd_athlon_x4_860k/bevezeto.html
lényeg az hogy az i5 +20-30%ot hozott a gtx660as mellett az x4 860k-hoz képest! és az volt a gondolatom, hogy az x4es elég a 660ashoz, mert hát r9 270x-hez szokták ajánlani

Gépelés nem az erősségemasdsdk

Sajnos igen. A Quake Source motorról akkor ezek szerint nem hallottál sokat. Nagyon elcseszett egy motornak néz ki. Sajnos sokszor drágább CPU/VGA párosból is alig sajtolnak ki több FPS-t.
Quake3. Nemrég leszedtem a demót a steam-ről (Nem quakelive). most valami 300FPS-k kaptam benne kis felbontáson. Ezt az FPS-t már akkor is megkpatam mikor még csak pár éves volt a Quake3. Egy mai sokszor erősebb gép sem tud többet kihajtani belőle. Ezeknél a játékoknál én úgy gondolom, hogy játék motorjának a limitjébe, rugalmatlanságában ütközünk.
Bár az a helyzet, hogy erre én sem számítottam. Kicsit gyanús nekem, hogy valami hardware-es gond lehet. Esetleg frissítenem kell a bios-t az alaplapon vagy a VGA-n.
Processzor limitet nehezen tudok elképzelni, mikozben ez a proci húzottan a mai OC mentes i5-ök és i7-ek között lehet.

[ Szerkesztve ]

Jevons paradox

Igen a benchnél kijön az erősebb VGA. Mert rengetes füst gránát és karatker jelenik meg egyszerre. A játékban a füst ami jellemzően e legjobban eszi a teljesítményt, és úgy néz ki ez képes a legjobban támaszkodni a VGA erejére is.
Ha posztolnám a grafikont, látszódna, hogy átlag FPS GTX 1050 és GTX 1060 esetében is szinte megegyzik, de a legkomplexebb jelentekben a minimum fps hozza a papírformát, s kb. 70%-al több a minimum FPS.
Ha gondoljátok kibővítem a cikket ezekkel a képekkel is.

Jevons paradox