Új hozzászólás Aktív témák

• #62 BiP nagyúr zeg #61

  Új Válasz 2010-05-01 08:44:17 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiP

  nagyúr

  válasz zeg #61 üzenetére

  "Így utólag visszatekintve bár olcsóbb volt egy amd-s rendszer mint egy intel, de a kupak hiánya miatt rendkívül sérülékeny volt, "
  Fentebb már linkeltem, hogy ez csak az első széria volt. Mellesleg az p3-as coppermine is (600-1000Mhz) is kupak nélküli volt, sőt, tappancs sem volt rajta, szóval még sérülékenyebb volt. Asszem a végén azon is volt már tappancs, de ebben nem vagyok biztos.

  "túlmelegedés elleni védelem sehol,"
  Alaplapi oldalról megoldották. (mellesleg szerintem ez egy túllihegett paraméter volt. Millióból 1x kellhet, korábban is ha valaki rosszul tette fel a hűtőt, elfüstölhetett a procija. Mégsem problémáztak ennyit rajta, mint akkoriban.)

  " egy átlagos p4-et pedig annyira meg lehett húzni hogy az amd procija a nyomába sem érhetett."
  Ez igaz. Annyi kieg: a korai p4-eket még a tualatinos p3-ak is elverték, a későbbiekkel pedig az athlon64 tartotta azért a lépést. Tuningban és órajelben mondjuk nem érte utol. Cserébe a p4-ek melegedtek rohadtul. Valamit valamiért.

• #57 BiP nagyúr BiP #56

  Új Válasz 2010-05-01 00:15:10 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiP

  nagyúr

  válasz BiP #56 üzenetére

  szerk2. bocs, én is elírtam, szóval első generációs Socket-A Athlon-ok, nem XP-k.
  (meg a Slot-A-n sem voltak tappancsok, de oda nem is kellett, mert azon nem cserélgette az ember a hűtőt)

• #56 BiP nagyúr BiP #55

  Új Válasz 2010-04-30 23:06:06 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiP

  nagyúr

  válasz BiP #55 üzenetére

  szerk: gyorsan kerestem Neked egy linket, képekkel : [link]

• #55 BiP nagyúr zippofcy #48

  Új Válasz 2010-04-30 23:00:05 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiP

  nagyúr

  válasz zippofcy #48 üzenetére

  "És az elsőkön NEM volt gumitappancs se ... elég sokáig nem."

  Egyedül ebben van igazad, csak rossz procikra hivatkozol. Az első generációs Socket-A-s AthlonXP-ken nem volt, azokat könnyű volt lesarkazni, meg azokhoz kellett alátét és necces volt a hővédelem is.
  DE azok még az első generációs Socket-A-s Thunderbird-ök voltak, nem a Bartonok. És az sem az AMD szégyene volt, hanem csak kiforratlan volt, ennyi.

  Amúgy teljesítményben a Barton rohadt jó proci volt. (egészen az Athlon64-ig, mert azok még jobbak voltak)

• #31 BiP nagyúr zippofcy #28

  Új Válasz 2010-04-30 17:14:01 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiP

  nagyúr

  válasz zippofcy #28 üzenetére

  Szerintem ha a Bartont valaki lesarkazta, az nem az AMD szégyene.
  Ezeken már voltak gumitappancsok a sarkokban, így aki nem tudott rátenni egy hűtőt normálisan, annak gratulálok.
  Teljesítményben meg rohadtul nem volt az AMD szégyene.

• #23 BiP nagyúr Tamoo #20

  Új Válasz 2010-04-30 14:47:22 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiP

  nagyúr

  válasz Tamoo #20 üzenetére

  A doboza nekem is megvan még. Sajna a lap meghalt kicsivel több, mint 1 év után (persze, gariidő után ), így szegény 1700+-osom kapott valami olcsó szart helyette.

  Emlékszem régen de vágytam egy felezett cache-es Thoroughbred B-re, hogy majd szépen unlockolom Bartonra

  bacsis: Ha jól emlékszem, a sima Bartonokat lehet szorzózár-mentesíteni kis rajzolgatással, hátha úgy kicsit jobb tuningot el lehetett volna vele érni.

• #17 BiP nagyúr

  Új Válasz 2010-04-30 14:18:14 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BiP

  nagyúr

  Az én 2500+-osom csak feszemeléssel volt hajlandó 2000-en menni, feljebb nem is akarta. Pedig az alaplapon (abit nf7) nem múlt.

  Amúgy találtam egy apró elírást:
  "mobil Bartonok válogatott példányok [...] illetve kivétel nélkül szorzózárasak, [..] hogy nyugalmi állapotban a CPU a Powernow!-nak köszönhetően vissza tudja venni a szorzóját, ezáltal energiát tud megtakarítani."

  Itt nem szorzózár mentes akart lenni?

Új hozzászólás Aktív témák