Új hozzászólás Aktív témák

• #102 dchard veterán Ebit #101

  Új Válasz 2009-01-10 11:03:04 #102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dchard

  veterán

  válasz Ebit #101 üzenetére

  "kizárolagosan hazánkra tervezett, modem firmwareval jobban együttműködik"

  Az ADSL egy szabvány, ahol még az is bitre meg van határozva, hogy a szinkronizálás alatt a csatornák mérésekor milyen teszt mintákat kell küldeni és azok milyen változása esetén hány bitet lehet biztonságosan átvinni adott vivőn. Nincs olyan, hogy egy modem "jobban" együtt működik a DSLAM-mel, mint egy másik. Hogy ennek ellenére mégis van sebesség és stabilitásbeli különbség a modemek között az az eltérő (minőségű) chipsetnek köszönhető. Például egy jobb csipszet (broadcom vagy TI, akik már évek óta ilyen fejlesztésekkel foglalkoznak) képes arra, hogy egy gyengébb, bizonyos mértékben torzult jelalakból is kinyerje a helyes információt, így képes nagyobb sebességre és/vagy nagyobb stabilitásra. Nem azért, mert jobban szereti a DSLAM, mint a másikat. Éppen ezért nem is létezik Magyarországra "optimalizált" firmware egyetlen eszközhöz sem.

  "A központi DSLAM géptermi oldalán "vonalbemérésnél" állitják be, a csomagoknak megadott értékek határain belül."

  A target SNR minden csomagnál ugyanaz (10, 8 vagy 6 dB alközpont gyártójától és alaphálózat minőségétől függőan).

  Nekem éppen van egy 360T tesztelésre, amin busybox linux fut és minden létező parancsot támogat, amit 321B kivéve az "adsl" vagy "adslctl" -t nem, amivel az SNR-t is állítan lehetne. Egyenként kipróbáltam az összes parancsot, de semmi.

  Ha van 380T-d, vagy 360R-re be tudsz lépni terminálra, akkor nézd meg, hogy az "adsl" vagy az "adslctl" parancs létezik-e.

  Illetve most nem nagyon van időm ezzel foglalkozni, de ha 360T-hez tudsz nekem vadászni régebbi firmware-t (akár többet is) ami még nem 2+-os, akkor azt is kipróbálnám.

  Dchard

Új hozzászólás Aktív témák