Új hozzászólás Aktív témák

• #526 ddekany nagyúr #40553216 #516

  Új Válasz 2009-09-11 15:25:00 #526

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz #40553216 #516 üzenetére

  "gksu nautilus"

  Basszus, azért aki user erre nem jön ár magától...

  "Ja, én meg azt nem tudom, window$ban meg tudod-e azt csinálni, hogy korlátozott júzer fiókban az asztalon csak admin joggal indítható progi ikonja van? én nem jobbklikk>runas, júzer kiválaszt a legördülőből, és jelszó, mert az hosszú."

  Pedig kb. csak ugyanannyira kínai mint Linux alatt:

  %windir%\System32\runas.exe /user:ADMIN_NEVE "AMIT-FUTTATNI-AKARSZ"

  Erre nem jössz rá vazze??? OK, a felpattanó terminál ablak kicsit fapados, de ennél talán van szebb is Vista és társai alatt... majd megmondja akinek pingvin helyett zászló az avatárja... vagy űrhajós.

• #381 ddekany nagyúr

  Új Válasz 2009-09-10 18:59:42 #381

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  Egyébként ez az egész Win VS Linux (VS Mac) vita azért meddő, mert egyszerűen úgyis csak az számít, mint sok más szoftvernél is: eleve attól, hogy valaminek óriási a részesedése (legyen az OS, vagy programozási nyelv, vagy akármi), szinte kiüthetetlen lesz, mert ahhoz lesz a legtöbb hardver/alkalmazás/szakember/akármi... Ennyi. Emellett a technikai erények nem nagyon rúgnak labdába. Ez persze minden kockának fáj, de ez ilyen. Ha a Linux technikailag 5000x jobb asztali OS lenne mint a Win (de nem, sőt...), valószínűleg azzal sem menne semmire.

• #253 ddekany nagyúr moonman #250

  Új Válasz 2009-09-09 16:33:06 #253

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz moonman #250 üzenetére

  Antivírus irtók közel sem 100%-osak... ahhoz túl gyorsan terjednek a ártószándékú programok a neten. (Konkrét esetben is simán átcsúszott... aztán futott békésen tovább vagy 2 hétig, és csak azon bukott le, hogy lenyúlt és felhasznált egy FTP jelszót a helyiháló hálóztai forgalomból.) XP meg jó hogy elavult, de talán nem hülye aki még nem vett újat... és alapból (azaz telepítés után mindenre következőt nyomva vagy ilyesmi) admin fiókos rajta a felhasználó.

• #247 ddekany nagyúr moonman #240

  Új Válasz 2009-09-09 16:14:24 #247

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz moonman #240 üzenetére

  Mostanában konkrétan úgy nézett ez ki, hogy egy iframe-be be volt ágyazva oldal, ami megpróbált nyitni a böngészőben egy PDF-et, ami úgy volt elkészítve, hogy az Acrobat Reader jól buffertúlcsorduljon, aztán a szokásos Remote Code Execution. Bekapcsolt DEP valószínűleg megállította volna, de legalábbis XP-ben az még nincs alapból bekapcsolva. Mondjuk kérdés, hogy korlátos fiókos felhasználó esetén pofára esik-e az a malware...

• #237 ddekany nagyúr moonman #136

  Új Válasz 2009-09-09 15:41:49 #237

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz moonman #136 üzenetére

  "sőt, manapság kizárólag emberi hüjeségből lehet megfertőződni. ezt tartom."

  Az, hogy "kizárólag", nem igaz. Pl. van amikor teljesen rendes/törvényes oldalakat "megfertőz" valami. Ez pont elég gyakori gond volt az utóbbi hónapokban.

• #127 ddekany nagyúr dabadab #111

  Új Válasz 2009-09-09 12:56:23 #127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz dabadab #111 üzenetére

  "A dll-eknel a "megfelelo csomagkezelo hianya" a sarkalatos pont. Az meg mindig nincs Windowson, dependency-ket abszolut nem kezel."

  És az a vicc, hogy végeredményben ennek ellenére Linuxon van több szívás a függőségek miatt... mert sokkal változatosabbak a Linux rendszerek mint a Win-el, meg nem "központosított" az összetevő fejlesztése sem. Tulajdonképp épp ez generálja ott az égető igényt a függőség kezelés fejlesztésére. Windows-on meg nem illene beleszemetelni DLL-eket közös könyvárakba, és akkor nincs gond, mivel ami az alkalmazások alatt van, az lényegében ugyan az mindenhol. Jó, olyan van, hogy "minimum XP SP2" meg "rakd fel a .Net X.Y"-t, vagy KBxxxxx patch-et, de ezekhez felesleges is lenne a függőség kezelés.

Új hozzászólás Aktív témák