Új hozzászólás Aktív témák

• #541 #40553216 törölt tag ddekany #526

  Új Válasz 2009-09-11 15:58:30 #541

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz ddekany #526 üzenetére

  na, de ezt nem tudtam. nem (vagy alig-alig) használok két éve window$t.

• #383 dark100 aktív tag ddekany #381

  Új Válasz 2009-09-10 19:11:33 #383

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dark100

  aktív tag

  válasz ddekany #381 üzenetére

  A dinoszauruszok kihalasra vannak itelve. Es a szanalmas kispatkany megno es idovel dominalja a foldet. Ezt az m$-nel is tudjak, ezert probaljak lassitani a meteort.

• #382 5h4rK tag ddekany #381

  Új Válasz 2009-09-10 19:04:09 #382

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  5h4rK

  tag

  válasz ddekany #381 üzenetére

  Ezt muszaly volt ideirni: "(de nem, sőt...)" ... pedig mar kezdtem egyeterteni veled ...

• #250 moonman titán ddekany #247

  Új Válasz 2009-09-09 16:23:18 #250

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz ddekany #247 üzenetére

  itt azért több tényező is közrejátszik. egyrészt az XP - akármennyire is domináns még mindig - rettentő elavult. a hiba nem a Windows-ban volt, hanem egy 3rd party programban. a gépeken illik lenni antivírusnak, az elméletileg egyből megfogja. standard user fiókban pedig valóban nem sok kárt tud okozni az ilyesmi.

  érdekesség, hogy ma kaptam egy riasztást a NOD32 enterspájz admintól, odamentem a géphez és egy origo.hu-n megjelenő banner tartalmazott valami trójait. szóval vannak azért meglepetések.

• #249 Penge_4 veterán ddekany #247

  Új Válasz 2009-09-09 16:18:50 #249

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz ddekany #247 üzenetére

  Nem véletlenül Exploit:HTML/IframeRef.gen volt a neve?

• #240 moonman titán ddekany #237

  Új Válasz 2009-09-09 15:49:28 #240

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  moonman

  titán

  válasz ddekany #237 üzenetére

  tegyük fel, hogy egy rendes oldalt megfertőz valami. onnan hogy jön be a gépedbe?

  - lejön az iecache-be - semmit nem tud csinálni,
  - lefutna szkriptként - ie figyelmeztet,
  - telepítene activex control-t - ie kétszer figyelmeztet + uac,
  - kihasznál egy böngészősérülékenységet - ie összeomlik, cache törlődik, szevasz,
  - kihasznál egy böngészősérülékenységet - indítaná a kódot - ie figyelmeztet, explorer figyelmeztet (zónaváltás), uac beszól.

  akinek nem gyanús, hogy az index.hu főoldalának nézegetése közben activex-figyelmeztetések meg uac promptok pattognak fel, az meg is érdemli. (és akkor az alap tűzfalr és ingyenes antivirgácsok még szóba se jöttek.)

• #145 dabadab titán ddekany #127

  Új Válasz 2009-09-09 13:21:08 #145

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz ddekany #127 üzenetére

  Nem, vegeredmenyben a Windowson van szivas. Linuxon egyaltalan nem jelentenek problemat, a rendszer automatikusan felrakja azt, ami kell es leszedi azt, ami mar nem, ha meg valamelyik konyvtarban serulekenyseg vagy hiba van, akkor az automatikusan frissul minden alkalmazas szamara. Windowson ilyen nincs.

  moonman: azt honnan tudom lekerdezni, hogy az X dll-re melyik programnak van szukseges? Vagy azt, hogy X programnak melyik DLL-re van szuksege? Sehonnan, mert a rendszernek fogalma sincs rola.

• #131 Penge_4 veterán ddekany #127

  Új Válasz 2009-09-09 13:02:35 #131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz ddekany #127 üzenetére

  Ráadásul a hiányzó DLL-ekre is csak egy rövid guglizás és megvan a megoldás.

  A dolog nyitja, hogy nem kell telepítgetni össze-vissza, meg uninstallálgatni, főleg nem codec packeket, meg ilyesmiket és nem lesz ilyen probléma. Azt meg kétlem, hogy Linux alatt purge-remove ide vagy oda, nyomtalanul eltüntethető mindenféle gányolt cucc, nem véletlenül vannak a tárolók, azok ellenőrzött szoftverek, de ott is írhat bármelyik Pistike bármilyen olyan szoftvert, amit csak profi Linuxos fog tudni levakarni a rendszerből nyomtalanul. Főleg, hogy még egy központi registry sincs, ami tartalmazza az adott szoftver minden létező fájljának elérési útvonalát.

Új hozzászólás Aktív témák