A Synology mindig szimpatikus volt nekem a user-friendly hozzáállása miatt. Kíváncsi lennék egy AX86U-val való összevetésre.

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078

140 ezerért kap az ember egy darab 2,5 Gbps-es portot. Gáz. De amúgy tetszetős router.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Ezt azért veszik mert Synology fut rajta. nem azért mert csodákra képes. Olyan mint az iOS meg az iPhone.

"Végül utolsóként még ellenőriztük az USB 3.0 port képességeit, miután kikapcsoltuk a 2,4 GHz-es hálózattal való interferenciát csökkentő, de a sebességet USB 2.0 szintre redukáló funkciót. " -- ezt a mondatot nem értem . Magyarul, ha nem kapcsolja ki a használó a Wifi-t, akkor csak 30MB/sec-et tud az egyébként USB 3.0-nak nevezett csatlakozó?

Másik kérdés: Az USB 3.0 az 5Gbit/sec, vagyis ~600MB/sec-et tudna, ez a router, akkor miért csak 100MB/sec-et tud? Vagy ez általános, mind ennyit tud, hiába az USB 3.0?

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Wi-Fi 6-hoz tartozó 5 GHz-es sáv legfelső (5,9 GHz-es) részét jelentik, és ... idehaza nem engedélyezett ez a működés

Én úgy tudtam, hogy nincs leszabályozva, ezért (is) nincs tiltva. Akkor az elmúlt egy évben törvényt szegtem?

Ennyiért 4 LAN port,nem leszerelhető antennával?

Én anno AC68U-ról váltottam a mostani RT2600ac-re, és szerintem sokkal jobb UX-e volt/van az AsusWRT-nek/Merlin-nek. Én kifejezetten nagyon nem szeretem az SRM-et, kizárólag ezért nem vettem meg az új AX-es router-t, és emiatt is keresek másik gyártót, pedig NAS-on is hasonló a felépítése a rendszerüknek, de mégis, ott valahogyan használhatóbb.

Ax86um van, epp erre vartam mar par eve, de sose jott. Most megrendeltem, de majd egy honap, mire a pornep kap.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Ha jól tudom ez a típus mesh képes. Azt lehet tudni, hogy a Mesh kompatibilitása működik a régebbi routerekkel ?

MAGYAR vagyok nem turista!!!

Asus routeren nem kell lekapcsolni 2,4GHz-es hálózatot, van egy interferencia-csökkentő funkció, nálam le van tiltva és úgy is működik az USB3-as port.
Az új, közönségkedvencnek számító RT-AX86U az 1 Gbps portra kötve USB 3.2 Gen 1 (5 Gbps)-t 113MBps-el írja, 2.5 Gbps porton 150MBps-el, 200MBps fölé egy router sem tud menni. Még akkor sem, ha fullos, 10Gbps portja is van. Lásd a Totally fast NAS performance részt.

Nem. Későbbre ígérik annak megteremtését egy szoftverfrissítéssel. Aktuálisan csak saját magával Mesh képes.

Úgy tudom, hogy a WIFI6 (de lehet hogy csak a 6E) előírja a nem leszerelhető antennákat... Minden esetre házon belül 8 méterre már csak 300mbit. Kell a francnak ilyen wifi... Miért nem csinál senki olyat amin van mondjuk 4db 2,5gbites port amiből az egyik WAN. Meg valami közepes wifi. Mire jó az a 6600 ha pár méterrel odébb jóformán semmi sebesség. Pedig ahogy elnézem a mérésnél igyekeztek "légvonalat" tartani, hogy kb csak egy ajtó legyen a két eszköz között... Az emeleti 30Mbit meg hát khm... Én most húztam minden helyiségbe minimum 2 cat6-os kábelt. (na jó, fürdőbe, WC-be, spájzba nem )

Ez érdekes infó, nem gondoltam volna, hogy ilyen korlát van bennük. Köszi mindenesetre.

A tehén egy bonyolult állat, de ÉN megfejtem...| 2016-tól az tuti, hogy az angyalok is esznek babot...

Azért azt jó látni, hogy hallgattak a felhasználói visszajelzésekre. Értem ez alatt - valaki próbált már falra szerelni rt2600-at???

...olyan még sohasem volt hogy semmi sincs...

Jelenleg az egyik legjobb wifi a piacon a masikkal se lesz jobb, oda mesh kell. Nekem egyik szobabol a masikba fofalon keresztul megvan a 100 mbyte/s, de ez mar acs routerrel is ment.

Ez szvsz egy wifis konzumer router, azoknak, akiket annyira nem erdekel a kabel, vagy max a nast kotik arra, de ott meg a syno gondoskodik rola, nehogy tul gyors legyen

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Jó borsos ára van

140-ből olyan Mikrotik van ami mesél...

Azért a MikroTik-es RouterOS nem azoknak lett kitalálva, mint az SRM, mivel tök más a célközönsége a kettő gyártónak.

Wifin? Melyik?

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Kösz! Úgy látom első körben nem gondoltak a visszafelé kompatibilitással.

MAGYAR vagyok nem turista!!!

melyik microtik jobb wifiben ezen az aron?

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Na de pont erről beszélek, hogy kifizetnek sokan százezreket, aztán két fal után meg nézegetnek hogy miért kell még plusz repeatert vagy AP-t betenni, hogy meglegyen a sebesség. Apám azon röhögött, hogy ha ledobnak egy atomot a mi házunk akkor is állni fog mert a sok vezeték összetartja Sebességi meg minőségi problémáim így nem nagyon vannak szerencsére...

Sok user nem tudja vagy nem akarja kabelezessel tolteni az idot.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Hogy mennnyyyiiii?

Regards: Csepy

Sziasztok!

Nem vagyok hálózat kezelésben túl kompetens. De ennél a készüléknél, felhasználóbarát módon megoldható, hogy eszközönként (függetlenül attól, hogy egy azon SSID vannak), korlátozzam, hogy más hálózaton levő termékkel ne kommunikáljanak, tehát izoláljam a klienseket egymástól. Vettem egy mikrotik routert, de az számomra már bonyolult. OpenWRT-vel szemezgettem, ott a tűzfalszabályokhoz és vlanhoz jó leírások vannak. De egy kellően erős router, ami elbírna ennyi klienst (50+), az már szintén nem olcsó.

UI: Van demo GUI ehhez a routerhez valahol?

üdv_
deter

Nevetséges, hogy egyik gyártó sem képes olyan eszközt csinálni, amin 2,5-es portok vannak.

Azert ennyire nem hulyek es lustak az emberek.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Atlagember nem nagyon hasznal mar desktopot se… 4 eszkozom van kabelen, a maradek 15 wifin. Erre kell a jo wifi.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Amikor olyan már egy TV gyártó hozzáállása is, hogy 10/100 portot tesz a készülékébe -ami wifi-n min. 5x olyan gyors- meg tudom érteni a kábel mentes igényt. Nálam 19 okos dolog lóg a wifin, és csak 2 kábelen. Ha akarnám se tudnék többet madzagra tenni. (Nincs port)
Akkor most én melyik kategória lennék

Synology RT1900AC-t vettem 6 éve, elérkezett a csere ideje. Maradéktalanul elégedett voltam/vagyok a SW oldallal, de már kevés a kraft. Kicsit sokat kellett rá várni, de sebaj.

Tettem egy kitérőt ASUS oldalra, de az a router a 14. napot se érte meg. (Nem jött be) Remélem ez hozza a megszokott minőséget

[ Szerkesztve ]

Es az Asus routered is 140 ezerbe kerult

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Konkrétan két kategóriát is kipróbáltam, de a szint amit meg kellett volna ugrani az az RT1900AC. Nem sikerült.
1. [link] 2. [link]

Csak az elsőt vettem meg, a másodikat ismerős kölcsönözte. Sajnos mindkettő (az ára ellenére) ugyanazokat a -számomra idegesítő- hibákat produkálta.
Szerk.: Ha konkrétan kíváncsi vagy a Syno(vagy az Asus Router) topicban ott van a kálváriám.

[ Szerkesztve ]

TP-Link?
MikroTIK?

Nincs időm család és munka mellett “finom hangolni”.
Nekem beavatkozás mentes stabil router kell, extra funkciókkal. Eddig ezt csak a Syno tudta megugrani.

Ennek megfelelően már meg is rendeltem.

ez a 300 dollar manapsag egy kozepkategorias router induloara. vannak dragabbak, de a legnepszerubb routerek hasonlo arban mennek.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

TV esetében lehet kapni usb-ről gigabit lan-ra átalakítót, így megoldható az is kábelen, de ha wifin rendben van, akkor felesleges. Amúgy a legnagyobb gond az szokott lenni, hogy csak wifi, de azon legyen meg a gigabit és stabil legyen...... Na ezekre az igényekre marad a kábel, vagy valamelyik feltétel nem fog teljesülni.

érdekes, nekem megvan laptopon wifivel a gigabit és stabil is.

[ Szerkesztve ]

A wifi környezet függő, nem biztos, hogy mindenhol minden felhasználás (pl torrentet is szokták említeni) esetében stabilan meglesz a gigabit, illetve azt kihagytam, hogy a legtöbben kb 0Ft ráfordítással szeretnék elérni.

Inkabb csak mar folosleges kabelezni…

Aha. Panel lakásban ismerősnél néztem, hogy listázni se tudja az összes eszközt, annyit lát. Az amúgy marketing szerint bőven (Half-duplex) gigabit feletti sávszélességet ígérő router még 5Ghz-en is max. 250-300Mbitet tud kipréselni magából úgy, hogy közvetlenül rálát a laptop a routerre. Tényleg felesleges kábelezni, szívjon az ember csak a Wifivel...

Igy van. Most lehet kabelezni, szepen kitervelni. Aztan kivancsi vagyok, higy a azepen megtervezett otthoni vezetekes halozat mennyi ido utan lesz megint keves, meg nem megfelelo helyre huzva.

Cat5E-vel a 2.5Gbit nagyjából garantált, de régebbi sima Cat5 kábeleken is menni szokott sok helyen. Az olyan 15 éve általánosan használt hálózati szabvány lakás és házépítésnél.
A Cat6 10Gbit-ig simán elmegy.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Nálam most már 3 eszköz van Wifin (magán és céges teló, asszony telefonja), 7 eszköz kábelen...

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Azért az itt nem szabad elfelejteni hogy a synology az szoftveresen gyakorlatilag többet tud nyújtani mint bármely más gyártó.

Miben is?

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Ezt az op. rendszert alapból bővítheted úgy hogy nem kell különösebben mókolnod a hardverrel nem kell rá openwrt, merlin , meg hasonló dolgok.
Ez a rendszer ami ezeken az eszközökön fut gyakorlatilag egy linux, sokkal többre képes ez mint más gyártók termékei.
Az sem elhanyagolandó hogy ha valaki nem pro user az is betudja állítani könnyedén, de az ezköz mint ahogy arra már utaltam korábban is pro usereknek is ad egy kis teret.

[ Szerkesztve ]

nem kell különösebben mókolnod a hardverrel
Ezt a hardver dolgot nem nagyon értem

szerintem a szolgáltatásokra gondolt.
bár igazából talán a Threat Prevention aminek az asuson nincs teljesen pontos megfelelője, de a AiProtection azért nagyon hasonló.
illetve asusra azért vannak cf-ek (ez mondjuk nem tudom miben nagyobb mókolás, mint egy szimpla fw frissítés), amik már hasonlóan bővíthetőek csomagokkal. mondjuk ott ip alapú blokkoló is van pluszban.

[ Szerkesztve ]

De az szoftver, nem hardver. A home routerek kialakítása olyan, hogy nem nagyon van lehetőség hardveres mókolásra (bár érdemes lenne pontosítani a “mókolás” fogalmát).

Acbol is ment 800mbit felett ket szoba kozott (igaz tegla). Az ax routerekkel kozelrol elerheto 1500 is.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Ezt az op. rendszert alapból bővítheted úgy hogy nem kell különösebben mókolnod a hardverrel nem kell rá openwrt, merlin , meg hasonló dolgok.

Mit jelent az, hogy "bővítheted"?
Az OpenWRT, Merlin, stb. sem más, mint egy szoftveroldali vezérlése a hardware-nek, vagyis értelmetlen a magyarázat.

Ez a rendszer ami ezeken az eszközökön fut gyakorlatilag egy linux, sokkal többre képes ez mint más gyártók termékei.

Lehet most meg kellene lepődnöm, de gyakorlatilag a legtöbb routeren linux fork rendszer fut, tehát mégse lepődtem meg. ASUSWRT, QuRouter OS, stb. mind az. Szóval ez eddig üres hablaty.

Amit továbbra sem árulsz el, hogy mégis miben tud többet a Synology féle RouterOS, mint mondjuk egy QNAP vagy ASUS router?

Az, hogy leírod, hogy "sokkal többre képes" nulla, mert nagyon nem mindegy, hogy egy felső kategóriás ASUS routeren mit tud az ASUSWRT, vagy egy belépő szintű TENDA router mit tud.

Az sem elhanyagolandó hogy ha valaki nem pro user az is betudja állítani könnyedén, de az ezköz mint ahogy arra már utaltam korábban is pro usereknek is ad egy kis teret.

Ahogy egy QNAP vagy ASUS routeren is tudja ezt bizonyos szintig.
Szóval semmi extra információt nem adsz, csak mantrázod, hogy mennyivel jobb mindenkinél..

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

szerencsésebb esetben azért 500-600 megabitet simán stabilan ki lehet hozni az ac-ből.

Nagyon leegyszerűsítve ugye az IEEE 802.11 (alias Wi-Fi) szabvány úgy működik, hogy az adott csatornán lévő eszköz próbál kommunikálni egy adatcsomagot, miközben minden másik szereplő figyel, hogy azt a csomagot neki szánták-e. Emiatt viszont előfordul ugyebár, hogy egyszerre többen is szeretnének adni, ami ilyenkor nem teljesül, és aki hoppon marad, az vár pár (tíz)ezred másodpercet, és újra próbálkozik. Na most a panelekben sokszor már az 5Ghz-es csatornák is eléggé telítve vannak, és ha aktívan használják őket (mondjuk este felé), akkor bizony nincs "szerencsésebb" eset, mindenki nyűglődik.

Különösen probléma, hogy amikor a hozzá nem értők nekiállnak feltekerni az adóteljesítményt, mert akkor majd jobb lesz. Nos jobb nem lesz (hiszen nem lesz kevesebb eszköz a csatornán), de legalább messzebbre fogja szórni a csomagjait, tehát nagyobb térségben fogja a terhelni az adott csatorná(ka)t.

másrészt meg mi az a wifis eszköz meg felhasználási cél, ahova nem elég a 300 megabit?

Innen kezdve a kérdésem az, hogy minek 100+ e Ft-s routerek árulni 4-5-6-7-8 Gbit/s sebességet hangoztatva, amikor a potenciális felhasználók jelentős része egyfelől úgy sem kap ilyen sebességet, másfelől úgy sem használná ki?

Én mondjuk itthon ezért nem erőltetem ezeket a hírben is szereplő routertípusokat, mert egyszerűen semmi extrát nem nyújtanak átlag felhasználói szemmel egy olcsóbb hétköznapi típushoz képest. De mint említettem, minálunk kb. annyi Wi-Fi használat van, hogy az e-mailek meg a messenger üzenetek elmenjenek és megjönnenek - na jó, most már a Wifi hívás is működik, as per Telekom (és a telefonjaink) már ezt is támogatják (hogy ne a Telekom oszlopaira csatlakozzunk és égessük az Ő sávszélességüket)...

értem, hogy gigabit torrentre nem, de adott pl. egy nas, amiről mert annyira high tech a család, hogy megy oda-vissza megosztás (mik szoktak lenni? saját videó, fénykép (utóbbi inkább a felhőbe megy), filmek-sorik, plusz netflix és társai uhd-ben... tényleg környezetfüggő de jelenleg egy ax-es rúterrel meg esetleg egy mesh ponttal bőven ki lehet már váltani soho szinten a kábeleket, alap/normál felhasználásra.

For the record: Én sose állítottam, hogy átlag felhasználásra kellenek ilyen drága és spéci routerek. De egy 100e Ft feletti routernél azért egyetlen 2.5Gbit/s csati finoman szólva is arcpirító szerintem. Nem csak a Synology esetén, de ugyanez igaz az ASUS vagy a TP-Link routereire is...

Jelenleg ha jól rémlik, egyedül a QNAP Qhora 301W router tud két 10Gbit/s (!) kábelcsatlakozást biztosítani, és kicsivel olcsóbban, mint a cikkben szereplő Syno router. Ettől még nem lesz egyértelműen jobb minden felhasználó számára, mint mondjuk ez a router, de mindenképpen időtállóbbnak mondanám.

Aki meg amúgy is Youtube / Facebook / Spotify / Netflix szinten használja az eszközeit, annak meg ez is overkill...

Szerintem...

[ Szerkesztve ]

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Még 1x: panel, tele a 2.4Ghz és 5Ghz sávon minden csatorna eszközökkel és ezt tapasztaltuk.

Tisztába vagyok vele, hogy egy vidéki kertes házban simán tudna ugyanez a kombó kétszer-háromszor ennyit is, de én az adott szituációra mutattam rá.

[ Szerkesztve ]

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Mi is tombhazban lakunk. Ennyivel masolok a nas meg a gepem kozott, 4x4 80mhz ac tudja, de a 2x2 160mhz ax is.

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Lehet, hogy csak szerencse kérdése, de 2 Asus routerből 2-nek (ax86u) faszán megy minden. Párom gépe (egy Gigabyte B550i Aorus Pro lapppal) csont stabilan megy néhány hónapja egy zsúfolásig tömött panelben úgy, hogy a router a lakás túloldalán van. Természetesen AX-en.

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078

Itt arra gondolok hogy a package centerből szabadon csomagokat telepíthetsz kb úgy mint számítógépen vagy mobilon kattintásra.
Az egész szoftver megjelenése működése nagyon egyszerű és letisztult, és az sem mellékes hogy kellően gyors iés intuitív a felület
[link]
Nem tudom te milyen eszközöket használtál eddig, én már mindenfélét, de ilyet sehol sem láttam.

[ Szerkesztve ]

A ui valoban sokkal jobb, a nasok sem veletlenul nepszeruek.

Bar a routert sokat nem cseszteti az ember, beallitja, es megy pl a netgear nem reg meg olyan volt, mint egy web a 90es evekbol, de maga a router kituno volt.

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Viszont a szoftver maga még mindig NVRAM-ban van, ha jól tudom. Hasonlóan az Asushoz és a többi home routerhez. Van lehetőség alternatív módon szoftver kiegészítők telepítésére (olyanokra, amelyek nincsenek a package centerben), de az így települt komponensek mennek a levesbe egy firmware frissítés során.
A legnagyobb rugalmasságot a háttértáron tárolt oprendszer adja. Az ilyen eszközökön a konfig is általában egy xml-ben van a fájlrendszeren tárolva. Így szoftver frissítés után megmaradnak az utólag felrakott okosságok és a sokat átkozott gyári visszaállítást is el lehet felejteni.
Ennek köszönhetően már cseréltem vasat egy belakott router oprendszer alatt 😉

[ Szerkesztve ]

"így wifi esetében a stabil, gyors.... rész mindig csak kiépítése után derül ki, míg kábel esetében ezzel nem lesz gond, ezért is szoktam mondani, ahol e kettő együtt a fontos, oda kábel kell."

Így van. A kanóccal később már nem lesz semmilyen gond, ha jól megcsinálták. Az valóban tud is (majdnem egy az egyben) annyit, mint amit ráírnak. Vagyis hát a kábel maga tud is, a router portja... az már egy másik kérdés. De most már az se igen szokott túl gyakran jelentősen elmaradni a tech spec-től.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Ahol a router portja nem bírná, ott a wifi is olyan lenne, elvégre amibe normális wifit szerelnek ott nem szokott gond lenni a kábeles résszel sem. Találkoztam már olyannal is, aki fixen az asztalon használta csak a laptopot, de neki csak a wifi, mert nem akar kábelezni, utána meg jött a csodálkozás, hogy torrent esetében nem volt meg stabilan az 1/1Gbps sebesség

[ Szerkesztve ]

Akkor én vállalkoznék a válaszra.
(Előzmény itt : [link] )

Miben tud többet (a teljesség igénye nélkül):

1.Hálózatkezelés:
"Összesen akár 5 különálló hálózatot és 15 Wi-Fi-hálózati SSID-t is létrehozhat, így elkülönítheti egymástól a más-más célra használt eszközöket., az érzékeny eszközöket pedig egyoldalú hozzáférési szabályokkal és a csatlakozás korlátozásával védheti."

Gondolom itt nem kell magyarázni ennek az előnyeit.

2. Parental conrtrol:
Már a SRM 1.2-ben is (~4 éve) nagyon jól működött ez a funkció : [link]
SRM1.3-tól már a hálózati szeparációval is bővült a repertoár.

Az általam próbáltak közül a többi gyártó megoldása a közelében sincs ennek.
(ASUS (+ Merlin), TP-link, linksys, Tenda)

3. Webes szűrés:
Profilokkal, kvótákkal és az ehhez tartozó riasztásokkal gyakorlatilag olyan megoldást kapsz amit más nem(vagy csak korlátozottan) tud.

4. Thred Prevention:
Idézném Szuperhorcso fórumtársat:
"Főleg a threat prevention lepett meg, más terméknél a hasonló adatbázis alapú védelem előfizetést igényel, ennek a szolgáltatásnak maga a jelenléte egy ilyen routerben már önmagában is kivételes."

5.: Synology SSL VPN:
Bár itt több gyártó is játszik, ez volt magasan a legstabilabb amit használtam.

És folytathatnám, hogy mennyire más a Synology Assitant mondjuk az ASUS-hoz képest, ahol le sem sz@rnak egy hibajegyet. (már ha szívatod magad a gyári Fw-vel).

Az elvártaknak megfelelően ma kevesebb mint 1 óra alatt üzemeltem be az új routert.
Nem volt semmi geb@sz, pöcök, nem várt esemény, jóslás, találgatás, 3rd party Fw vadászat, fórum olvasás, hogy mégis miért szívat a cucc.

Csak megy.
Nekem ezért éri meg.

mult heten jott meg a router, eleg sokat kellett ra varni. az srm allat, mintha 10 ev lenne az asus meg ekozott, az is baromi jo, hogy tobb wifis halozatot lehet csinani (a home officera csinaltam masikat, hogy a ceges gep ne kavarjon a sajat halon).

viszont van egy kis gond, hogy se ac se ax nem megy olyan 3-400mbit fole, ami nagy loturo. az r7800as ac routerem is 800 felett tudott, meg az ax86u is.

nem tudja vki, miert csak ennyi? a gyorsabb 5ghzes halora csatlakozom.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Sziasztok, aki vásárlolt ilyet, hol sikerült megvennie? Nekem mindenütt csak előrendelhető vagy nincs raktáron státuszban látszódik...

Azota sikerult megoldani, a wifis alhalozatok nagyon szuperek, csinaltam egy home, guest, home office alhalot, szetosztottam a fizikai csatornakat is, es macaddress szuressel dontom el, melyik eszkoz mire csatlakozhat.
Azt egyelore ugyan nem hasznalom, de a gyereknel majd hasznos lesz, hogy eszkozonkent lehet szurest csinalni.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Elmondod tanulságként, hogy mi volt a gyér tempó oka és hogy hogyan oldottad meg?

Így kis idő után az AX86U-val szemben milyenek az érzéseid? Pro/kontra?

[ Szerkesztve ]

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078

Valszeg a csatornavalasztas. Most mar naponta rebootol, eleg jol lovi be. A masik, hogy a macbook kb 600mbitnel tetozik, a regi 4x4es ac kartyanal megvan a 800mbit feletti sebesseg, es eleg stabilan.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Az ax86u is stabil, a ui sokkal gyengebb, meg nem lehet ugy testre szabni, loggolas bugos, etc. Synon pl a ledeket is ugy konfigolod, ahogy akarod.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Wifin csinaltam harom alhalot:
* guest, folyamatosan valtozo jelszoval, 2.4g
* home, 2.4g, 4x4 5g - vmelyik eszkoz mindkettore csatlakozhat (mobilok), vmelyik csak 2.4re (merleg, roomba) v 5gre (chromecast, laptopok, tablet)
* home office - 2x2 5g (munkahelyi laptopok)

meg mindig jobb a macszures, mint a semmi. Meg ezzel tudsz csoportokat csinalni, es hozzakotni az alhalokhoz.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Most, hogy már több, mint egy hónapja megvan, leírom Nektek a pozitív és negatív dolgokat, amiket a routerrrel tapasztaltam, akinek még van ilyenje, nyugodtan egészítse ki a listát, ha valamit esetleg kihagytam.

Kezdjük a jó dolgokkal:
-Tudásban messze a többi router felett van. Annyi plusz dolgot tud egy átlagos routerhez képest, hogy felsorolni is nehéz: kettős authentikáció, VLAN-ok kezelése (5 független hálózat, pl. családi net, IOT eszközök, munkaeszközök, guest), profilok kreálása (monitorozás, különböző szűrések beállítása pl. gyerekeknek, eszközöknek stb), automatikus és manuális jelentések készíttetése, valósidejű monitoring, többféle, akár corporate szintű VPN (még site-to-site is van benne), letöltéskezelő, fileserver, media server, de tud Radius-t és DNS szerver funkciókat is, AD-vel kapcsolható stb.
-Remek biztonsági lehetőségek: Google safe browsing használata, threat intelligence adatbázis használata, Threat Prevention - Deep packet inspection (!) a Proofpoint ET Open IPS/IDS ruleset használatával és ezek up-to-date tartása, automatikus frissítése, önellenőrzés/konfiguráció ellenőrzés (security advisor), logolás, loggyűjtés támogatása,
-Egyszerű kezelhetőség, áttekinthető felület, jól működő offline help (nem kell hozzá pilótavizsga, hogy a fenti funkciókat mind be lehessen állítani. Nem vagyok hálózatos, egy MikroTik nekem már elég bonyolult, de ezt simán bekonfiguráltam és gond nélkül üzemeltetem otthon)
- Remek hozzáadott elérési szolgáltatások (többféle távoli elérés (web HTTPS, Quick Connect), 3rd party certificate-ek igénylése, kezelése, kapcsolat monitorozása kívülről, riasztások, értesítések emailben, riasztások mobilon, remek mobil alkalmazás a menedzsmenthez kb minden fontosabb alapfunkció benne van)

Mi az, ami nem jött be annyira:
-Kis inkonzisztenciák a kezelői felületen (pl. a hálózati forgalom automatikus reportálás más menüben és máshogy állítható be, mint montjuk a safe access report), a Threat prevention adatbázis frissítése a dedikált appban van, nem integrálódik az összes többi frissítéssel a control panelben, máshol és máshogyan kell kezelni stb.
-Háklis a csatlakoztatott USB eszközre (a Threat Prevention logolásához, és az adatbázisának tárolásához kell egy minimum 4GB eszköz és nagyon nem mindegy, mit csatol rá az ember: nekem háromféle olcsó (repiajándékként kapott) pendrive-val is szívás volt kezelni. Pl reboot után a Threat Prevention nem tudott újraindulni (valószínűleg azért, mert a drive nem állt rendelkezésre elég gyorsan), ha kézzel újraindítottam a szervizt, akkor pedig nagyon lassan indult el (rebuilding database - valószínűleg a meghajtó lassúsága miatt). Beruháztam egy SanDisk Extreme Pro-ra és mindezek a problémák megszűntek, jól megy minden.
-Csak 1 darab 2.5G port van rajta (legalább a WAN portnak is 2.5G-nek kellene lennie)
-4 LAN portja van, ami kevéske egy normál háztartásba, kell mellé egy switch
-1 db USB portja van, így választani lehet, hogy meghajtóval vagy mobile stick-kel használja az ember, a kettő együtt nem megy. (Óriási hiba szerintem)

Nem próbáltam (mert még nem jött meg a rouer), de külföldi oldalakon azt írják, hogy simán működik USB Hub-al az USB többszörözés.

Kedves SirAndrew!
Én épp vásárlás elött állok és ez a kinézett eszköz!
Vidanet 500 net hálózaton és kb 50 eszköz lenne rá csak wifin csatlakozatva több ssid vel szeparállva!? mennyire lehet működöképes az eszköz wlan része mert az lenne a lényeg?

50 eszközzel nem lesz gond, a specifikáció szerint 200 csatlakoztatott eszközt tud kezelni