Új hozzászólás Aktív témák

• #44 Cifu félisten Asador #40

  Új Válasz 2010-10-03 08:24:08 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Asador #40 üzenetére

  Azért a szemtengely ferdülésnek is van pár formája és mértékétől függően arra is el tudok képzelni egy jólsikerült prizmás korrekciót amivel működhet a térlátás.

  Amennyire én tudom, a prizmás szemüveg legfeljebb kis mértékű korrekciót tud normálisan kezelni, és csak korlátozott látószögnél (ugyebár ezeknél az is probléma, hogy ha nem pont egyenesen előre néz, akkor a korrigálás is ennek megfelelően kell, hogy változzon, ez pedig csak korlátozásokkal érhető el).

  Még gond lehet, hogy viszonylag sok a rejtett kancsal akik rövidebb ideig képesek megtartani a térlátásukat és fáradságától illetve a téma távolságától függően hamarabb szétesik nekik a kép.

  Igen, ezért is említettem, hogy nem csak sztereovakság van, hanem a sztereolátással kapcsolatosan vannak különféle betegségek, ez is egy közülük.

• #43 Cifu félisten Zoz #39

  Új Válasz 2010-10-03 08:18:43 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz Zoz #39 üzenetére

  A 3D-s mélységérzékeléshez két ép szem kell, és sztereolátás. Függetlenül attól, hogy kell-e hozzá segédeszköz (LCD-shutteres vagy passzív szemüveg) avagy nem. Tehát 3D-s látványt egy sztereovak nem fog látni ott sem.

  Persze hogy mit láthat, az már más kérdés...

• #42 Cifu félisten pontevin #38

  Új Válasz 2010-10-03 08:16:37 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz pontevin #38 üzenetére

  Az egyik, hogy vajon mi a helyzet a sztereografikus képekkel, amikor ugye egy elsőre kaotikus ábrát addig és úgy nézünk, amíg a lap "elé" nem kerül kvázi 3D-ben.

  Azok is a két szem által eltérően látott képre épülnek, így nem, vagy csak nagyon nehezen kivehetőek.

  nem lenne jobban olvasható, hogy "egyetlen ép szemmel", esetleg "fél szemmel"?
  Nem kötözködésnek szánom, ténlyeg tetszik a cikk, és ahogy meg van írva.

  Minden kritikát szívesen fogadok, amíg kulturált hangnemben van megfogalmazva.
  Az 'egyetlen' tényleg jobban hangzik, cserélem.

• #28 Cifu félisten ivana #23

  Új Válasz 2010-09-30 07:34:45 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz ivana #23 üzenetére

  Amennyire tudtam, az ok-okozatot igyekeztem leírni, én úgy vettem ki számtalan témát boncolgató cikk elolvasása után, hogy egyes esetekben a sztereolátás visszanyerhető akár speciális szemüveggel, akár műtéttel (lásd második link), de sok esetben sajnos nem. Lásd például szemtengelyferdülés...

• #27 Cifu félisten philoxenia #12

  Új Válasz 2010-09-30 07:31:03 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz philoxenia #12 üzenetére

  Javítva, köszi.

Új hozzászólás Aktív témák