Új hozzászólás Aktív témák

• #660 arnyekxxx veterán llax #659

  Új Válasz 2019-08-10 09:38:54 #660

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz llax #659 üzenetére

  Az új házba mi is már légkonikat teszünk fűtésre, a gáz marad a gázcsonkban a kerítés tövében. + pár KW téli fogyasztás a rendszernek.

  Egyébként nem is drága, H tarifával még olcsóbb is mint a gáz és a kiépítése finoman szólva is gazdaságosabb

• #620 Zé. tag llax #604

  Új Válasz 2019-07-28 17:44:12 #620

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Zé.

  tag

  válasz llax #604 üzenetére

  ,,Villamos teljesítmény vs. begyűjtött hő. Szezont a fazonnal"...

  A vegyi hőszivattyúra gondoltam, hőt és villamos teljesítményt is szolgáltathat:
  Dr. Mészáros Ágoston találmánya.
  Városi, 4-10 szintes épületeknél a helyhiány miatt csak úgy működhetne, ha a
  távfűtéshez hasonlóan odavezetnék a meleg vizet. Falun van bőven hely, az
  új építésű, igényes házakra gondoltam 5-10 -et esetleg a költségek csökkentése
  okán. Ezek csak elképzelések, mert a jelenlegi állapotában még továbbfejlesz-
  tésre szorul, bár ez sejtés, mert pontosan nem tudom.

• #595 VinoRosso veterán llax #588

  Új Válasz 2019-07-27 00:36:13 #595

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VinoRosso

  veterán

  válasz llax #588 üzenetére

  A mindenfélével azért erőteljesen kételkednék. Ha azt mondtad volna mainstream akkor azt mondanám egyetértek, de az is csak egy rövid távú stratégia. Hosszú távlatban már az ú.n. Nyugat sem ebben gondolkodik (lásd EU 2050-es klímatervét). Saját maguk alatt ők sem akarják vágni a fát, csak mi.

• #586 VinoRosso veterán llax #583

  Új Válasz 2019-07-26 19:57:26 #586

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VinoRosso

  veterán

  válasz llax #583 üzenetére

  Ez a gazdaságilag nem éri meg érv facepalm kategória.

  Csomó dolog nem éri meg gazdaságilag. Haderő, egészségügy, nyugdíjasok, szociális háló, környezetvédelem, holdraszállás, kiskutyafüle.

  Mégsem kérdőjelezi meg ezek létjogosultságát senki.

  Az ok pedig, amit írtam bőven túlmutat azon, hogy gazdaságilag megéri-neméri tengelyen legyen értelme vizsgálni a kérdést. Az engergiabiztonság nem gazdasági kérdés, hanem honvédelmi.

• #584 schawo titán llax #583

  Új Válasz 2019-07-26 19:22:32 #584

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz llax #583 üzenetére

  10 éven belül nem hogy 50%-ig, de 90%-ig sem csökken a hatásfok (mármint nem az abszolút, nyilván mindenki érti)

• #573 VinoRosso veterán llax #572

  Új Válasz 2019-07-26 00:26:01 #573

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VinoRosso

  veterán

  válasz llax #572 üzenetére

  Fel(is)hő le(is)hő, a lényeg, hogy onnét mégis csak több áram jönne mint Paksról miután valamelyik délvidéki cárevics lerakétázza a transzformátor állomást.

  Tehát az irány hosszú távon egyértelműen ez. Az miért nem megy... engem sosem az érdekelt, hogy mit hogyan nem lehet megcsinálni, hanem hogy hogyan lehet megcsinálni.

• #571 VinoRosso veterán llax #569

  Új Válasz 2019-07-25 22:13:59 #571

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VinoRosso

  veterán

  válasz llax #569 üzenetére

  A fúziós reaktor is valószínűleg központosított hálózatot eredményezne. Környezetszennyezés szempontjából persze jobb bárminél.

  Annyiban helyi rendszer az Audis, hogy ha levágják a gerincvezetékről mindenhonnét a gyárat akkor az irodákban még mindig van villany a tetőről. Egy gyárnak nyilván kevés, de lakossági felhasználásra elég lehet, ha meg van támogatva más irányból is.

  Geotermikus adottságaink viszonylag jók szvsz.

• #567 VinoRosso veterán llax #566

  Új Válasz 2019-07-25 20:29:38 #567

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VinoRosso

  veterán

  válasz llax #566 üzenetére

  Én kis helyi rendszerekre, valami ilyesmire gondoltam.

  Nyilván több erőforrásra kellene támaszkodni szél, víz, geotermikus energia.

• #560 VinoRosso veterán llax #559

  Új Válasz 2019-07-24 23:37:11 #560

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VinoRosso

  veterán

  válasz llax #559 üzenetére

  Egyébként hosszú távon (40-50 év) szerintem jobban kifizetődő stratégia.

  Bármilyen központosított hálózat baromira sebezhető, és ehhez még nem is kell olyan hűdenagy was ist das egy akkora ország esetén mint a mienk. Elég, ha Szerbiából átlőnek Paksra vegy SS rakétával, perceken belül vége a dalnak.

  Ugyanez egy elosztott hálózatnál - mint amilyen az alább taglalt - egy szúnyogcsípés.

  És ha végignézzük a múltat akkor rájöhetünk, hogy nincs az az Isten, hogy itt 50 éven belül ne legyen valamilyen komolyabb fegyveres konfliktus.

Új hozzászólás Aktív témák