Új hozzászólás Aktív témák

• #569 llax senior tag VinoRosso #567

  Új Válasz 2019-07-25 20:57:00 #569

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  llax

  senior tag

  válasz VinoRosso #567 üzenetére

  Nem csak akkor szeretnél fogyasztani, amikor süt a nap...

  Audis példa, személyes vélemény: Aki ilyen nagyban tolja, azt kötelezném a (legalább részleges) tárolásra is (oldja meg, ahogy tudja). Akkor derülne ki igazán, mennyire "jó buli" az ilyen sok napelem. Ez nagyon-nagyon nem helyi rendszer, létük és életük továbbra is a hálózattól (és erőművektől) függ, annak üzemeltetési költségeit is növeli.

  A víz és a geotermikus kiszámítható, mehetnek az alaptermeléshez, a víz az csúcsrőmű is (könnyen) lehet. A probléma, hogy ezekből hazánkban nem túl sok áll rendelkezésre.
  Méretesebb vízerőmű építésével járó környezetpusztítás sokszorosa, mint egy atomerűé, így csak nagyon jó adottságok (egységnyi energia kevesebb pusztítással) esetén tekinthető opciónak.

  Visszamegyek kicsit az előző hozzászólásodra:
  40-50 év: Ilyen távlatban még a fúziós energia sem elképzelhetetlen (legalábbis a termelés kezdete), a többi erőmű is fejlődik (még a meglévők is, egy-egy "nagygenerál" idején)

Új hozzászólás Aktív témák