2. Fórumok
  3. PC, mini PC, barebone, szerver
  4. Raspberry Pi
Legfrissebb anyagok

Hirdetés

!! SZERVERLEÁLLÁS, ADATVESZTÉS INFORMÁCIÓK !!
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2024-09-03 13:31

    LOGOUT

    Amit érdemes tudni a Raspberry Pi-kről:
    A legelső változat 2012-ben jelent meg. Pici, olcsó és nagyon alacsony fogyasztású, hobby-célú kártyagép. Felépítése ARM alapú, nem PC-architektúra, hanem kb. egy régi mobilhoz hasonló. Nagyon sok mindenre használható! A Linux-nak és a magas eladási mennyiségnek köszönhetően jelentős fejlesztőtáborral rendelkezik.

Új hozzászólás Aktív témák

  • #37360 Keem1 veterán Fecogame #37357
    Új Válasz #37360
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Keem1

    veterán

    válasz Fecogame #37357 üzenetére

    Jóóó igaz :B

    Akkor kérlek abban segíts, hogy mi van akkor, ha kinevezek egy "univerzális" groupot, legyen mondjuk a már amúgy is létező users. Ha a DLNA foldert (/media/ssd/Media/*) a mostani pi:p ownershipről módosítom pi:users-re, az nekem jó, ha a minidlna is tagja a users groupnak? És akkor visszaállítom a minidlna konfig fájljában a minidlna:minidlna futási usert.

    Egy kicsit off lesz, de ha már belekezdtük, kérlek, ezt ne hagyjátok, hogy ködös maradjon. Ígérem, ezt követően befejezem az offot.

    A kérdésem leginkább arra irányul, hogy a közös group átjárhatóságot biztosít-e. Tegyük fel, hogy van egy A meg van egy B userem, ahol A csopija A és users. B csopija B és users. Egy folder tulajdonosa A, csoportja users. Legyen a teszt folder neve "teszt", aminek tulajdonosa A, csoportja users. A jogosultságok: 7 az ownerre, 7 a groupra, 0 másra. Ebben az esetben (amikor B explicite nincs hozzárendelve), tudja írni a foldert? Közös pont az users group, de ez megadja az átjárhatóságot?

Új hozzászólás Aktív témák