- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Szólánc.
- hcl: Kelj fel komám, ne aludjál
- bambano: Bambanő háza tája
- Gurulunk, WAZE?!
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Szoszo94: Xiaomi Mi Router 3G - Padavanra fel!
Új hozzászólás Aktív témák
-
kimaga
csendes tag
Szép napot!
Több kérdésem is lenne. Van egy TS251 NAS-om és vettem egy TS 253D nast amit most szeretnék beüzemelni.Alkalmanként használom a myqnapcloud-ot ennek a NAS-nak is létre kell hozni egy my.. fiókot? vagy a myfiokhoz rendelek 2 NAS-t bár akkor hogy érem el az egyiket ill a másikat?
Ha beállítottam a 253D-t és egy hálózatba van a 251-el tudok másolni a két NAS között? kell-e valamilyen külön beállítás ehhez?
Letiltott admin felhasználó és nagyon ritkán használom a myqnapcloudot de beállítanám.
Előre is köszönöm a segítséget.
-
janek2
tag
Sziasztok.
Szeretnék vásárolni egy Qnap ts-228 Nas-t azzal céllal,hogy torrentezzek és uhd filmeket nézzek a hálózatról.
Jelenleg,ha a laptopon megosztok egy uhd filmet és az Lg tv-n akarom nézni akkor nagyon sokat buferrel,de csak nagy felbontású filmeknél,hozzá teszem mindkét eszköz wifin csatlakozik a hálózatra.A kiszemelt Nas-t használja valaki hasonlóképpen mint,ahogyan én szeretném? -
Szerintem normális. Ez nem egy PC hogy 5 percenként elaltasd/kikapcsold/újraindítsd.
Pont ma próbáltam ki az automata bekapcsolást 07:50-re időzítve:
7:57:16-kor volt az utolsó bejegyzése az indulással kapcsolatban, utána már csak a tűzfal bejegyzéseket mutatja. Ugyanakkor semmi "service exception occurred. (500)" hibát nem látok. Biztos minden rendben van a lemezzel, vagy a NAS-al? A HW ugyanaz, csak a lemezfiókok számossága eltérő. Az nem derül ki melyik program panaszkodik? -
sub71
aktív tag
Nálam is hasonló a helyzet, plussz én még a Container Staion alatt futtatom a Transmissiont, az még 4-5 perc hozzá ! Ez nagyon gáz, soha életemben nem találkoztam ilyen lassan felálló rendszerrel, pedig 30 éve egy 386DX40 pécével kezdtem, ami 40Mhz sebességgel "száguldott" 2 mb ram társaságában...
Az előző Nas-nak 2 percbe telt kb mire minden működött rajta, 8 éve szolgált gyári merevlemezekkel, csak sajnos Flash Player alapú volt a felülete és már untam, hogy minden alkalommal, amikor be akartam lépni a setup menüjében, fel kellett telepítenem egy 2 évvel ezelőtti Chrome böngészőt, mert azzal még ment... -
-
Frissen beüzemelt QNAP TS-133 egy 4TB-os WD Red Plus-szal az alábbi boot időket produkálja;
- 3 perc elteltével lesz pingelhető az eszköz, ekkor a Qfinder-ben is megjelenik
- 6,5 perc után lehet bejelentkezni az admin felületre
- 10 perc után indul el minden alkalmazás (mutatja a felületen épp miket indít és még mik vannak hátra) és lesz használható a NAS minden funkciójaNormális ez a 10 perces boot idő a teljes használhatóságig? A legtöbb szolgáltatás ki van kapcsolva. Főleg SMB megosztásra lesz. Ami extra: VPN, Container Station (Pi-hole-al). Illetve majd később DHCP szerver fog még futni rajta. Csak lokális hálózatról elérhető, de később is csak a VPN-t tervezem kiengedni.
A lecsendesedés után 1,29 GB memóriát használ az 1,92 GB-ból.
Az újraindítás még lassabb, mert ott előbb még leállítja sorban az alkalmazásokat.Megnézném a QuLog Center-ben az Event Log-okat, de azt mondja rá: A service exception occurred. (500)
Természetesen megpróbáltam rákeresni, de a hivatalos válasz nem vált be. 1 napos beüzemelés után nem telt be a log és hiába szűrök az utolsó 1 órára, akkor is ez a válasz. Az Access Log rendben megjelenik. -
Mathiask
senior tag
"Próbáld meg kivenni az új lemezt, és a régieket bent hagyni. Mi történik?"
Most tudtam csak folytatni a nyomozást.
Ilyenkor az történik, hogy a régi 4 es ledje pirosan világít és mivel hibát jelez rá(disk access history (i/o): abnormal), ezért elérhetetlen a kötet."Közben az új lemezt töröld le, pl formáz le nullázd ki az első pár szektort, hogy új lemeznek érzékelje, és kezdjen neki újra
Megtettem. De nem kezdi újra a rebuildet. És ezt az új lemezt is abnormalnak írja(disk access history (i/o)).
Gondolom az történt, hogy a 3-as tönkrement, és mikor kicseréltem az újra és megkezdte a rebuildet, akkor a 4-est nem tudta olvasni, vagy ilyesmi és a 4-est és 3-ast is abnormalra rakta. Úgy tűnik a kinullozás ellenére is emlékszik erre a lemezre, hogy már járt benne.A smartnal az új 3asnak semmi baja, a 4esnél van warning, méghozzá: current pending sector:5
Ha újra létre akarnám hozni a raid kötetet, akkor elég a nasban törölni az eddigit? És engedni fogja ezekre a le ezekre? Vagy ki kell szednem és formáznom őket windows alatt?
-
-
Nem pont erről ír az utolsó bekezdésben?
Probléma merülhet fel az OpenVPN kliens és a szerver közötti kommunikáció során kapcsolódáskor. Ez azért van mert a QNAP DDNS szolgáltatása IPv6 protokoll szerint működne, az OpenVPN kliens pedig nem. Illetve, vagy TLS hibát dob, vagy csak nagyon lassan építi fel a kapcsolatot. Ebben az esetben megoldás lehet (nem csak) a forgalmat bonyolító kártyán az IPv6 protokoll tiltása és az IPv4 protokoll használata.
Még screenshot is van ugyan arról a hibaüzenetről, ami neked is van.
-
still2
tag
Sziasztok,
Megpróbáltam aktiválni az OpenVPN szervert internetes segítséggel. https://powertech.hu/openvpn-szerver-beuzemelese-qnap-nas/
Pontosan lemásoltam az instrukciókat azonban nem működik.Mon Jul 4 09:56:19 2022 TLS Error: TLS key negotiation failed to occur within 60 seconds (check your network connectivity)
Mon Jul 4 09:56:19 2022 TLS Error: TLS handshake failed
Mon Jul 4 09:56:19 2022 SIGUSR1[soft,tls-error] received, process restarting
Mon Jul 4 09:56:39 2022 TCP/UDP: Preserving recently used remote address: [AF_INET]188.6.113.255:43194
Mon Jul 4 09:56:39 2022 UDP link local: (not bound)
Mon Jul 4 09:56:39 2022 UDP link remote: [AF_INET]188.6.113.255:43194Mit ronthattam el?
-
kunberci
senior tag
Igen ebben teljesen igazad van, viszont az én általam választott esetben egyforma írásterhelést kap a két SSD. Abban viszont teljesen igazad van, hogy ha az egyik SSD behal, akkor minden megy a levesbe. De ez akkor is előfordulna, ha egy darab 2TB-os SSD lenne csak a NAS-ba szerelve. Valakinek egy lemezes NAS-ba egy darab SSD van beépítve. Amennyiben jól emlékszem, szintén talán 1TB-os SSD-vel. Nem hiszem, hogy tükrözné, és csak nem egész 500GB tárhelye lenne.
Még ezen gondolkodom. De ezen nem lesznek olyan adatok aminek az elvesztése gondot okozna, ez inkább ilyen plusz tárhelyként fog funkcionálni. -
válasz
kunberci
#8479
üzenetére
inkább jbod-t használnék, a raid0 a hálózat miatt úgyse lesz gyorsabb, viszont ha az egyik drive elbúcsúzik, a cuccok fele megmarad.
szerk: lehet, hogy hülyeséget írtam, az internetek szerint ha egy poolt széthúzunk több lemezre, amik nem raidben vannak, és kiesik az egyik, akkor ugyanúgy összedől az egész. akkor tényleg egyszerűbb a raid0.
-
kunberci
senior tag
Tulajdonképpen több helyen is megvannak az adatok, amik nagyon fontosak. Használok külső usb3-as tokban SSD-t.
Mivel olcsón sikerült megvennem a NAS+2x4TB HDD kombót, így lett hálózati meghajtóm. Nekem inkább a csend a fontos, és már nem igazán szeretnék semmibe HDD-t használni, a sebesség mondhatnám nem olyan fontos. Ez a megoldás inkább egy plusz mentési lehetőség.
Nem akartam RAID 1-et, mert akkor csak 1TB kapacitás lett volna, és azért több mint 100 eFT 1TB tárhelyért (SSD), nem mondható olcsónak.
Ezért RAID 0-át preferáltam. Mivel a fontos adatok több helyen is megvannak (ezek inkább fényképek).
Szóval ez inkább olyan plusz tárhelyként fog funkcionálni, amúgy is csak ismerkedési fázisban vagyok, vagyunk egymással.Amennyiben maradt volna benne a két HDD (amit semmiképp nem akartam), akkor biztos RAID 1 lett volna beállítva. De már semmiképp nem szeretnék HDD-t használni. Maximum le tudtam volna tenni a pincébe, ott nem zavarna a HDD hangja, ott jó hűvös helyen lett volna, de ott meg szerintem egy kicsit párásabb a levegő, és nem lenne jó helye ott. Meg nem is igazán oda való.
-
kunberci
senior tag
Az első beszerelés is teljesen jó volt, azzal sem lett volna semmi baj. Igazából nem nagyon vagyok otthon az ilyen megosztásokban, külön gépeket használt mindenki, így nem volt ilyen dolgokra szükség. Unokatesóm tudott segíteni, meg én még WIn 7-et használok, és ez is bőven kielégíti az igényemet. Már nem olyan fiatalon, jobban ragaszkodik az ember a jól bevált dolgokhoz (nekem bevált).
Nekem sokkal szimpatikusabb volt az én megoldásom, de ezen azért ne robbanjon ki vita.
-
válasz
kunberci
#8475
üzenetére
egyre erősebb benyomásom, hogy te direkt akarsz ki
baszúrni magaddal. teljesen felesleges ssd-t raid0-ba tenni, ha közben a külvilág felé egy gigabites kapcsolatod van csak, szekvenciálisan még egy bármilyen mai hdd is bőven sokkal többet tud annál. ha nagyon sok kicsi fájllal dolgozol, akkor még mondhatjuk, hogy gyorsít a dolgokon az ssd, de a raid0 már nem változtat semmit, cserébe innentől bármelyik elpukkan, az összes adatod megy a levesbe. -
Azt a részt értem, hogy miért kell figyelni a tárhelyet thin volume esetén, de én garantált Pool Space-t tervezek beállítani, így elvileg nem szükséges figyelni.
És jah, nem fogom az üres területet más volume-nak fenntartani, felőlem elfoglalhatja, azért van.Thick esetén ha feltöltöm 2 TB adattal, akkor 2 TB lesz valamelyik első Snapshot. Elfogadhatatlan. Thin esetén csak ennek a 2 TB-nak a változásait követné le, ami sokkal kevesebb, mert az új területre kerülő adat nem változás, míg thick esetén az (előre lefoglalt üres hely hirtelen nem lesz üres, ergo ez változás).
Zavaros kicsit ez az egész. -
válasz
kunberci
#8471
üzenetére
Lehet bármelyik, inkább a felhasználás dönti el. A statikus nem használ LVM-et, nem lehet olyan rugalmasan bővíteni, mint a vékony/vastag kötetet. Ugyanakkor átlagos otthoni felhasználás esetén én a vastag kötetet választottam. A vékony kötet feleslegesen hagy üres helyet a storagepool-on, ha csak egy Volume-ot használsz, és azon belül hozod létre a megosztásokat.
-
Szerintem ez csak annyi, hogy a vékony kötet dinamikusan foglal magának az üres helyből. Ezért amíg tart az üres diskpool terület, addig dinamikusan tudja növelni a méretét. Ezért kell figyelni a snapshot-okat, és időnként törölni 1-1 régebbi pillanatképet, hogy ne kebelezze be az összes üres területet, hiszen valamiért fenntartod az üres területet, pl. egy vagy több másik Voume-nak. A vastag kötet esetén nincs hova növekedni, statikus a méret és a kiosztás.
Persze én is tévedhetek.
-
Tuti. Nekem legalábbis ebből az jön le:
Note: If you are using Snapshots with a thick volume, writing new data to the empty space of the volume will increase the Snapshot used space by the same size as the new data. You must monitor the pool free space and recycle older Snapshots periodically to avoid running out of pool space. For this reason, thin volumes would be recommended when using Snapshots.
Forrás: What is the difference between Static Volume, Thin Volume, and Thick Volume?Említettem, hogy én majd garantált Snapshot Space-t szeretnék használni, tehát azoknak dedikált fix helye lesz, függetlenül a thick vagy thin Volume-tól.
Én is a Thick-et gondoltam volna logikusabb lépésnek, de látod, hogy nem azt ajánlják.
-
válasz
kunberci
#8467
üzenetére
Ritkán indítom újra/kapcsolom ki, de ha jól rémlik 2 sípolás van indításkor. Az egyikkel azt jelzi hogy hogy minden rendben a HW-el(POST rendben lefutott), a másik meg a rendszer indulását jelzi. Ha jól rémlik ez utóbbi kikapcsolható a Vezérlőpult -» Hardver -» Hangriasztás fülön.
-
-
-
kunberci
senior tag
Mert, ha nem rakod rá a beépítő keretre a két rögzítő fület (balról, jobbról is), akkor a beépítő keret lötyög a NAS-ba. Azt nem véletlenül kell felpattintani mindkét oldalára a beépítő keretnek.
Megáll így is, de így csak a adat és táp rész fogja, hogy ne mozogjon jobbra, balra.
-
kunberci
senior tag
Már rajta vagyok. De itt meg az a probléma, hogy a HDD-hez is kapott bepattintója hozzáér az SSD-oldalához, és eltartja picit.[kép].
[kép].Nem tudom melyik képen látszik jobban.
A jobb első (a WD felírat melletti nem megy be rendesen, csak ha a műanyag pöcökből levágok picit).
Még nem vágtam le, de máshogyan nem jó egyiknél sem.
Legalább 4 csavarral is fel lehetett volna fogatni, nem tudom, hogy miért csak három lukat terveztek. -
kunberci
senior tag
Itt látod jobban [kép], hogy nem azonos helyen vannak.
A gyári beépítő keret meg pont olyan mint a fényképen levő Chieftec házban a beépítő keret.
Szóval egy ilyen beépítő keretnél [link], kell mindenképp a hosszabbítás.De én nem a nagy keretre csavaroztam fel az SSD-t, úgy lehet nem kellett volna toldás.
-
kunberci
senior tag
3.5 HDD-re vannak a csatlakozások kialakítva.
Az SSD meg csak beépítő kerettel rakható bele, és középen van. Semmiképp nem jó a csatlakozás, csak hosszabbító kábellel lehetséges, se az irány, se a hossz nem jó SSD esetén.
Legfeljebb ilyen speciális beépítő kerettel.
De itt is lehet látni, hogy miről beszéltem, az SSD csatlakozása középen van, a HDD-é meg szélen.
Most attól tekintsünk el, hogy ez két SSD beszerelésére alkalmas. De a csatlakozások nem egyforma helyen vannak SSD, és HDD esetén. -
kunberci
senior tag
-
kunberci
senior tag
Most csak egy gép van a szolgáltatói router után lévő switch-en meg a NAS.
A gép 013-as végű ip-t kap.
A NAS 021-es végű ip-t kap.
Ez nem változik, illetve ezt meg is tudom nézni.
Nem vagyok egy nagy hálózati guru.
Illetve van még egy gép az 018-as végű ip-t kap.
Mindegyik készülék a switch-en van.
A NAS konfigurálásakor lehetett választani a fix ip és a DHCP között. Itt a beállításnál adtam meg a fix ip-t.
De a szolgáltatói eszközben sem változik a számítógépek ip címei, még akkor se, ha nem fix ip van beállítva.
Mindegyik a magáét kapja.
Amennyiben újraindítom a NAS-t rövid időn belül kettőt csipog, ez mit jelent?Az volt a furcsa, hogy amikor visszaszámolt, és utána kérte a név jelszó párost, azóta nincs semmi.
Firmware frissítés sem volt, maradt a gyári. Próbálkoztam resettel is,de semmi, ha hosszabb ideig nyomom a reset gombot akkor is egyet csippan. -
válasz
kunberci
#8446
üzenetére
Egy WEBoldal megjelenítése nem op.rendszer függő. Az a kérdés, hogy a rajta futó böngésző alkalmas-e a z oldal teljes megjelenítésére.
Az op.rendszer limitáció valószínűleg a Windows alatt futó programjaira vonatkozik. Ahogy a NAS szolgáltatásai is "kompatibilisek", hiszen a W7 is tud kapcsolódni ftp-re, dlna-ra, smb megosztásra ...Ha nem Jon be semmi, akkor nincs ott semmi. tuti fix ip-t adtál neki? (És az ugyanazon a NET-en van mint a hálózatod többi gépe?) Ping-re válaszol?
-
kunberci
senior tag
Egyszer be tudtam lépni. Megnéztem a szolgáltatói eszközben az ip címet, és azt ütöttem be.
Végig is ment a beállítás, a NAS-nak a konfigurációs beállításánál fix ip címet adtam meg.
A szolgáltatói eszközben is ugyanazt az ip címet látom. Kért egy felhasználó név jelszó párost, amit megadtam, de azt írta, hogy hibás. Azóta nem tudom elérni a NAS-t.
Amit írtál progit, ott írja, hogy min WIN 8 kell, vagy ez nem mérvadó?
Érdemes e, illetve lehet e teljes resetet csinálni?Illetve néha szokott csippanni, az nem baj?
-
-
kunberci
senior tag
Sziasztok!
Vásároltam egy QNAP TS 230-at 2db. WD Red plus 4TB-os HDD-vel, amiket rögtön 2db. WD Red 1TB-os SSD-re cseréltem.
Csak szolgáltatói routerem van (UPC), ami router funkcióban üzemel, és utána egy 8 portos switch.
Kérdésem a következő lenne, hogy WIN 7 operációs rendszerrel kompatibilis e így a NAS?
A szolgáltatói eszközben látom, hogy kap ip cimet a NAS, de ezen az ip címen nem tudom elérni a NAS-t.
A két SSD kompatibilis e a TS 230-al?
WIN 7+ google chrome.
Útólag azt olvastam, hogy minimum WIN 8 kell, ez igaz?
Ip cím alapján el kell érjem a NAS kezelőfelületét?10 másodpercig nyomom a reset gombot ( két csipogás), akkor alaphelyzetbe áll a NAS
-
A thin esetén csak a különbséget tárolja, thick esetén pedig már az új fájl is különbségnek számít ezzel jelentősen növelve a Snapshot méretét. Pl. ha rámásolok 10 gigát, akkor a Snapshot kapásból 10 giga lesz.
Tuti Mert a Snapshot leírásában sehol nem látom azt, hogy másképp működne a thin ill. thick esetén. Thin esetén csak azért említik meg, mert a Snapshot működéséből adódóan is növeli (minimálisan) a Volume által lefoglalt fizikai területet, vagyis a "mentések" is azon a Volume-on tárolódnak a szabad hely rovására.Értelemszerűen csak akkor tapasztalható (minimális) lassulás, ha új adatot mentesz rá hiszen a mentéskor meg kell növelni a Volume méretét is, hogy ráférjen az új fájl, vagy a régi módosítása.
Továbbra sem értem miért gondolkodol thin megoldásban, hiszen nem fogsz rá új Volume-ot létrehozni. Miért kellene parlagon hagyni a lemez nagy részét, hogy idővel, az adatok növekedésével arányosan bekebelezze a szabad területet? -
Köszi a válaszokat, segített tisztázni néhány dolgot!
Oké, akkor nekem 1 db Pool-om és 1 db Volume-om lesz. És azt hiszem értem a thick és a thin közötti különbséget is. Viszont most azt olvasom, hogy a Snapshot-hoz pont a thin-t ajánlják.
A thin esetén csak a különbséget tárolja, thick esetén pedig már az új fájl is különbségnek számít ezzel jelentősen növelve a Snapshot méretét. Pl. ha rámásolok 10 gigát, akkor a Snapshot kapásból 10 giga lesz.Ez sajnos szomorú, mert pont a thick-et mondják gyorsabbnak. Bár nem tudom valójában mennyi lehet ez a különbség. Nagyobb latency-je van a thin-nek. De vajon mennyivel, és mennyire érezhető?
Videókkal foglalkozni csak az fog, aki valóban egy hálózatban is van a NAS-sal.
-
- Jó megoldás, itt egy gyorstalpaló a szerver beállításához. Esetleg a publikus portot meg lehet változtatni, hogy a kíváncsiskodóknak ne legyen egyértelmű a dolog.
- Nem igazán jó ötlet ez a Windows-os beidegződés, hogy majd én jól partícionálom. Minek? Csak feleslegesen csökkentenéd a Snapshot(ha használod), és a tárolható adatok méretét.
- Több Pool és Volume? Minek? Ráadásul egyetlen lemezzel hogyan hozol létre több Storage Pool-t? Tisztázni kellene a fogalmakat, és a felépítését: [link]
- Esetedben mindegy hogy thick vagy thin, hiszen bőven elég neked egy Volume. A thick esetén lefoglalja magának a teljes megadott méretet, míg a thin esetén csak elméletileg lesz akkor méretű, a gyakorlatban csak annyi helyet foglal amennyi adatot rátöltesz.
- Érdemes a rendszerre bízni a snapshot kezelést, a 20% általában megfelelő. Ugyanakkor ez nem helyettesíti a rendszeres mentést. Igaz írtad, hogy a GDrive-ra is szinkronizálni szeretnél, de ez csak 1 mentés. A saját snapshotja, mondjuk 0.5 mentés, de még kéne egy rendszeres (napi,heti,havi, attól függően milyen gyakran változnak rajt az adatok)mentés mondjuk egy 4TB-os USB-s lemezre. Ami nincs folyamatosan rádugva, hanem fizikailag elkülönítve másik épületben tárolsz. (lopás, és tűzvédelem)
A megosztások felépítését, és felhasználók jogosultság kiosztását neked kell kigondolni, hiszen csak te tudod milyen struktúrában érdemes tárolni az adatokat, kinek mihez lehet hozzáférést adni. Mondjuk a távoli videó vágás nem kicsit bátor dolog, de Ti tudjátok.
-
A napokban tervezek beüzemelni egy QNAP TS-133-at 4TB WD Red Plus-szal, és szeretnék egy-két kérdésben tanácsot kérni.
Néhány alap infó:
- 5 fős cég fogja használni
- többségük távolról, de mindenki Windows gépen
- dokumentumok és videóanyagok lesznek rajta, melyek között keresni és sűrűn szerkeszteni fognak
- backup-olva lesz Google Drive-ba
- szeretnék Snapshot-ot
- szeretném, ha biztonságos lenne
- szeretném, ha stabil, megbízható lenne
Kérdések:
- Jó megoldás-e az OpenVPN-es elérés? És akkor ez esetben csak az OpenVPN portot nyitom ki a net felé, és a másik oldal pedig egyből látná is a megosztott mappákat.
- Hogyan érdemes a lemezt particionálni?
- Érdemes-e több Pool-t, vagy Volume-ot létrehozni?
- Thick vagy Thin Volume legyen?
- Snapshot-nak érdemes beállítani fix helyet? Úgy láttam fix 20%-ot lecsippent. Ez 4TB-nál 800 GB.
- Egyéb hasznos beállítás, amire figyeljek? -
Addel
senior tag
Szerintem a qvpn-ben a kliens résznél kell hozzáadni és csatlakoztatni a routeren lévő vpn szervert, a transmission-ban nem kell semmit állítani, miután összekapcsoltad a routert a nassal, virtuálisan egy helyi hálózatra kerültek, így a routeren kell nat-olni a nast ip címére és a transmission portjára.
-
PyCos
tag
Sziasztok.
Szeretném megkérdezni, hogy van-e valakinek tapasztalata VPN Wireguard témában ?
Szeretném megoldani, hogy a torrent (Transmission 3.0.0.3) Wireguard VPN-en haladjon, erre dedikált IP-n egy távoli ASUS routerrre.A QNAP TS253A NAS-omon létezik 2 db Gbit LAN port, QTS 5.0.1.2034 fut rajta.
A QVPN-ben megtaláltam a Wireguard client lehetőségét.
A VPN server egy Asus RT66U B1 volna, Merlinnel. Ez tudja a Wireguard-ot és az Asus DDNS-e fogja adni a fix távoli router címét.A Transmission-t a Transmission Remote GUI-val szoktam kezelni, telefonon pedig a Torrnado nevű mayagr app-al. Jelenleg működik minden szépen, 1 porttal és VPN nélkül.
Miként lehet behangolni a külön "sávra" VPN alá "rejtve" a Transmission-t ?
Én arra gondoltam, hogy a saját routerben fix IP fog kapni mindkét Qnap Gbit port, tehát duplán bekötve a routerbe és a utána jönne a QVPN és a Transmission - ezeknél picit elakadok és fejvakarás.
Tudnátok segíteni?
Köszi előre is. -
-
Szabeszka
aktív tag
Sziasztok!
Egy Qnap TS-251D-t vásároltam, amivel kapcsolatos a kérdésem. Wifis hálózaton lévő laptop nem találja a Qfinder programmal a LAN-on lévő NAS-t, csak ha vezetékes hálózaton csatlakozok vele.
Digi-s router van otthon, belépve látszik a NAS-nak az ip címe. Az IP cím kiosztás alapján egy tartományban van a kettő.
Erre van valami beállítás a NAS-on vagy a routeren? Vagy a wifis hálózat és a LAN az külön alhálozat?Köszi a segítséget!
Az előző Nas-nak 2 percbe telt kb mire minden működött rajta, 8 éve szolgált gyári merevlemezekkel, csak sajnos Flash Player alapú volt a felülete és már untam, hogy minden alkalommal, amikor be akartam lépni a setup menüjében, fel kellett telepítenem egy 2 évvel ezelőtti Chrome böngészőt, mert azzal még ment...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Nintendo Switch 2
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- DOOM - The Dark Ages
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Radeon RX 9060 XT: Ezt aztán jól meghúzták
- CURVE - "All your cards in one." Minden bankkártyád egyben.
- További aktív témák...
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i9 14900KF 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i3 10105F 8/16/32GB RAM RX 6500 XT 4GB GAMER PC termékbeszámítással
- Epson Expression 12000 XL Nagyformátumú A3 szkenner
- AKCIÓ! ASUS TUF GAMING X670E-PLUS WiFi alaplap garanciával hibátlan működéssel
- ÁRCSÖKKENTÉS Dell Latitude E6320 notebook eladó
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest