Új hozzászólás Aktív témák

• #250 PPeter addikt

  Új Válasz 2005-01-31 14:15:24 #250

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PPeter

  addikt

  Nem az Artisjusnak megfizetett szerzői jogdíj jogosít fel arra, hogy letölthess, a magyar törvények szerint a zene és film letöltése nem törvényellenes. Az Artijus jogdíjat voltaképp nem is Te fizeted, hanem aki forgalomba hozza az országban az adott üres adazhordozót (más kérdés, hogy a végfelhasználói árba ez ugye beleépül, tehát végüis te fizeted meg - ugyebár minden adót és járulékot effektíve az fizeti ki, aki a lánc legvégén áll, azaz a fogyasztó). Tehát a z importőrnek, forgalmazónak kell befizetnie a jogdíjat és az ezt igazoló matricát elhelyeznie az árun - de otthon ezt már senki nem kérheti rajtad számon, ez a forgalomba hozatal feltétele, a felhasználónál már nem ellenőrizhető és nem ellenőrizendő, kizárólag a kereskedelmi forgalomba helyezés feltétele, ami az importőr, forgalmazó kötelessége. Tehát mivel rajtad nem kérhető számon (nem kell megőrizned a csomagolást, hogy bizony azon volt matrica), ezért nem is igazol semmit, tehát nem is jogosít fel semmire. Téged a szerzői és szomszédos jogokkal kapcsolatos törvényi szabályozások biztosítanak bizonyos jogaidról, miszerint szabadon tölthetsz le magáénfelhasználásra zenét és filmet az internetről. De megosztani, másoknak lemásoni ezeket nincs jogodban, mint ahogy olyan műsoros CD/DVD lemezt sincs jogod lemásolni, amelynek duplikálásához a lemezen található másolásvédelmet fel kell törnöd, vagy ki kell iktatnod (sajét kezűleg, vagy erre szolgáló céprogrammal, ez édesmindegy). Az Artisjus által kiszabott szerzői jogdíj az üres lemezekre nem csökkenti és nem növeli a jogaidat, csupán az ilyen jellegű adathordozókra általánosságban elkövetett nagymértékű illegális másolatok miatti kár előzetes kompenzációjára szolgál, ami nyilván sértő prejudikáció, hiszen úgy tűnik, olyasmiért fizetsz - előre - büntit, amit egyáltalán (vagy most még) el sem követtél. Más kérdés, hogy ez a jogdíj valójában szükséges és jó dolog - nem Magyarországon találták fel, a világ szinte összes országban alkalmazzák, még ott is, ahol sokkal kisebb a kalózmásolatok aránya az eredeti filmekhez, zenékhez képest - , tehát nem feltétlenül haszontalan, amennyiben a nagysága követi az adott piaci változásokat, hogy az adathordozók fogyasztói árának legnagyobb része ne maga az aránytalanul magas jogdíj legyen, valamint ha gondoskodnak arról, hogy az így beszedett pénz valóban oda jusson vissza (alkotók, művészek és ne multicégek kiadóinak zsebébe), ahová kellene. Külön kiemelendő, hogy a hatóságoknak arról is gondoskodni kellene, hogy ha már a hivatalos kereskedőket ilyen teherrel sújtják (ezt előre ki kell ám fizetni, amikor még egy darabot se adott el belőőle), akkor legalább próbálják megakadályozni, hogy a fekete piacin zavartalanul lehessen ugyanezeket a termékeket jogdíj és áfa nélkül, jóval olcsóbban árulni. Nem a fekete piac ellen vagyok, hiszen annak megjelenése csak egy jelzés - a legjobb jelzés - arra, hogy a törvényi szabályozás nem működőképes, hanem azt szeretnénk elérni (én is az Eurodatánál vagyok, évek óta építgetjük ezt a márkanevet, au üzletársam levele alapján született a Világgazdaság és az INdex cikke), hogy a jogdíj összegét csökkentsék le, hogy a hivatalos kereskedőknek is legyen esélyük az életben maradásra a piacon.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák