Új hozzászólás Aktív témák

• qqcqqc őstag

  2026-03-03 18:09:21 #1699

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz fsdb üzenetére #1697

  Annyiért tényleg megérte. Mondjuk csinálhatsz belőle mini NAS-t, mellé egy Adguard Home, vagy Pi-hole reklámszűrésre. De mint írtam lehet arra is használni, amire te szeretnéd, mindenképp fogsz még rá költeni.

• qqcqqc őstag

  2026-03-03 13:38:52 #1696

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz fsdb üzenetére #1691

  Egy ilyen?
  

  Hát ebből nehéz lesz, de megoldható. Ahogy írták M.2 to RJ45 mehet bele, ez lehet 2.5 Gb-s, vagy USB-s LAN jöhet még szóba. HA még nem vetted meg, akkor inkább Lenovo 8. genes mini pc-t vegyél, abban van PCI-e foglalat és abba tudsz normál kártyát is rakni.

• qqcqqc őstag

  2026-02-09 15:21:14 #1667

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz ViZion üzenetére #1661

  Nálam gond nélkül lefutott, de előtte csináltam full backupot rendszerről. Igaz nálam Proxmox alatt fut, ott meg gyorsan megvan a mentés.

• qqcqqc őstag

  2025-12-01 20:41:59 #1623

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz paizinho üzenetére #1622

  Szia,

  Nálam is sfp+ a LAN port és egy kínai switchbe megy, aminek van sfp+ portja. A kettő között készre szerelt üveg van. Mondjuk nálam egy gépen fut Proxmoxon az OPNSense és egy XigmaNAS és a NAS elérésénél jól jön 10G, ha a család több tagja piszkálja. Mondjuk én pont amiatt virtualizátam, hogy egy helyen legyen minden és ne több gépen.

• qqcqqc őstag

  2025-10-02 14:46:39 #1620

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz R̲e̲m̲ üzenetére #1619

  Az ufs szerintem nem gond, nálam is az van, és működik rendesen.

• qqcqqc őstag

  2025-09-07 19:54:38 #1604

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz fsdb üzenetére #1603

  HW-ben kb, mint a HP T620 plus, arról van, volt tapasztalatom. Alapban egy DIGI 1000-es netet PPPoE csatlakozással OPNSense alatt kiszolgált. Próbáltam 4 poros 1G-s NIC és 2 portossal is. Szerintem a Zenarmor már megfektetné, kevés hozzá a proci.

• qqcqqc őstag

  2025-09-07 11:48:39 #1602

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz drzsolt74 üzenetére #1601

  Semmi csoda nem volt nálam, sima user error ( én bevallom).
  A Dashboard-on a Gateway részt néztem, és az Interfaces résznél írja a WAN és a LAN ip-jét.

• qqcqqc őstag

  2025-06-02 20:30:21 #1565

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  Sziasztok,

  Úgy látszik én vagyok, aki a kérdéseivel életben tartja a topikot.
  Volt egy összeomálom, a proxmox nem akart együtt működni, így mindent újra kedtem. Az opnsense conig fájl hiába volt friss, elég sok régi, már nem működö dolgot tartalamzott, így gondoltam nulláról indulok. A wizard segítségével beállítottam, van netem, kapok IPv6 címet, megy a net minden gond nélkül, de az ip4 port továbbítás és a ddns nem működik.
  A lobbiban csak IPv6 cím látható.

  

  Régebben itt láttam az IPv4 címet a 6-os helyén.

  Felhívtam a szolgáltatómat (exDIGI) és van publikus IPv4 címem,netstat ír publikus IP-es címet.
  

  Mi lehet a probléma?

  üi:
  Persze már csináltam egy reconetet, az ip címek már megváltoztak,.

• qqcqqc őstag

  2025-05-26 15:15:44 #1563

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  Szisztok,

  Tud nekem segíteni, hogy OPNSense alatt hogy állítsam be a DIGI IPv6-ot?
  Előre is köszönöm.

• qqcqqc őstag

  2025-03-22 11:44:20 #1548

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  Sziasztok,

  Két kérdésem lenne:
  1. Proxmoxon fut az OPNSense, a pluginek között van egy ilyen: os-qemu-guest-agent, érdemes ezt telepíteni?
  2. Jelenleg ez a verzió van fenn: OPNsense 25.1.3-amd64, és a lobbyból eltűnt a traffic graph. Mogy tudnám visszavarázsolni?

• qqcqqc őstag

  2025-01-17 20:49:36 #1514

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz aerol üzenetére #1509

  Nálam pontosan ez az összállítás futott jó darabig, aztán elöszőr cseréltem a NIC-et két portosra és egy switch-re, majd a sziamiui routert egy Cisco AP-re.
  A Hp T620 plus most is kiszolgálja a router/tűzfal funkciót 4 GB RAM-mal DIGI 100/300 netnél, szerintem egy gyorsabb nettel is ellenne, mert max letöltésnél is 50 % a max proci terhelés. Én nem virtualizálák, ráraknám a helyedbe a vasra a cuccot.

• qqcqqc őstag

  2024-08-25 20:43:07 #1460

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz ViZion üzenetére #1457

  SW vs HW switch: nálam nem okozott semmit a váltás, de ez nyilván a tereheléstől is függ. Ki kell próbálni, ha nagyon terheli, akkor még lehet HW swicth-re váltani.

  Nálam sem terhelt, pedig a gép csak egy HP T620 plus thin client. Csak ha már ott volt a switch, mindent abba dugdostam.

• qqcqqc őstag

  2024-08-25 19:33:44 #1456

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz Multibit üzenetére #1455

  A másik meg az, hogy egy switch cserével bővíthetjük a hálózati pontok számát, vagy a helyi hálózat sebességét (1G->2.5G).
  Én ezért adtam el a 4 portos kártyát és cseréltem ki egy 2 portosra. A LAN be van dugva egy 16 portos tp-linkbe, az jó napot. Most gondolkodom, gogy az Aliról rendelek 2.5-ös switchet, a hálókártyák már meg vannak hozzá, és a falban CAT6 vezeték fut.

• qqcqqc őstag

  2024-08-25 16:09:58 #1454

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz kutga üzenetére #1453

  A három portot,, amit LAN-ként szeretnél használni kapcsold össze bridgbe, és ezt nevezd LAN-nak. Különben, ha mindhármat külön-külön LAN-ra állítod, akkor hiába lesznek egy hálózaton, nem fgják látni egymást az eszközök.
  Szerintem egyszerűbb lett volna kétportos kártyát használni, és a LAN-ra kötni egy swichet.

• qqcqqc őstag

  2024-08-02 06:04:19 #1448

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz Multibit üzenetére #1447

  Lehetne.... főleg, ha nem követed aktívan az oldalukat, akkor egyszercsak a képedbe robban.

• qqcqqc őstag

  2024-08-01 23:13:03 #1446

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz Multibit üzenetére #1443

  Van frissítés, már sok minden működik... de így is nehéz megszokni.

• qqcqqc őstag

  2024-07-29 22:26:22 #1445

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz Multibit üzenetére #1441

  Hú.... szines, szélesvásznú, és neheten értelmethető..... de majd megszokom.
  Egyelőre mi van érzés.

• qqcqqc őstag

  2024-07-10 21:27:46 #1411

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz kutga üzenetére #1407

  Aprón miért nem nézed? Én itt vettem először 4 portosat, majd miután rájöttem, hogy nem használom, lecseréltem két porosra. Néha vannak gombokért.

• qqcqqc őstag

  2024-07-06 21:26:23 #1399

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz kutga üzenetére #1398

  Hát azért jó, ha van egy WAN és egy LAN, ha szürni is szetenél.

• qqcqqc őstag

  2024-06-24 22:08:17 #1380

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz paler üzenetére #1377

  Nálam az unbound-ban be lehet állítani at adguard blocklist-et, ez nem elég?

• qqcqqc őstag

  2024-02-20 19:02:56 #1291

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz Brogyi üzenetére #1290

  Semmi gond, ahányszor rákeresek valamire a TrueNAS forumain (nálam is van, igaz egy hónapja már nem Core, hanem Scale, mindenhol kerülendőnek írják a Realtek kártyákat. Ezért írtam, hogy "Ezek a BSD-s cuccok az internet hagyományai szerint nem szeretik a Realtek cuccokat", úgy különben sok OPNSense írás is írja, hogy kerülendő.
  Örülök, hogy valaki ezt megcáfolja, mert én is gondolkodom a 2,5 Gbs váltásra, és hát Kínából nagyon jó áron beszerezhetők a Realtek kártyák.

• qqcqqc őstag

  2024-02-20 15:27:40 #1284

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz kallas0520 üzenetére #1282

  Akkor hogy a kérdéseddel is foglalkozzunk:
  Ezek a BSD-s cuccok az internet hagyományai szerint nem szeretik a Realtek cuccokat, szóval ha biztosra mész akkor Intel kártyát keress.

  szerk:
  honnan van a riser? Egy-két hónap múlva szerintem nálam is gépcsere lesz, és akkor egy ilyenre nevezek be.

• qqcqqc őstag

  2024-02-20 15:12:01 #1283

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz MasterMark üzenetére #1281

  Köszi.
  Ma is tanultam valamit.

• qqcqqc őstag

  2024-02-20 14:50:56 #1280

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz kallas0520 üzenetére #1279

  Hogy szeretnéd belerakni?
  Ez egy mini pc, nincs PC-e csatolója.

• qqcqqc őstag

  2024-01-14 18:21:52 #1242

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz inf3rno üzenetére #1241

  Szerintem nagyon jó leírások vannak a neten, én ilyeneket használva telepítettem és konfiguráltam OPNSense-t. HA meg elakadtam, akkor itt piszkáltam az uri közönséget.
  Szóval nem egy idegsebészet, ha már túl vagy egy pár router konfigon, akkor menni fog.

• qqcqqc őstag

  2024-01-05 15:09:39 #1237

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz ViZion üzenetére #1236

  nem fut, x86 only.
  Akkor marad valami SSF, és vesz bele hálókártyát, hogy átfusson raja a net.
  Amit leírt az egy nagy katyvasz. A szolgáltatói eszköz modem módban, abba akarja dugni a swichet, amibe menne a tűzfal/router és melette az AP-k. A leírása alapján ő is érzi, hogy nem fog nemmi ez a dolog és pont ő írta a vékony klienst, mit megoldást. A VLAN-os menedszelt swich milyen hurkokat tartalmazna? Egy VLAN, amin a szolgáltatóból jövő jel átmegy a szerverbe, egy meg ami jön a szerverből és megy az AP-k felé? A linkelt "olcsó" megoldásnak ehhez kevés a portja, így már nagyobb kéne és az sem olcsó.

• qqcqqc őstag

  2024-01-05 12:30:02 #1235

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz kisskd üzenetére #1234

  Én is sokáig nézegettem, hogy miből építsek ONPSense alá gépet, alacsony fogyasztás, minimum két lan volt az elvárás, és hogy kis helyen elférjen. Nekem mázlim volt, amikor elkezdtem foglalkozni ezzel, akkor került piacra sok HP T620 plus kliens 20 eFt körül és az aprón találtam 4 portos intel kártyát 5.000 Ft-ért. Utána ezt a kártyát cseréltem le egy két portosra, az szintén innen van és 3.000 Ft volt. Így van egy WAN és egy LAN portom, utána jön egy 16 portos Swich. A mostani ajánlatok között nem nagyon találok mást a linkeltnél. Persze az Alin van kínálat több RJ45-ös kis gépekből, de elég borsos áron. Ha meg nem gond a méret, akkor valami SSF brand gép, bele annyi hálókártya, amennyit csak akarsz. Egy T-s Inteles procival tiéd a világ. És még ott a lehetőség, egy több célra használt szerveren az egyik VM-ben fut a tűzfal program.

• qqcqqc őstag

  2024-01-04 10:08:53 #1233

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz ViZion üzenetére #1232

  pl ez: [link] , elég sok opcióval kínálja, ki lehet belőle hozni egy jó összeállítást.

• qqcqqc őstag

  2023-11-12 20:15:47 #1180

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz halisa üzenetére #1179

  Köszi, akkor várok, én használom a wiregaurdot.

• qqcqqc őstag

  2023-11-12 17:59:20 #1178

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz ViZion üzenetére #1177

  Akkor jövő hétvégén csinálok egy mentést és frissítek, ezek szerint volt foltozás rendesen.

• qqcqqc őstag

  2023-11-12 17:34:00 #1176

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz ViZion üzenetére #1175

  
  Ez van most a firmware update-nél. De akkor ezek szerint rendbe rakták. Nálam a gond akkor volt, amikor kijött. Homeoffice mellett az üzembiztonság a fontos, nem a naprakészség. Mondjuk ezért csinálok teljes lemez mentést minden nagyobb frissítés elött.
  A lobbi:
  

• qqcqqc őstag

  2023-11-12 16:48:17 #1174

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  ONPSense 21.1.11 van most használatban. Lenne frissítés 23.7. valamikor augusztus környékén már próbáltam, de teljes összeomlás volt a frissítés következménye, így hál istennek a frissítés elött készült lemezképet visszaállítva maradtam a régi rendszeren.
  Van tapasztalat, hogy a 23.7 hogy megy, meg lehet próbálni frissíteni? Egyáltalán érdemes?

• qqcqqc őstag

  2023-10-13 05:41:08 #1154

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz ViZion üzenetére #1153

  Szerintem más lehet a gond, nekem gyengébb procival 1000/300-as DIGI-nél így néz ki a letöltés:
  

• qqcqqc őstag

  2023-08-27 14:49:10 #1122

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz fonok87 üzenetére #1121

  Szerintem keress egy két portos intel kártyát, szokott itt az aprón is lenni, néha gombokért.
  Én egy HP T620 plust használok és az alaplapi realtek kiborította az OPNSenét.
  Ha az is használat alatt volt, akkor a realtek kapcsolata elég sokszor megszakadt.

• qqcqqc őstag

  2023-07-18 18:40:03 #1109

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz ViZion üzenetére #1108

  Én is néztem, de maradtam a saját szervernél.
  A linkelt videó alapján nem volt vészes.
  Be tudok lépni a helyi hálóra, mitha ott lennék.

• qqcqqc őstag

  2023-07-18 15:35:26 #1107

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz qqcqqc üzenetére #1106

  Persze közben sikerült [ez] alapján.

• qqcqqc őstag

  2023-07-18 13:35:33 #1106

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  Sziasztok,
  Egyszer már belekezdtem, de valit eltoltam, így újraprobálkozok, de elötte inkább kérdezek.
  Az othoni TrueNas Core file megosztásait szeretném távolról (mobil, laptop) elérni.
  Wireguard-ban gondolkodom, az OPNSene lenne a szever.
  Mit hogyan? Sajnos az angolom nem túl acélos és magyar leírást nem nagyon találtam.
  Egyáltatán lehetséges, amit szeretnék?

• qqcqqc őstag

  2023-03-21 12:17:44 #1082

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz Flight üzenetére #1078

  Amíg ellátja a dolgát és elég a teljesítménye nálam addig marad. A cserére max az venne rá, ha fele fogyasztáson kapnék kétszeres teljesítményt gombokért.
  Az jogos, hogy nehéz hozzáférni az RJ45-öthöz, ha kártyán van, de én nem nagyon húzogatom ki. Van benne egy 2 portos NIC, egy WAN, egy LAN. A LAN megy egy switchbe.

• qqcqqc őstag

  2023-03-21 09:33:36 #1077

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz Flight üzenetére #1076

  Úgy különben miért érzed kevésnek a HP-t?
  Én is azt használom, csak azért kérdezem.

• qqcqqc őstag

  2023-03-11 17:55:52 #1057

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz qqcqqc üzenetére #1056

  És jelentem siker.
  Az egész művelet kártya cserével 5-6 perc volt.
  Végül hagytam az xml szerkesztést, direktben monitoron billentyűvel beállítottam az új LAN és WAN interfészt, utána a webes felületen pontosítottam a port továbbításokat és minden működik rendben.
  Szóval már csak ki kell találnom mit csinálok egy I340-T4 kártyával.

• qqcqqc őstag

  2023-03-11 13:30:37 #1056

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz Multibit üzenetére #1055

  Köszi a gyors választ.
  Intelről Intelre váltok, szerintem ezzel nem lesz gond, a rendszer up to date.
  Monitorra lesz kötve, kap billenyűt.
  Persze most összeszedek minden infót, mert amig piszkálom, addig nem lesz net a lakásban.
  A konfigot lementettem.

  Az assigments-ben ilyen igb0-3 a portok jelzése, ezt kell árírnom majd, mert ezt már megtaláltam az xml-ben.
  Illetve lehet, hogy probléma, hogy jelenleg a LAN az három port bridge-be kötve.

• qqcqqc őstag

  2023-03-11 12:03:59 #1054

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  Sziasztok,

  Egy gyors kérdésem lenne.
  Van egy belakott OPNSense, benne egy 4 portos NIC, amiből csak két portot használok, egy WAN, 1 LAN, ami switchbe van kötve.
  Kaptam most egy 2 portos kártyát, gondoltam kicserélem.
  Mennyire problémérá számíthatok?
  Gondolom monitorra kéne kötni és úgy újra beállítani a portokat.
  Ez után minden eddig beállított port továbbításom megmarad, vagy ezek is el fognak szállni?
  A segítséget előre is köszönöm.

• qqcqqc őstag

  2023-02-27 18:04:25 #1048

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz csinturi üzenetére #1047

  Nem pfsense, hanem általános hálózati hibakereséssel kezdenék:
  Első körben a kiosztott, foglalt IP címek között néznék körül, hogy a keresett gép kapott-e és ha igen mit kapott. Ha kapott, akkor azon el tudod érni, ha nem kapott, akkor kéne kideríteni, hogy miért nem kapott? A VM Hostnak nem volt beállítva fix IP?

• qqcqqc őstag

  2023-01-09 20:41:06 #960

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz MasterMark üzenetére #957

  Nálam nem vm, egy HP T620 plus és intel NIC viszi a digi 1000-es netét úgy, hogy a kapcsolatot ez építi fel.
  Mondjuk nincs túl sok beállítás, Home office gépek külön VLAN-on, most próbálkozok a Wireguard beállítással.

• qqcqqc őstag

  2022-12-08 14:31:59 #946

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  Sziasztok,

  Állított be már valaki OPNSense-ben USB-s mobil sticket WAN-nak.
  Jelenleg áthelyezés alatt van a vezetékes net, és kéne valami minimál NET elérés, ami megmaradna később backupnak.
  A stick már megvan, DIGI Aktív 50-hez adott ZTE.

• qqcqqc őstag

  2022-11-04 19:33:08 #910

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz bumi üzenetére #909

  Már archivált, pedig jó cucc a célra gigabitet viszi, tapasztalat...
  Nálam ilyen van egy 4 portos intel kártyával.

• qqcqqc őstag

  2022-10-09 13:01:38 #892

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz bumi üzenetére #891

  Az a furcsa, hogy az én 4 jaguar magos routerem könnyen kezeli a gyors letöltést is. Diginél a héten kaptam le egy majdnem 100 GB állományt, az elején csatlakoztam, és 500/200-as tempóban ment, úgy hogy mellette böngésztem és netes rádiót használtam. A proci terhelés a routeren néha felment 60%-ra, de jellemzően 25-30% körül volt. Modjuk nem tudom mire töltesz le, nálam 4 lemezes zfs raid a cél meghajtó.

• qqcqqc őstag

  2022-10-08 20:33:34 #887

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz Multibit üzenetére #886

  Itt is szépen leírják, a FreeBSD realtek drivere a probléma.
  Januári bejegyzés: [link]

• qqcqqc őstag

  2022-10-08 18:30:24 #885

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz Patice üzenetére #884

  Forró....
  Az enyémben is az van az integrálva, de vettem bele egy 4 poros intel kártyát.
  Egyszer gondoltam az integrál befogására is, hát nem volt stabil.
  Ezt érdemes elolvasni: [link]
  Nem tudom mennyire aktuális, de van benne egy megoldás.

• qqcqqc őstag

  2022-10-08 12:52:22 #883

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz Patice üzenetére #881

  Azért nálam egy kicsit régebbi vas, HP t420plus kiszolgálja a Digi gigabitjét, igaz nálam OPNSense van.
  Ez szerintem erősebb, mint az enyém, nem kéne behalni ettől a terheléstől.

• qqcqqc őstag

  2022-10-06 16:42:46 #874

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  Tudna valaki segíteni abban, hogy mi a Digi IPv6 beállítása OPNSense esetén?
  Előre is köszönöm.

• qqcqqc őstag

  2022-03-25 12:17:22 #830

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz Melorin üzenetére #829

  A vezetékeket ellenőrizted?

• qqcqqc őstag

  2022-02-24 10:24:28 #821

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz qqcqqc üzenetére #817

  A napokban jön egy 120 GB ssd az OPNSenese T620 plusba a 16 GB helyére.
  Az lenne a kérdésem, hogy ha klónozom és kiterjesztem az új lemezen a rendszert, akkor az működik?
  Vagy mentsem le a beállításaim és telepítsem újra?
  Én az első verziónak örülnék...
  Ki mit mond?

• qqcqqc őstag

  2022-01-25 21:28:01 #817

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz Multibit üzenetére #816

  Köszi, átállítottam, nyomtam egy reset log files-t és 14 % lett.
  Lehet, hogy nézek másik ssd-t, csak kicsit már nem nagyon kapok.
  120 GB alatt ne nagyon láttam, az meg már szerintem sok.

• qqcqqc őstag

  2022-01-25 20:25:36 #814

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  Nagyjából elképzeléseimnek megfelelően beüzemeltem OPNSense alapú rendszeremet.
  Egy érdekesség van, amivel nem tudok mit csinálni, az a lemezhasználat. A beállítások után a T620 plus 16 GB SSD-jén 1/3 helyfoglalással indultam, de ez szépen elkezdett hízni és pár nap alatt 50% felé emelkedett. Próbáltam keresni valami megoldást erre, mert eléggé zavaró, de semmi indokot nem találtam rá. A log állományok töltik?
  Attól félek, hogy ha ez így folytatódik a hét végére elfogy a hely (Szombat óta megy élesben).
  Tudok valamit csinálni, vagy túl kicsi az SSD?

• qqcqqc őstag

  2021-12-26 18:07:25 #802

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz Melorin üzenetére #801

  Azért gondoltam, mert a böngészős reklámblokkolók mellett nincs reklám.
  A kölkök viszont sokszor androidos tabletről nézik.
  Mondjuk valami általános reklámblokk lehetőség még így is érdekelne.

• qqcqqc őstag

  2021-12-26 10:54:07 #800

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  Sziasztok!

  OPNSense alá szeretnék valami reklámszűrőt felrakni, ami könnyen felrakható, beállítható.
  A cél, hogyha két kisfijam Youtube videókat néz tableten, akkor ne jöjjenek reklámok.
  Még csak most ismerkedem komolyabban a rendszerrel, szóval a szájbarágós leírás előny.
  Egy T620 plus a HW, benne Intel I340-T4.
  A segítségetek előre is köszönöm.

• qqcqqc őstag

  2021-04-18 09:46:33 #702

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz FOX888 üzenetére #697

  Alap beállítás.

• qqcqqc őstag

  2021-04-17 20:52:27 #694

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz FOX888 üzenetére #692

  Én egy HP T620 plus+ intel hálókártyával kihoztam 900 körül. Napszaktól függően 700-920 volt a speedtest eredmény.

• qqcqqc őstag

  2021-04-11 20:16:40 #683

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz Véreshurka üzenetére #682

  Ennyi kell, a PPPoE kapcsolat gomd nélkül felépül. Talán a wan-lan szeparációt kéne kikapcsolni, elsőre nekem is itt volt a probléma.

• qqcqqc őstag

  2021-03-28 19:41:40 #676

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz Melorin üzenetére #675

  Nem. Beállítottam a NAT és WAN, a pppoe adatokat, hogy legyen net. Csináltam egy port továbbítást, és próbáltam beállítani a freeDNS-t, na ez sem ment sehogy. Mire megtaláltam, hogy hol látom a kiosztott ip-let és hol tudok fix ip-t beállítani, addigra nár kibontottam egy bort és végére valami erősebbet szerettem volna. Nem értem miért kell azonos témakörbe tartozó lekérdezéseket és beállításokat így szétszórni (dhcp). Biztos van benne logika, de nekem ez így egy kezelhetetlen dolog. Majd még kisérletezek az opnsensével, ott se tudok rájönni mi lehet a hiba, de azt legalább átlátom. Úgy különben biztos, hogy a port továbbítás körűl van nálam valami gond.

• qqcqqc őstag

  2021-03-28 17:58:52 #674

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz Véreshurka üzenetére #671

  Na feltoltam a pfsensét és az sem az igazi. Mire megtaláltam a nekem szükséges beéllításokat már sajnáltam, hogy nincs itthon xanax. Megy vissza az opnsense, azzal fogok harcolni a közeljövőben.

• qqcqqc őstag

  2021-03-28 09:56:33 #670

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz Véreshurka üzenetére #664

  Nem tetszik a pfsense kezelőfelülete. Biztos, hogy ha nagyon kellene, akor tudnám használni, de nekem áttekinthetőbb az opnsense. Ha együtt kell élnem ezzel a torrent anomáliával, akkor az lesz. Különben felraktam a hállózat egy másik gépére egy qbittorrente, annak is beállítottam a porttovábbítást és ugyan az lett az eredmény.

• qqcqqc őstag

  2021-03-27 12:31:43 #663

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz Melorin üzenetére #662

  Nem, ki van kapcsolva a transimission upnp kérése, és nyitottnak jelti a portot, amit kézzel megadtam.

• qqcqqc őstag

  2021-03-27 12:15:21 #661

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz Véreshurka üzenetére #660

  Próbáltam. Felraktam qbittorentet, az sem volt jobb. És nem hinném, hogy a gépnél van a gond, mert mint írtam, a régi infrastrukturára visszaállva hasított minden.

• qqcqqc őstag

  2021-03-27 11:13:28 #659

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz Multibit üzenetére #657

  A LAN out hiba megszünt, kikapcsoltam a LAN bridge-et és a 4 portból csak kettőt használok, egy WAN egy LAN, De a feltöltés nem megy. A LAn out hibák egyébként, amikor voltak a dashboard-on is megjelentek az interface statiszikáknál. Most egy hiba sincs, ezt a problémát már kizártam.

• qqcqqc őstag

  2021-03-26 22:29:30 #656

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz Multibit üzenetére #655

  Igen. Egyszerűen nem értem. A transmission azt mondja, hogy a portja nyitva.

• qqcqqc őstag

  2021-03-26 20:23:19 #654

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  Igen.

• qqcqqc őstag

  2021-03-26 19:31:25 #652

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  Neki estem mégegyszer. A lan bgidge kiikatva, egy WAN, egy LAN. A net megy rendesen, digi optika 800/320, szóval ez rendben. A letöltés is rendben, letöltöttem egy opensuse iso-t, 600-as sebesség direkt letöltésnél. De az a fránya torrent, az nem akar velem eggyütműködni. Ha visszamegyek a Xiaonira, és router funkcióba rakom, akkor gond nélkül megy a le és feltöltés, ha beüzemelem az OPNsensét, akkor beáll, mint a szög. MI lehet a gond? A torrent portja nyitva, ezt teszteltem, A mag, azt jelzik, hogy az adott torrent seed alatt, csak adatforgalom nincs.

• qqcqqc őstag

  2021-03-24 20:23:40 #649

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz Melorin üzenetére #648

  Széttoltam a bridge-et, ami a LAN port volt. Innen már nem elérhető, bármit szeretnék állítani, akkor kell a fizikai hozzáférés. Jelenleg 2 fő homeoffice, akik néha éjjel is dolgoznak és egy másodikos napi 3 óra teams oktatás, nincs idő kisérletezni. Visszaállítottam az OPNsense elötti hálózatot és majd, ha az idő engedi megpróbálom az egészet elölről, mert hosszú távon azt szeretném, hogy ez legyen az otthoni hálózati elosztó. A tapasztalatok alapján lesz egy WAN és egy LAN, a kliensek fizikai swichen csatlakoznak, erre van egy menendzsment nélküli 16 portos tp-link. Az intel kártyát úgyis annyiért vettem, mint egy két portost.
  Nem érzem kudarcnak a helyzetet, mert sokat tanultam, és tudom, hogy a következő probálkozás sikeresebb lesz.
  Köszönöm az eddigi tanácsokat és segítséget, szívesen jövök ide, ha megint elakadok.
  Lesz még néhány kérdésem, ha a terveim ezzel a rendszerrel meg szeretném valósítani.

• qqcqqc őstag

  2021-03-24 16:49:08 #646

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz qqcqqc üzenetére #645

  Na feladtam. Visszaraktam a xiaomit és minden gond nélkül működik. Szerintem teljesen előlről kezdem, és csak két portot fogok használni a négyből, egy WAN és egy LAN.
  De ehhez ki kell bányászni a cuccot, hogy monitort kössek rá.

• qqcqqc őstag

  2021-03-24 15:59:59 #645

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz Véreshurka üzenetére #644

  Nincs szolgáltatói NAt, publikus IP-t mutat a Dashboard. Próbáltam a LAN és OPT MTU csökkentéssel, 1300 körül már elviselhető volt, de az sem volt az igazi. Most töröltem az általam adott értéket, visszament 1500-ra és a torrent letöltés is visszaesett.
  A bridge megszüntetést még kikpróbálom, de tegnapig gond nélkül ment.

• qqcqqc őstag

  2021-03-24 13:52:26 #642

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz Véreshurka üzenetére #638

  A DHCP-ből kivett részen az OPNsensében beállított fix ip van minden vezetékes eszközhöz.
  A leírás megegyezik az OPNsense beálllításaival (csak ott más a szine ) és minden egyezik. De jelenleg ez a kisebbik probléma, a régi xiaomi swich-két jól el van. az a fránya torrrent forgalom miért áll, és miért van a LAN out error, ami folyamatosan nő.

• qqcqqc őstag

  2021-03-24 12:59:39 #637

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz qqcqqc üzenetére #636

  Tévedtem. Nem az volt a hiba. A link-lokal adress pipa után sem látják egymást a gépek.

• qqcqqc őstag

  2021-03-24 12:21:12 #636

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz Véreshurka üzenetére #633

  Szerintem megtaláltam a triviális hibát: a bgidge konfig felületén hiányzott egy pipa: Enable link-local address.... Akkora user error.
  Viszont, hogy a torrent miért nem tölt fel és mi az a sok error a LAN outnál, azzal még harcolok.
  A LAn MTU értékre tippelek, de hiába csökkentem le 1300-ra, az interface lekérdezésben még mindig 1500 van.

• qqcqqc őstag

  2021-03-24 09:06:40 #632

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz tradeelek11 üzenetére #629

  1 darab 4 GB modul és egy 16 GB M2 ssd. Így vettem, csak a hálókártyát raktam bele.
  Az ssd 15%-a foglalt.

• qqcqqc őstag

  2021-03-23 19:41:49 #627

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz Melorin üzenetére #625

  Az első problémát a későbbiekben egy 16 portos swich szerintem gond nélkül át fogja hidalni. Most gondoltam, ha a LAN részre úgyos ott van három port használom az egyiket, hamár a gép és a OPNsense közötti fizikai távolság centikben mérhető, most meg több méter kábel megy oda-vissza.

• qqcqqc őstag

  2021-03-23 19:35:24 #626

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  IMég azt néztem, hogy kb 1 hét után a torrent feltöltésem teljesen leállt, és a LAN errors outnál egy folyamatosan emelkedő szám jelent meg. Semmít nem állítottam rajta és nem tudok rájönni a problémára. A transmission portja nyitva van, ez nem lehet gond.

• qqcqqc őstag

  2021-03-23 18:53:12 #624

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  Beüzemeltem a T62 plus és I340-T4-ből készült OPNsensés dobozom.
  Egész szépen muzsikál egyenlőre elég alap konfigurációval. Az Intel "0" portja a WAN, az többi bridge összefűzve, a bridge a LAN. Eddig egy protot használam, arra van rákötve az előző mi-r3g, amit AP módba raktam. Ebben maradt az eddigi 2 vezetékes kapcsolat. Ma átdugtam az egyik gépet egy másik portba és működött is rendesen, volt rajta net, de a gépen megosztott mappák a többi gép számára elérhetetetlenek lettek, a gépet pingelni nem lehetett. Vissza raktam a régi kábelt, ami a Xiaomiba vittek és megint ment minden. Ezt nem értem, a három csatlakozó (OPT1-3) összevonása egy bridge-be, pont azt szolgálja, gondolom, hogy egy kvázi swichként működjön a dolog. A másik ami nekem furcsa a port nyitás. Kinyitottam egy portot a Transmission web feleületének és beállítottam a FreeDNS címemet, ezt szépen frissül is. A Transmission webes felületét a freeDNS-s címen mobilnetről szépen elérem, de ha egy belső gépről próbálom ezen a címen elérni, akkor nem megy, csak az adott gép nevével vagy ip címémevel. Ez így normális? Az eddig használt eszközöknél nem volt ilyen.

• qqcqqc őstag

  2021-02-11 18:57:09 #531

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz tobi'' üzenetére #530

  Köszi

  Kivettem a pipát, de így sem történik semmi.

• qqcqqc őstag

  2021-02-10 19:52:20 #529

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  Jó estét!

  Egy kis segítséget kérnék, mert elakadtam.
  Win10pro alatt Hyper-v virtuális gépekkel játszom. Jelenleg 3 van használatban.
  Ubuntu
  MineOS (minecraft szerver)
  OPNSense
  Két hálózati interface van beállítva, egy belső (lan) és egy külső (wan).
  A két linux a lant használja, az OPNSense mindkettőt és netet biztosít is a "belső" hálozatára.
  Próbáltam port továbbítást beállítani, hogy pár dolgot a fizikai hálóról is elérjek, de nem megy.

  Az alábbi kép ezt tartalmazza:
  

  Az OPNSENSE a fizikai hálón látszik, a router ad neki címet, amit fixáltam.
  HA ezt a címet írom be az átirányított portok valamelyikével a böngészőm nem tudja megnyitni sem a MIneOS webwes felületét, sem a kisérletképp megnyitott transmission web interface-t sem.
  Mi lehet a gond?

• qqcqqc őstag

  2021-01-14 06:29:23 #470

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz Multibit üzenetére #469

  Köszi. Szerintem nekem ez nem kell. De mondjuk a memória bővítésen gondolkodok.

• qqcqqc őstag

  2021-01-13 19:46:13 #468

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz Patice üzenetére #467

  Ez jó hír. Nem tudom pontosan mi a különbség a két rendszer között, de így reménykedem a projekt sikerében.
  Nagyjából ugyanaz megy nálad, amit én szeretnék, talán a vpn lesz kaland.

• qqcqqc őstag

  2021-01-13 19:05:35 #466

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz Zwodkassy üzenetére #465

  Én tokkal-vonóval (szállítás az országon belül) 4.000 Ft-ért vettem. Az szerintem jó ár volt.
  Két hátlap és a kártya volt az adásvétel tárgya.

  Mondjuk most ránézve az Apróra, nagyon olcsón jutottam hozzá....

• qqcqqc őstag

  2021-01-13 17:44:52 #463

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  válasz Multibit üzenetére #462

  Kösz.
  Az az egy port minusz nem nagyon zavar, eredeti elképzelés egy két portos intel volt, de ezt ugyanannyiért kaptam meg, így lett 4 portos. Sok minden nem fog rajta futni, csak a jelenlegi MI3G már kezdett megfeküdni, mikor két felnőtt dolgozott online és aztán jött a kölök Teams-es oktatása. Konkrétan nekem csak egy jól működő router kell, minimális port továbbítás, DDNS szolgáltatás és esetleg VPN. Ez egy openwrt-s router is megoldja, csak ez a cucc nem volt dága és kiváncsi is vagyok egy komolyabb rendszerre. Esetleg reklámszűrő és szülői felügyelet (bizonyos portok időszakosan ne kapjanak netet, de helyi háló legyen).

• qqcqqc őstag

  2021-01-13 16:57:06 #461

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  qqcqqc

  őstag

  Szisztok!

  Új vagyok ebben a témában.
  Összeraktam egy kis konfigot amire OPNSenese van telepítve, de remélem tudtok segíteni.
  Az első kérdéseim a hw-ra vonatkoznak:
  Jól gondolom, hogy gigiás optikai net mellé elég egy HP T620 plus (AMD GX 420CA 4x2 Ghz, 4 GB DDR3)?
  A gépnek van egy alap realtek 1 GB lanja és van venne egy 4 portos Intel I340-T4 hálókártya.
  Jelenleg a WAN az alaplapi csatoló és az intel csatlakozói LAN-ra vannak konfigurálva. Jobb lenne elfelejteni az alaplapit és mindent az intelre bízni, vagy mindegy?
  Jelenleg a mostani hálózatomra van kötve a WAN DHCP, de később ez a doboz lenne a helyi hálózat lelke és bírnia kéne a DIGI PPoPe csatlakozását is.
  A válaszokat előre is köszönöm.

Új hozzászólás Aktív témák