Új hozzászólás Aktív témák

• #37138 daneel_hu addikt Fisha #37136

  Új Válasz 2020-01-07 19:22:11 #37138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  daneel_hu

  addikt

  válasz Fisha #37136 üzenetére

  "...Igen, mert azok nem filmek. Természetfilm és minden más olyan dolog jól mutat 60fps-ben, ahol a valósághűség pozitívum. Sajnos a filmnél beállt az ember agya/szeme arra, hogy várja a "meseszerű" hatást, ami a 60fps-sel elveszik, és olyan lesz az egész, mintha felvette volna a gyerekeket a kertben egy jobb telóval."

  Elképzelhető, hogy valaki kitalál valamit amivel jól és ügyesen ki tudja ezt a magas fps-t használni. De abban nem hiszek, hogy egy ugyanúgy 24p-re tervezett filmet amennyiben felveszel 60-ban vagy 120-ban az ettől jó lesz. Nem lesz jó.
  Kell valami új dolog a filmbe (esetleg több) amitől fejlődik az egész.

  Épp tegnap írtam, hogy a kamerák fejlődésével szép lassan ugyan, de durván megváltozott a filmek fényelése. Egyre realisztikusabb...

  3d vs 2d-nél is nagyon sok film mindkét verzióban kijött. Emiatt a portréjelenetek 3d-ben bénák.
  A 2d-verzióban pedig a 3d-s változat végett túl sok a nagytotál.
  Gyakorlatilag kompromisszumos a dolog.

Új hozzászólás Aktív témák