Új hozzászólás Aktív témák

• #8830 Peetry senior tag Necc #8827

  Új Válasz 2011-09-13 16:31:41 #8830

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peetry

  senior tag

  válasz Necc #8827 üzenetére

  tudnál linkelni egy croppos obit? kiváncsi vagyok hogyan jelzik azt, mert én pl EF-S obinál is fizikai gyutávot láttam feltűntetve, amit szintén szorozni kell.

• #8829 SebajTobias tag Necc #8827

  Új Válasz 2011-09-13 16:27:49 #8829

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SebajTobias

  tag

  válasz Necc #8827 üzenetére

  Pont ezen agyaltam én is. Hogy nekem hiába van 200-as telém átszámítva 320-asra. Az csak azt jelenti, hogy ugynahoz a képkivágathoz olyan távolról kellene fotóznom a 200-assal, mintha 320-assal digitálissal fotóznék. Mert a 200-asnál a levetített kép egy része elvész. De ekkor nem ugynazt a képet kapom, mert a 320-as közelebb hozza tárgyat. Tehát ha ugyanazt a képet akarom kapni, akkor nekem egy 320*1,6=512-es analóg obival kell fotóznom, csak messzebről.
  Hú már nagyon fő a felejm. Remélem jól okoskodom....

• #8828 Peethy őstag Necc #8827

  Új Válasz 2011-09-13 16:27:10 #8828

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peethy

  őstag

  válasz Necc #8827 üzenetére

  Jelen esetben tévedtél is. Az objektíven mindig a filmes gépekre megfelelő gyújtótávolság van megadva, nem pedig az ekvivalens, mégha DX-es is. DX és FF objektív esetén is ugyanazt jelenti a 20mm.

Új hozzászólás Aktív témák