- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- bitpork: Meglátjuk mit hoz a jövő
- bambano: Bambanő háza tája
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- lkristóf: Prohardver fórum userscript – hogy lásd, mikor neked válaszoltak
- Luck Dragon: Utazásra tervezve – Anker Zolo gallium-nitrid töltő
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
-
LOGOUT
LOGOUT
Új hozzászólás Aktív témák
-
Aprósólyom
addikt
-
NightGT
senior tag
A legtöbb webshopban van elosztó, csak isten tudja, milyen néven találod meg.
Viszont ha Noctua ventiket veszel, és nem a redux verziót, akkor nem fog kelleni külön, mert a Noctua ad a csomagban (meg kábel hosszabbitót is)
Nekem NF-A9-ek vannak rajta (92x25mm), elégedett vagyok velük. Akartam is ajánlani, de az ára borsos...megéri. Viszont tipp: a 25mm vastagot vedd, ha elfér, a nagyobb lapát miatt sokkal jobb a légáramlása. 37%on, 750RPM fog menni minimum, mert a Zotac mini nem tud fan stop-ot, de ott még közel hangtalan. 70-80% fölé nem fog kelleni állitani szvsz. Alap Arctic ventiket inkább ne...
Padokat most nem is tudom, milyen vastagok mennek alá. Úgy rémlik, a memória fölé 2mm, a VRM fölé meg 1mm kellett az 1070Ti-hez...abból mehet a kék Arctic is. Hővezető lapként lehet találni, pl. itt. Barátságos áruk van, ollóval lehet méretre vágni
-
Aprósólyom
addikt
Azt számoltad, hogyha ennyit ráköltesz, akkor könnyen jobban jársz, ha eladod a kártyád úgy ahogy van és veszel másikat és egy másik kártyára dobsz 15-20k-t? Első gondolatra lazán rentábilisabb megoldás mint egy ilyen drága tákolás.
Más lehet megcsinálja magának, meglévő alkatrészekből, mert profi DIY és minimálisan olcsóbban azonnal megvenné azt a kártyát, amit te most akarsz upgradelni. -
Aprósólyom
addikt
Én a GPU-ra hasonló ventit tennék mint a gyáriak: Slim és nagy fordulatszám tartomány. (Okkal.)
Pl. egy ilyen: Akasa AK-FN076. 8cm. Pont VGA-ra vettem én is ilyen AKASA-t. Igaz, hogy csak egy 60W-os GPU-n van 1db, de arra megfelel. Drágább, de minőségre is jobb, mint az Arctic. A slimség, pedig sokat javít a gépházon belül, ha szűkös a légtér. Ha nálunk nem is, de eladásánál lehet másnak fontos ez a szempont.
-
negasonic
tag
-
Aprósólyom
addikt
Használd a link beillesztését. Ott van a hozzászólás formázási opciói között. Ez így elég csúnya.
-
negasonic
tag
Pontosítanám, csak ilyen elosztóra van szükségem:
https://www.aliexpress.com/item/4000575436798.html?srcSns=sns_Copy&spreadType=socialShare&bizType=ProductDetail&tt=MG&aff_platform=default&mergeHashcode=78391782441&description=SG%24+1.28+%7C+10cm+PWM+mini+4pin+fan+to+mirco+4pin+Power+Adapter+Black+Cable+for+Videocard+VGA+Graphics+Card&title=SG%24+1.28+%7C+10cm+PWM+mini+4pin+fan+to+mirco+4pin+Power+Adapter+Black+Cable+for+Videocard+VGA+Graphics+Card&platform=AE&aff_fcid=7b0b8c055d2746639234ffe1ef38c6e9-1641475144699-07610-_d76DHlq&aff_fsk=_d76DHlq&sk=_d76DHlq&aff_trace_key=7b0b8c055d2746639234ffe1ef38c6e9-1641475144699-07610-_d76DHlq&businessType=ProductDetail&terminal_id=7f9ed5655a0f406989bbb5d458936965&templateKey=white_backgroup_101
Ugyanis ráeszméltem hogy előtte a két hűtőt egy sima y átalakítóval össze tudom kötni
-
Aprósólyom
addikt
Ebbe a topikba írd be a kérdésed: Nem indul és mi a baja a gépemnek topik - PROHARDVER! Hozzászólások
De addig is:
Ha a szervizben jó volt, akkor jó a VGA. A probléma máshol lesz.
És azt is gyanítom, hogy a BIOS reset "segített" rajta, így nem tudja inicializálni a kártyát.
Valaki említett a PCIe csatoló koszolódását. Megnézheted, de PCIe kontakt hiba szerintem nem okozna ilyen jellegű hibát.
Aki tanácsolta a vBIOS flash-t... no comment. Felesleges próbálkoznod vele szerintem. AZ csak úgy nem íródik át magától. Az egyedüli BIOS ami átállítódhatott az az alaplapi.Amit én javasolok. Kiveszed a VGA-t. Alaplapi VGA-val rendszerbe lépsz. Letöltöd az alaplapodhoz való legújabb BIOS-t.
Deafult-ra állítod a BIOS-t
Ezután felteheted a BIOS.
Restart majd kikapcs.
Beteszed a VGA-t.
Ha van rá lehetőséged DVi-D vagy HDMI kábelen indítod el.
Hogy miért? Én már találkoztam olyan VGA-val, ami a rendszeremben Istenért sem akart elindulni képet adni kábellel az első behelyezés után.
Első behelyezés?
igen, inicializálja az eszközöket az alaplap BIOS-a. Vadi új eszközöknél eltarhat fél-1 percig is, mire bejön a kép. Szervizes szerint ritka esetben 2 perc.
De ha már egyszer bejött onnantól kezdve gyorsan fog bootolni.
Nem tudom mit szoktál állítgatni BIOS-ban, de az újabb deszkákon már számtalan boot változat van... deafult, gyors, szuper gyors stb...
Ezek hatással vannak arra, hogy mit és mennyi hardverváltozást ellenőriz az alaplap. Tettél-e be új RAM-t, cseréltél-e VGA-t. Ezek mind kihatással vannak arra, hogy helyesen konfigurálja magát.BIOS flash-t meg azért érdemes, mert vannak alaplapok, bugos BIOS-k, amik tudnak rakoncátlankodni, hogy felismerjenek hardvereket. Ezeket idővel, jó esetben javítani szokták.
Ne a legújabbat tedd fel, mert az egy Beta verzió windows 11 miatt, hanem ezt:
Version 1205
2018/05/25Itt van az ASUS manualja, hogy hányféleképp tudod falshelni a BIOS-t:
E13571_BIOS_Update_EM_V4_WEB.pdf (asus.com)2 nagyon fontos dolog van:
1. Bizonyosodj meg róla, hogy a megfelelő BIOS-t a megfelelő alaplapra töltsd fel.
2. Tőled telhető módon tegyél meg mindent, hogy a BIOS írása ideje alatt ne legyen áramszünet. (pl, ha valamiért egy auotomata biztosíték "szeret" lecsapódni")
+1
Érdemes Defaultra állítani a BIOS-t flashelés előtt, hogy elkerüljünk nem kívánt bugokat. (nagyon ritkán, szökőévente 1x elő tud fordulni....) -
negasonic
tag
Ma megpróbálom!
-
Aprósólyom
addikt
Az nagyjából reálisnak párosításnak tűnik. Lehet menne még lentebb a feszültség. Próbáltad 900mV-on is? -
negasonic
tag
-
negasonic
tag
Köszönöm az infókat, stabilizáltam 912 mV-én és 1830 MHz-én. max terhelésen 147W amit kér. A venti profilt is beállítottam, stabilizáltam. Már pár órát toltam is, a hőfokokat jól tartja és halk, ez lesz az.
-
ericdrawen74
senior tag
Én ilyennel kezdtem a vga vízhűtést: ID-COOLING FROSTFLOW 240VGA
Az MSI 1070 2100MHZ-en 50 fok alatt maradt, így nem vett vissza a teljesítményből, mindezt csendben. A folyadékhűtés hatékonyabb. -
Aprósólyom
addikt
Én azt javaslom, hogy először állíts be egy fan cure-t, ami neked hangban/zajban megfelel.
És csak ezután keresgéld a stabil fesz/freki érétkeket.
Azért is, mert a hőmérséklet függvényében állítgatja magát a geforce, hiába állítgatsz mindent manuálisan.
A hőmérséklet meg erősen összefügg a hűtéssel, úgyhogy szerintem érdemes a számodra szimpit megkeresni először. (Utólag majd finomítani kell valószínű a középső 45-70 celsiusfokos szakaszt, hogy milyen dinamikával növekedjen a fordulatszám.)Én pl. ilyet használok, ami persze magyarázatra szorul:
1. A hűtésem hangja 55%-ig halk. 60% körül még nem zavar. Keresd meg te is manuális pontokkal, hogy hol milyen a hangja. Sokszor 1-3% számít, mert bizonyos szűk fordulatszám határokon belül berezonálhat a venti és ezt érdemes kerülni.
2. Azt akarom, hogy desktopon is hűvös legyen. Mivel no-fan módban 45fokig is felmegy a GPU, ezért 41-42 foknál bekapcsoltatom 25%-ra, hogy visszahűtse magát. Ezt úgy sem hallom meg, mert ilyenkor nesztelen.
3. 45foktól pedig egyből menjen 40%-on a venti, mert ez a hőmérséklet azt jelenti, hogy valamilyen alkalmazás már terheli a GPU-t, de még mindig legyen halk, mert 45fok körül felette, még csak ligh-load-os játékok terhelik.
4. Növekedjen dinamikusan a fordulat, mert a komolyabb játékok ~60-70fok körül futnak, így a fordulatszám is növekedjen meg azokra a szintekre, ami még megfelelő zajban.
5. magasabb hőmérsékleteken pedig "hirtelen" akadjon ki.
Akkor tudom hogy valami hirtelen megterhelte, mert hallani is fogom. nem kell monitorozni sem ezért.Undevolt:
youtube videókban láttam én is hogy többen 900mV alá mentek és még így is egészen jó frekiket elértek. Aztán a méréseimen is láttam, hogy tényleg érdemes. 800mV-950mV közé tenném GPU silicium lottery és vérmérséklet szerint. De ez már két szélső érték. Az optimális szerintem inkább 1-1 értékkel szűkebb: 821mV-925mV.
Valahol itt érdemes megkeresni a működő fesz/freki értékeket.VRAM:
Itt sem biztos hogy van értelme jelentősen növelni, mert nem biztos, hogy ezen sok fog múlni fps-ben. + Az élettartam és fogyasztás és teljesítménytöbblet szmpontok szerint érdemes mérlegelni.
Kb. + 200-400Mhz még csak minimális pár watt többletfogyasztást jelent.Viszont 8000Mhz helyett a 9000Mhz vagy közelében, már 10W többlet körül van board szinten. Szóval azt kell mondjam, hogy TDP keretben számíthat.
Itt méricskéltem számolgattam hosszabban, mikor kerestük, hogy vajon milyen fogyasztási nagyságrend 8GB-nyi 8Ghz-es GDDR5:
#38551 Aprósólyom -
negasonic
tag
Szia Aprósólyom!
Köszönöm a részletes válaszod, kaptam egy rendkívül jól összeszedett információbázist, amit többször átolvastam. Minden részletével egyetértettem a végére, mert ezeken a lépéseken én is átestem már régebben, mikor próbálgattam a kártya határait, de ennyire pontosan nem mértem le.
Az OC-ról lemondok hivatalosan is, a számolásaid rámutatnak hogy totál értelmetlen szegény kártyát kinyírni. Az összes általad említett hibába belefutottam. Lehet azért mert Zotac, lehet másért, de az eredményeim az alulfeszelésnél sem annyira erősek mint az MSI-nél például.A kártyám jelenleg:
950Mhz és 1898 Mhz-en és +250 RAM Mhz-én üzemel, hw monitorral mérve a tdp 157W max terhelésen 79 fokkal. (Futattam egy firestrike-ot és onnan van). De ezt a hőfokot sosem érem el játék közben.
Csatolok hozzá képet is. A méréseid alapján úgy ítélem meg, hogy nálam bőven sok a 950mV az 1898 Mhz-hoz. Próbáltam lejjebb menni, 925-re, 900-ra, csökkentve az Mhz-ét is, de többször lecrasheltem mikor kerestem a minimum mV-ét amivel még jó vagyok 1850-1870 körüli MHz-vel.Régebben egyébként addig szórakoztam vele, amíg a Furmark is meghülyült, hiába telepítem újra, nem hajlandó a gpu stress testnél a kártyát maxon megforgatni, csak ~1600 körüli MHz-ét mutat, illetve máshol is azt látom mikor megy a furmark teszt. Viszont minden más programban maxon pörög a kártya. Van valami ötleted mi történt a programmal?
Long story short, kíváncsi lennék a véleményedre, hogy rendben van-e így ahogy jelenleg megyek.
A Hw monitor egy firestrike utáni max eredményeket mutatja.
-
Bjørgersson
félisten
Passz, vízhűtésekben sajna én sem vagyok otthon, de szerintem valaki fog tudni itt a topikban is tanácsot adni.
-
negasonic
tag
-
negasonic
tag
Nagyon szépen köszönöm az ötletet és a tanácsot. Viszont teljesen járatlan vagyok a vízhűtések világában. Tudnál adni pár tippet, hol keressem és főleg milyen márkát? A többit kiguglizom
-
Aprósólyom
addikt
-
ericdrawen74
senior tag
-
Bjørgersson
félisten
Szia!
Ha egyik Arctic hűtő sem megy rá, akkor szerintem valami kompaktvíz jöhet még esetleg a képbe. Valamint én a helyedben maradnék az alulfeszelésnél, szerintem arányaiban véve nem éri meg az a pár + FPS a többletfogyasztást és hőt.
-
negasonic
tag
Sziasztok!
Zotac GTX 1070 mini -re létezik bármi féle nem gyári hűtőmegoldás? Az arctic gpu hűtői nem jók rá a sajátos mini elrendezés miatt. Szükségem lenne rá, mert a gyári hűtő ventilátor része (az egész műanyag) megfáradt és a csavaroknál a műanyag eltört
Most gyorskötőzővel van a helyén, így is tökéletes, de azért ha van rá megoldás, megjavítanám, illetve az se lenne gond ha tudnám egy kicsit boostolni, jelenleg alulfeszelve üzemel. -
Aprósólyom
addikt
-
Aprósólyom
addikt
-
Savageboy
senior tag
-
Aprósólyom
addikt
Találtam egy ilyet: Micron Confirms Mass Production of GDDR5X Memory (anandtech.com)
A számokból esélyes, hogy a 8GB-nyi 8GHz GDDR5 többet eszik mint, amit számoltam, de erős közelítésnek nem rossz.
Egyébként nyilván nem lineáris a fogyasztás, de mivel a chip 8GHz-re van gyártva a +/- tuningolt eltérés egy elég jó közelítést ad. Meg nyilván több mintából lenne érdemes számítani, én meg csak egy sűrűn megjelenő felső értékből vettem egy screenshotot. Én megelégedtem az erős közelítéssel.
Egyébként pedig nem a +4wattról van szó, hanem a 30-40wattról.
Továbbá a +4watt mellett nő a GPU fogyasztása is, annak ellenére, hogy azon nem változtattam semmit. Arra gyanakszom, hogy a GPU is jobban megizzad azáltal, hogy gyorsabban tud az adatokkal dolgozni. És ez valószínű így is van, hiszen mínusz VRAM-nál a GPU teljesítményigénye is egyértelmű csökkenést mutat. -
Bjørgersson
félisten
Igen, igaz.
Azt nem értem egyébként, hogy miért ennyire titkosak ezek a fogyasztási adatok, alig lehet bármi infót találni.
-
Savageboy
senior tag
Igen, ezt az értéket láttam én is, de ez jóval alacsonyabb, mint amilyen fogyasztásokról itt szó esett...
-
Bjørgersson
félisten
Uh, király, köszönöm!
Már csak a hatoslottó számait kellene így eltalálnom. Időközben még annyi infót sikerült találnom, hogy a GDDR5X chipek 2,5 wattot fogyasztanak a JEDEC szabvány szerint, s csak nagyon minimális különbség van a GDDR5 és az X-es típus fogyasztása között. Bár ugye így még mindig kérdéses a feszültség és az órajel, a JEDEC oldaláról pedig csak előfizetéses tagsággal lehet letölteni a GDDR5X szabvány doksiját.
-
Savageboy
senior tag
Feltéve, hogy a frekvenciával lineárisan növekszik a fogyasztás.
Valóban többet fogyaszt akkor a VRAM, mint elsőre gondoltam, de túl nagyot nem tévedtem, szerintem a +3,4W fogyasztás OC-val a teljes kártya fogyasztására vetítve nem annyira borzasztóan sok, hogy emiatt kezdjen power limit miatt throttlingolni a kártya. -
Aprósólyom
addikt
GTX 1070, GDDR5-nél nem igazán tűnik elenyészőnek.
Kíváncsiságból gyorsan mértem 3-at Furmarkban, GPU fixen 850mV@1822.VRAM@7000MHz
Board: -11,2W
GPU: -6,8W
VRAM: -4,4W (számított)
VRAM@8000MHz (factory deafult)
VRAM@9000MHz
Board: +11W
GPU: +7,6W
VRAM: +3,4W (számított)
Szóval... A számított értékekből az olvasható ki, hogy a VRAM 2000MHz frekvencia különbsége kb. 7,8Watt teljesítménykülönbséget okoz.
Nyilván a Board mínusz GPU nem fogja még megadni direkten a VRAM fogyasztását, mert van veszteség és jó pár egyéb alkatrész is, amin még veszteség keletkezik, de gyanítom, azért nem eget rengetőek ezek a rejtett veszteségek.
Ha tovább számolok: a gyári frekihez képest plusz és mínusz 12,5% Frekit állítottam be. Ez 25 százalékpontnyi különbség. Ez okozott 7,8Watt teljesítménykülönbséget. Számítottan azt kapom, hogy kb. 31,2 Wattot kell a VRAM-nak gyári beállításokon, ha azok terhelve vannak.
Factory deafult: Board mínusz GPU = 42,2W
A durván 11 Watt különbség, pedig veszteségnek simán reális lehet.Konklúzió
Szóval gyaníthatóan a mérések és számítások is jók.
Tehát a 8GB DDR5 8000MHz-en stressz teszt alatt kb. 30-32 Wattot kér.Most már jól fogok aludni, hogy ezen végig mentem.
Szerk.: #38546 svensson: Svensson-nak piros pont, mert nagyon jól tippelt.
-
Savageboy
senior tag
-
Bjørgersson
félisten
Közben leesett, hogy a linken lévő kártyák mind GDDR6-osak, az pedig már simán lehet ennyire energiatakarékos.
-
Bjørgersson
félisten
Pascallal kapcsolatos konkrét értékeket sajna nem találok, viszont Maxwell-lel kapcsolatban van tapasztalatom. Ha jól emlékszem, a GTX 750 Ti 60 wattos TDP-je úgy volt "elosztva" a BIOS-ban, hogy 37,5 wattot kapott a GPU és 22,5-öt pedig a VRAM. Úgyhogy ha abból indulunk ki, hogy ezen a kis kártyán négy GDDR5 chip volt, a 1070-eken pedig kétszer annyi, akkor a 30-40 wattos VRAM TDP szerintem sokkal közelebb állhat a valósághoz, mint ez a 12-16 watt. Ez szerintem már irreálisan alacsony.
-
Savageboy
senior tag
-
Bjørgersson
félisten
Szerintem a hivatalos 150 wattos TDP-ből 30-40 watt simán csak a memóriára vonatkozik, az pedig annyira nem elenyésző.
-
Savageboy
senior tag
Én is csak olvastam, saját tapasztalatom nincs konkrétan erről, szóval inkább a saját tapasztalatodra hagyatkozz. Arra tudok gondolni, hogy esetleg már nem tökéletesen stabil az emelt órajelen a memória, de még nem "artifaktol", csak a hibajavítás miatt romlik a teljesítmény.
A VRAM fogyasztása a teljes kártyához képest elenyésző, illetve saját külön tápáramkörei vannak, szóval kétlem, hogy power limitet okozhatna.
-
Aprósólyom
addikt
-
Savageboy
senior tag
-
Aprósólyom
addikt
-
Baryka007
addikt
MSI Afterburner - Rivatuner LOG file-ban 0,1% fps is 60+ volt... Szóval nem tudtam hová tenni... Viszont átmenetileg korlátlan mobilnet van itthon. Ez meg igencsak képes packet lossolni...
A memóriákra visszatérve, szerinted ha adok neki +250mhz et, az problémát okozhat neki hosszútávon ? Természetesen van felette megfelelő hűtés, nyilván adottak ehhez a tuninghoz a körülmények. Már fél éve 2012-2036mhz en és 4400 memória körül üzemel a 1070... Soha nem kaptam még miatta kékhalált, se game crasht... Ezzel eléggé stabilnak mondható... ha csak azt veszem számításba hogy a Unigine Superposition 1080p extreme beállítással 2182mhz ig lefut a kártyán és 4600 as memória Overclockig...
De megölni nem szeretném napjainkban.... -
ericdrawen74
senior tag
Ez a tuti!
-
Aprósólyom
addikt
-
Baryka007
addikt
Én 925mv @ 2012mhz en használom... Viszont kb 2 hete jelentkeznek micro laggok... Nem tudom hogy az öreg windows miatt van ez... Vagy csak a játék kapott 1 rossz frissítést, mert csak az egyiknél tapasztaltam... Vagy mert e-közben +240mhz et kapott a vram, és az kezd problémázni...
De most visszavettem gyárira mindent... Elvileg az undervolt nem okozhat bajt a VGA-nak... inkább Windowsra tippelnék... Azonban 3 kártyám megdöglött 2008 óta... először egy HD4850, majd egy HD6970, majd HD7970... 3 pedig túlélt engem, az egyik egy HD 5870, a másik egy MSI 7870 Hawk volt, az utolsó pedig egy Sapphire R9 290 ...
HD 4850 et leszámítva, kivétel nélkül BIOS moddoltam őket, alulfeszelve magasabb órajelen. Mindegyik becsíkozott szóval memóriásak lettek.
Pedig a 7970 esen volt hűtés ott is rendesen.... Szóval a kérdésem: Szerintetek ha le van hűtve a memória rendesen, attól még a vram OC eltudja kenni a szája szélét? Vagy ez a 925mv @ 2012mhz is tud ilyet csinálni?
Ui.: Napjainkban nem szeretnék 0 ról VGA-t venni !
-
Aprósólyom
addikt
-
Savageboy
senior tag
Húszezer forintért plusz postaköltségért láttam a napokban aprón ilyen összeállítást, ehhez azért még nem kell bankot rabolni.
El is gondolkoztam rajta, de igazából felesleges lenne, mert van egy Raijintek Morpheusom meg egy Arctic Accelero Xtreme III-am, ezek is bőven lehűtik a kártyákat, persze nem 40-50 fokosra, hanem mondjuk 60-65 fokosra, de nekem bőven jó így is. -
Lion81
tag
Eddig ez a legjobb ötlet itt !!!
-
Lion81
tag
Auto OC scant indítottam el ami végigmutogatta a lehetőségeket ami alapján választottam ezt a beállítást!Jelen pillanatban OC-vel hűvösebb a kártya max terhelésnél!
Azért nem megyek 900ra mert nem megfagyasztani akarom a kártyát hanem csak csökkenteni a max hőfokot és ha ezzel teljesítmény növekedés is jár hát üsse kavics ,de majd még próbálgatom ha lesz rá időm egyenlőre megelégszek ennyivel Utólag már nekem is letisztult a kép a videókról,de mint írtam nem vagyok benne a témában és jobban szeretem ha inkább megkérdezem valakitől (mielőtt hülyeséget csinálok) aki már csinálta nem pedig egy YTvideóra hagyatkozok hisz erről is szólnak a fórumok -
Aprósólyom
addikt
-
Savageboy
senior tag
Vagy ha tényleg hűsíteni szeretné a kártyáját, akkor vesz egy NZXT Kraken G12-t meg egy kompatibilis AIO vízhűtőt és lecseréli a gyári léghűtést.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze ez utóbbi megoldás valamivel zsebbenyúlósabb... -
Aprósólyom
addikt
-
Lion81
tag
Hát lehet igazad van,de a történelem mást mond még régről melegedéstől kipurcanó Ati és Nvidia kártyákról!
Igaz azóta sokat fejlődött a tech tudomány és biztos nem fordulhat elő ilyen ,hogy gyári értékeknél pár év után egy kártya megfőzi magát OC nélkül is Én személy szerint abszolút nem vagyok tuningos most is csak az alulfeszelést tanulmányoztam a hőfokok csökkentése céljából a régi emlékekből kiindulva és álmomban se gondoltam volna,hogy úgy lehet manapság tuningolni,hogy közben csökken a fogyasztás és a hőfokok is! 
Kíváncsi vagyok,hogy mi lehet ennek hosszú távon a hátulütője akár más alkatrészeknél vagy magán a vga-n!Túl szép,hogy igaz legyen,de ne legyen igazam csak még ebben a témában egy kicsit pesszimista vagyok! -
Bjørgersson
félisten
Azért nem így állítják be a "nyomi gyártók" a kártyákat, mert nem minden chip stabil 931 mV-on 1987 MHz-en, így olyan beállítást választanak, amin garantáltan stabil a legyártott chipek 100%-a. Szerinted melyik gyártónak érné meg egyesével letesztelni minden chipet, hogy milyen legalacsonyabb feszültségen és legmagasabb órajelen stabil? Semmi baja nem lesz egyik kártyának sem a gyári feszültségtől vagy a melegedéstől, nem ettől mennek tönkre.
"Egyenlőre a sorozatgyilkos darabol fel mielőtt kivisz az erdőbe. A szó, amit keresel az egyelőre."
-
Lion81
tag
Igen így már faint!Működik.Majd holnap jobban tesztelgetem most a Furmark meg a Snowrunnerrrel szuperül megy!
GPU:1987 egyenlőre
Mem:+200Mhz
mV:0.931V(ezt mutatta a scan ami szimpi érték volt)
Amit nyertem egyenlőre az max terhelésnél -4fok és +10-15fps játék alatt
Nem rossz egyenlőre!Azt nem értem hogy a nyomi gyártók miért nem így állítják be a kártyáikat?Had melegedjen azt menjen tönkre,vegyél másikat elv?Mindegy.
Nagyon köszönöm a segítséget! -
Savageboy
senior tag
1.) Ctrl+L-el lehet lockolni egy adott feszültség-órajel kombót, vagy pedig a kívánt ponttól jobbra eső pontokat kijelölöd shift+bal egérrel, és lentebb húzod a görbét a pontnál.
2.) Az Afterburner állítja be, Pascal kártyáknál tudtommal még nem lehet egyszerűen BIOS-t módosítani, mint pl. Kepler vagy Maxwell esetén, így nem tudod az OC-t "alapértelmezetté" tenni.
3.) Dinamikusan változnak az értékek továbbra is, legalábbis ha IDLE a kártya, akkor nem fog 3D-s órajelekkel menni. Szerintem ha valami miatt PerfCap van, akkor visszaveszi magát a kártya curve OC esetén is, de ki kellene próbálni.
Elrontani nem igazán tudod a kártyát Afterburner-es OC-val, csak a futtatott alkalmazás/videokártya driver tud crashelni instabilitás esetén. Persze feltételezve a rendes hűtést, értelmes tápegységet, stb.
-
Lion81
tag
Na most segítsen valaki!
Csináltam az MSI Afterburnerrel egy overclocking scant és ezt dobta ki:
A kiírás szerint instabil,de beállított +200mhz memória értéket a végén.
Reseteltem a progit a biztonság kedvéért (most minden a gyárin pörög)
-Na mármost az lenne az első kérdésem,hogy a grafikonon,hogy is kellene állítgatni a pöttyöket mondjuk amit el szeretnék érni akkor csak odahúzom a megadott feszültségnél a megadott MHz-hez és kész is vagy egyesével az összes értéket állítanom kellene vagy mi a ....
Néztem videót YT-on de nekem kicsit zavaros volt (nem nagyon beszélni angolt)
-Másik kérdésem ha mondjuk megtaláltam a megfelelő beállítást akkor ez úgy marad egy újraindítás után is vagy csak akkor élesedik ha elindítom az MSI AB-t?
-Harmadik kérdésem pedig,hogy az új érték beállítása után folyamatosan a max értéken fog pörögni a vga vagy ugyanúgy visszaáll a megadott energiamegtakarítási értékekre és dinamikusan változtatja magát?
Jó lenen megfejteni mert a szkennelés közben végig néztem ahogy játszik a mV-okkal és a MHz-ekkel és láttam egy számomra nagyon tetsző részt amit jó lenne letesztelni.Az a baj hogy a végén nem írja ki ,hogy pontosan melyik beállításoknál instabil csak végigpörgette az összes variánst(legalábbis én így értelmeztem),de az is lehet hogy ahova a pöttyöket rakta azok a stabil értékek és csak a végére gondolt hogy instabil az utolsó próbálkozásánál?
Na ebbe kérnék útba igazítást mert addig nem merem babrálni nehogy elbaszarintsak valamit,mert a mai vga árak mellett luxus lenne ha elfüstölném a karimat -
Bjørgersson
félisten
Vagyis előbb még megpróbálom a kikapcsolt G-syncet.
-
Bjørgersson
félisten
Nincs kikísérletezett garantáltan stabil beállítás, mivel minden GPU chip különbözik. Az egyetlen beállítás, amivel garantáltan stabil, az a gyári. Minden más finomhangolást már neked kell tesztelned, hogy bírja-e a kártya.
Alulfeszelésre MSI Afterburner ajánlott, tesztelésről pedig Aprósólyom írt nemrég. Az első nyolc pontig olvasd, a kilencedik helyett pedig Aprósólyom hozzászólását.
-
Lion81
tag
Ezt az undervoltolást hogy kell biztonságosan csinálni?Milyen progi kell hozzá és milyen értékre kellene állítani,hogy sebességvesztésem ne legyen,de hátha nyernék még pár fokot!
Estleg Zotac GTX 1070Ti Minihez egy kikísérletezett fix stabil mV értéke van valakin ek?A driver a legfrisebb van fent az befolyásolja az állítgatást?Tesztelni utána mivel szoktátok?
Üdv -
zolee0307
őstag
-
Bjørgersson
félisten
A 441-gyel is feketedik, úgyhogy marad a 950 mV.
-
Busterftw
nagyúr
Hat a Radeon VII jovo februarban lesz 3 eves.
Ott azert ment a 90 fok es az Airbus A380 szimulatorozas -
Bjørgersson
félisten
Ez az AMD-s "vicc" már sok éve nem aktuális.
-
laceszgamer
addikt
-
zolee0307
őstag
Nekem (22-23 C fok körül van a szobában) indításkor és idleben 27 C körül van a vga, terhelve olyan 47 C fok 60% ventivel (mondjuk van egy kis oc is, a gpu 2088 mhz-en, a ram 8830 mhz). Annyi, hogy a gyári hűtés helyet egy arctic extreme accelero III van, plusz a cucc egy testbenchen van.
Szerintem jók a hőfokaid, látnál egy amd vga-t
. -
Bjørgersson
félisten
Nem, a kártyán a gyári ventik vannak, csak kitakarítani meg újrapasztázni szedtem szét októberben amikor megérkezett. A házban vannak PWM-es be quiet! ventik, biztosra mentem, hogy minden halk legyen.
Én a helyedben nem piszkálnám a kártyát, szerintem nem a ventiken múlik. Ha nagyon zavar, akkor egy próbát te is tehetsz az alulfeszeléssel, pár fokot én nyertem vele.
Az nagyjából reálisnak párosításnak tűnik. Lehet menne még lentebb a feszültség. Próbáltad 900mV-on is?
Most gyorskötőzővel van a helyén, így is tökéletes, de azért ha van rá megoldás, megjavítanám, illetve az se lenne gond ha tudnám egy kicsit boostolni, jelenleg alulfeszelve üzemel. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Persze ez utóbbi megoldás valamivel zsebbenyúlósabb...
Kíváncsi vagyok,hogy mi lehet ennek hosszú távon a hátulütője akár más alkatrészeknél vagy magán a vga-n!Túl szép,hogy igaz legyen,de ne legyen igazam csak még ebben a témában egy kicsit pesszimista vagyok! 
Néztem videót YT-on de nekem kicsit zavaros volt (nem nagyon beszélni angolt)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Okos otthon - Home Assistant, openHAB és más nyílt rendszerek
- Parfüm topik
- NVIDIA® driverek topikja
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Gumi és felni topik
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Megújult mobilos felület, fórumos ráncfelvarrás a PROHARDVER! lapcsaládon
- Spórolós topik
- Autós topik
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- További aktív témák...
- Dell Latitude 7420 Core i7-1185 G7, 16GB RAM, SSD, jó akku, számla, 6 hó gar, szép állapot
- 27% - Lenovo LOQ i5-14400F / 32GB DDR5 / 1TB SSD / RTX 5060! BeszámítOK!
- Samsung, SK Hynix 8GB / 16GB / 32GB DDR5 laptop Memoria!
- Razer Kraken V4 X RGB Gaming Headset
- Telefon felvásárlás!! iPhone 12 Mini/iPhone 12/iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest