- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Szólánc.
- Gurulunk, WAZE?!
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- zebra_hun: Hűthető e kulturáltan a Raptor Lake léghűtővel a kánikulában?
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- Yutani: Yutani Retró Hangkártyái: AdMOS AdWave 32
-
LOGOUT
A RAM (az angol Random Access Memory rövidítéseként), magyarul közvetlen hozzáférésű memória. Egy közvetlen elérésű írható/olvasható adattároló eszköz. A RAM tárolja a CPU által végrehajtandó programokat és a feldolgozásra váró adatok nagy részét. Az adatok csak addig maradnak meg benne, amíg a számítógép feszültség alatt van, kikapcsoláskor a benne tárolt adatok elvesznek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rover623
félisten
Megragadom az alkalmat, és a kedves fórumozók emlékezetébe idézném a moderátorok kérését, miszerint:
A továbbiakban a topic jobb lenne ha megmaradna a szakmai kérdések számára (mint régen).
A RAM vásárlással kapcsolatos kérdéseket válasszuk külön, és tárgyalja meg mindenki az erre a célra nyílt topicban! Milyen RAM-ot vegyek? -
Rover623
félisten
-
Rover623
félisten
-
#28075
Rover623
félisten
Andrissimo
#28069
Rover623
félisten
válasz
Andrissimo
#28069
üzenetére
Felrakom 2,2 voltra,de viszont a ramokra 2,3 van irva...
És azon gondolkoztál már, hogy vajh' miért van 2.3V ráírva...?
És azt megnézted/megmérted már, hogy a beállított 2.2V-ból mennyi marad terhelés alatt...?
És amikor az órajelet átállítottad "auto"-ról 1066MHz-re, a késleltetéseket leellenőrizted...? -
-
Rover623
félisten
Már megint...
Miért ne lehetne 1.9V-os RAM-ot tenni az i7 mellé...
Csak nem illik annyin hajtani...
Én sem vettem "X"-es végű 1600MHz-es HyperX-et, mert attól eltekintve, hogy éppen akkor nem lehetett kapni, drágább is volt mint a "normál"...egy stabil táp, egy jó alaplap és némi odafigyelés...és máris öröm és boldogság van...1.65V-on...
-
Rover623
félisten
válasz
Gyuri27
#27796
üzenetére
With all due respect, sir...de azért, mert egy ismeretlen beállítású, ismeretlen (bár ez nem egészen igaz...
) alkatrészekből összedobott konfig behatárolhatatlan hibáját egy RAM-os topickban sírják el, még egyáltalán nem biztos, hogy RAM hiba is...
Ugyanennyi erővel lehet(ne) szoftverhiba, főleg video driver...vagy a gyengélkedő VGA kártyája...de akár az igen kiváló tápegység is okozhat érdekes hibákat...
Konfig (szó szerinti idézet...a helyesírási hibák nem tőlem származnak
):
Aalaplap:Gigabye EP31-DS3L rev2.1
Processzor:Intel core2duo E7500 2,93Ghz 1066Mhz (LGA775)
Memóri:2giga kingmax 800Mhz
Merevlemez:80giga Maxtor SATA
Táp:Logic 400W
Oprendszerindows7 Home premium 32bit
MSI 4650 1gigaddr2 -
Rover623
félisten
válasz
Norbi46
#27785
üzenetére
Nem.
Azt jelenti, hogy azokkal példányokkal, amikkel az Asus tesztelte azt a lapot, vagy lapokat, azokkal nem ment.
Lehet hogy neked fog, lehet hogy nem...neked az az előnyöd, hogy piszkálhatod a feszültséget meg az időzítéseket...a hátrányod meg az, hogy csak egy alaplap és egy csomag RAM áll a rendelkezésedre.
Jó az a QVL...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Három sor is van benne, ahol a memókból kettő nem megy együtt, de négy igen..
-
#27724
Rover623
félisten
Szasza_boy
#27723
Rover623
félisten
válasz
Szasza_boy
#27723
üzenetére
Na ugye hogy ugye...
Most azért fut hibamentesen, mert minden alapon van, nincs "Turbo" meg hasonlók...
a bootolás alatt meg kiírta, hogy hiba történt a DMI adatok beolvasásakor (ha pontosan emlékszem) és helyreállítja a BIOS-t.
No ez már hihető...de nem azért állt vissza, mert BIOS defaultot kértél...meg nem azért mert feszültséget állítottál...nagy különbség ám... -
#27722
Rover623
félisten
Szasza_boy
#27718
Rover623
félisten
válasz
Szasza_boy
#27718
üzenetére
Nem könnyíted meg a dolgunkat...
Egy SPD screenshotot mutathatnál végre...
De szerintem: az a memó 1600MHz-es, CL8-as...ehhez neki gyárilag 1.6V-ra van szüksége...a gyártó szerint max. 1.9-ig kell/lehet emelni.
Ha a CL7-es beállítások az 1600MHz-hez tartoznak/tartoznának az SPD-ben, teljességgel kizárt, hogy 1.5V legyen hozzá megadva.
A CL7 és a 1.5V kombója minden valószínűséggel 1333MHz-re van megadva...ezért is állhatott be gyárilag a BIOS 1.5V-ra, hiszen az eddigi ernyőképekből látszik, te 1333MHz-en futtatod a memcsiket...
Ökölszabály: azonos CL melletti órajelnöveléshez vagy azonos órajel melletti CL csökken(t)éshez feszültségnövekedésnek kell társulnia.Az F2-es BIOS-ra "magától" állt vissza akkor, amikor először felvittem a DV-t 1.6-ra.
Ez meg pláne hihetetlen... -
#27716
Rover623
félisten
Szasza_boy
#27714
Rover623
félisten
válasz
Szasza_boy
#27714
üzenetére
A BIOS default már megvolt, amikor visszaállt a régebbi F2-es BIOS-ra.
Biztos én vagyok maradi, de olyat még nem láttam hogy a BIOS default kérése verziószámváltozást is okozzon...A memória gyári beállítása a 7-7-7-24-re 1.5 V-ot ír, a 8-8-8-28-ra pedig 1.6-ot.
Kizárt...
Inkább fordítva...Javaslat: tessék odafigyelni a pontosságra...ez a szakma a számokról szól, elengedhetetlen az alapos olvasás, megértés...a BIOS buzerálásánál pláne...
-
#27711
Rover623
félisten
Szasza_boy
#27708
Rover623
félisten
válasz
Szasza_boy
#27708
üzenetére
A helyedben kérnék egy BIOS default-ot...
A "Performance enhance: Turbo" nem sok jót sugall...valszeg minden szanaszét van állítgatva nálad...márpedig minden ilyen kritikus esetben a gyári alapbeállításokról kell elindulni...
Aztán az is lehet, hogy az 1.6V nálad nem annyi...icipicit lehet emelni...amúgy tápod milyen? -
Rover623
félisten
Én viszont nem gondoltalak értelmesnek...és nem is tévedtem...
Akkor a gyengék kedvéért:de mit kezdjek ezzel a táblázattal, semmi értelmes értéket nem írnak, hogy mivel, hogyan tesztelték. 1600-on megy, jól van gratulálok nekik, de nagy segítség volt istenem.
Az Asrock tesztelte!!! A te lapod egy (vagy több) példányával!!! Azokat a RAM-okat, amelyek ott fel vannak tüntetve!!!
Szvsz igenis nagy segítség...főleg a magadfajtáknak...Amit pedig nézni kell: a "V" azt jelenti, hogy gyakorlatilag akárhány modullal működik a cuccos...ahol 3pcs van, az egyértelműen azt jelenti, hogy CSAK EGYETLEN, 3DB-BÓL ÁLLÓ KITTEL MŰKÖDIK!!!! Ennél többel nem!!!!!
Teljesen logikusan, az órajel növekedésével romlanak az esélyek a 6 db-os felállásra...1600MHz-től abban a lapban a gyártó gyakorlatilag nem garantálja, csak a 3db-os stabil működést.Értelmes ember vásárlás előtt megnézi a gyártói ajánlásokat...és lehetőleg nem próbál okosabb lenni a holmikat tervező mérnököknél...ill. meg lehet próbálni, de ehhez sok év tapasztalat kell és megfelelő anyagi eszközök...hogy ne fájjon, ha a bevásárolt cuccot
veszteséggel kell továbbadni...P.S.:
Mondjuk engem se érdekelhetne, hogy mit hiszel, csak sajnos megint azt hittem, hogy itt segítőkész emberek vannak, elnézést kérek mindenkitől, hogy kérdezni mertem.
Ez minden, csak nem "elnézést kérés"...
Ez sértődés, gúnyolódás, lesajnálás...nem illendő... -
Rover623
félisten
Nyugodtan sz*rhatsz az én hsz-eimre...megértem, hiszen amit én mondok/írok, az ritkán esik jól a "kedves" usereknek...
Tehát nem neked, hanem azoknak, akik feleslegesen túráztatják magukat itt miattad...
A lap memcsi QVL listája: [link]
Csak nekem tűnik úgy, mintha 1333MHz felett egyre kevesebb lenne a "Triple channel" oszlopban a "V" betű...? Sőt, 1600Mhz-től egyáltalán nincsen...? -
#27480
Rover623
félisten
LackoMester
#27479
Rover623
félisten
válasz
LackoMester
#27479
üzenetére
valakinek hasonló
1600MHz, CL9, no XMP, -ventilKomolyra fordítva: inkább a pénisznövelő topicokban nézz körül...tuningolós topicok, komoly lapok és procik topicjai...
-
Rover623
félisten
Úgy, hogy több véletlen is összejött:
- valaki (biztos tévedésből) jól osztotta el a három modult...az egyik csatornában is 1GB RAM van, meg a másikban is...
- a RAM-ok paraméterei igen közel állnak egymáshoz és/vagy a BIOS véletlenül mindegyiknek tetsző beállításokat tartalmaz...Persze ugyanekkora esélye van annak is, hogy a CPU-Z kijelzése hibás...
-
#27367
Rover623
félisten
Intel q8200
#27366
Rover623
félisten
válasz
Intel q8200
#27366
üzenetére
Jaj...
Olvasgass itt egy kicsit... -
#27364
Rover623
félisten
Intel q8200
#27363
Rover623
félisten
válasz
Intel q8200
#27363
üzenetére
Az everest viszont továbbra is 800Mhz-et ír a 2db KLEE88F-B8KU6-nak.
Viszont a KLEE88F-B8NU6-nak pedig 1066ot.
Olyat biztos nem...
Az Everest (valószínűleg) jó a célra...csak nem a megfelelő helyen nézed...
Számítógép\Túlhajtás és/vagy Alaplap\Lapkakészlet. -
Rover623
félisten
ha te ilyen kemény vagy, hogy fikázod annak a kérdését aki semmit nem tud a ramokról,
Én kemény...?
Ugyan...megpróbáltam segíteni, de úgylátszik, a te logikádnak még ez is magas (vagy nagyon fiatal vagy)...
OK, akkor menjünk lejjebb, Raikiri...Hellotok! Létezik sok féle márkanév a csokoládéknál, és nem tudom, hogy mi a különbség pl. a nestlé meg a többi fajta csokiknál amikor pl. mindegyik márkára 80% kakaótartalom van rá tüntetve! Szóval én azt szeretném megtudni, hogy mi a különbség a márkanevek között amikor a kakaótartalomnak úgyan annyit ír ki mint a többinél. Ha jól tudom az a különbség a márkanevek között, hogy valamelyiknél ha pl. 80% van rá tüntetve akkor nem azt jelenti, hogy 80% kakaó van benne, hanem pl. csak 70%, meg ilyenek. Szóval szeretném megkérdezni, hogy mi a különbség a csomó csoki néven kívűl, és, hogy melyik a legjobb és a legrosszabb márka?
-
Rover623
félisten
Hellotok! Létezik sok féle márkanév a gumiabroncsoknál, és nem tudom, hogy mi a különbség pl. a barum meg a többi fajta gumiknál amikor pl. mindegyik márkára T sebességindex van rá tüntetve! Szóval én azt szeretném megtudni, hogy mi a különbség a márkanevek között amikor a sebességindex-nek úgyan annyit ír ki mint a többinél. Ha jól tudom az a különbség a márkanevek között, hogy valamelyiknél ha pl. T van rá tüntetve akkor nem azt jelenti, hogy 190km/h-ás gumi, hanem pl. csak 160-ig használható, meg ilyenek. Szóval szeretném megkérdezni, hogy mi a különbség a csomó gumi néven kívűl, és, hogy melyik a legjobb és a legrosszabb márka?
-
#27317
Rover623
félisten
planbmokus
#27314
Rover623
félisten
válasz
planbmokus
#27314
üzenetére
Lehetőleg KINGSTONE-t...
Azt inkább ne...tuti hamisítvány... -
#27276
Rover623
félisten
trl_master
#27253
Rover623
félisten
válasz
trl_master
#27253
üzenetére
Az egy ősöreg lap, ha minden igaz, csak 266MHz-en tudja hajtani a DDR memcsiket...se gyorsabban, se lassabban.
Két problémám van:
1. még mindig nem árultad el, MELYIK nem megy magában?
2. ha A KETTŐ MEGY EGYÜTT, nem tök mindegy, hogy valamelyik nem működik egyedül?Tipp: az egyik memó SPD-je nem tartalmaz beállításokat 266MHz-re...ha mégis, akkor az egyiket nem szereti a lap...van ilyen.
Ugye a memória tápfesz-jumper 2.5V-on van? -
#27196
Rover623
félisten
gabber9511
#27195
Rover623
félisten
válasz
gabber9511
#27195
üzenetére
Akkor olvasgass/keresgélj itt...vagy fáradj át az alaplapod topicjába.
A legobb viszont az lenne, ha két egyforma modult használnál a masinádban. -
#27193
Rover623
félisten
gabber9511
#27192
Rover623
félisten
válasz
gabber9511
#27192
üzenetére
na az első hsz.-ben van néhány link...azokat nézegesd.
na meg még egy: [link] -
-
Rover623
félisten
válasz
Matamata
#27068
üzenetére
Én meg azért vagyok ideges, mert megint tévhitek, mendemondák és prekoncepciók alapján nyöszörög valaki, és nem nagyon hajlandó elfogadni az elhangzó válaszokat, segítséget...akkor minek kell idejönni...?
1. ez a ram AMD-s gépben nagyon szépen ment akár 1600Mhz felett
Tényleg az (ez?) a RAM volt...a tied? A te lapodban ment? A te prociddal?2. mivel az alaplapom O.C. nélkül támogatja az 1600-as ramokat
Kár, hogy a procidat nem érdekli, hogy mit támogat a lapod... Mert ugye a prociba van integrálva a memóriavezérlő, a Phenom II X4 pedig hivatalosan 1333MHz-ig támogatja a DDR3-at... 3. mert szerintem az nem normális ha egy 1600Mhz-es ram SDP-jében 1066Mhz van megadva maximális sebességnek.
De normális lenne még az is...viszont nálad még 1218MHz-re is meg vannak adva időzítési értékek...tehát ha a linkelt képernyőképből szeretnéd megállapítani a maximális sebességet, akkor is több jönne ki 1066MHz-nél...
Régóta és soxor mondom...ha vki nem tudja, mit kell nézni és mivel, az ne nézegesse...
-
#26988
Rover623
félisten
FehérHolló
#26986
Rover623
félisten
válasz
FehérHolló
#26986
üzenetére
Az a csúnya, hogy az a "pár" dolcsi körülbelül 4 órányi szabadidőmnek az ára.
Bezony...
Manapság, mielőtt belefog az ember ilyesmibe, érdemes körülnézni...az esetek nagy részében vki már tutira megírta/megcsinálta...régen nem volt ilyen egyértelmű, de amióta ilyen elterjedt az internet, több milliárd agy produktuma érhető el egy pillanat alatt...
-
#26985
Rover623
félisten
FehérHolló
#26983
Rover623
félisten
válasz
FehérHolló
#26983
üzenetére
Bezony...
Vagy rááldozod azt pár dolcsit a Thrawn által linkelt szoftverre...
Mai fejjel én tutira ezt tenném... -
Rover623
félisten
válasz
Thrawn
#26980
üzenetére
Nem kis feladat...
Mondjuk, ha nem nulláról kell kezdeni, tehát van rendszerfelderítési és/vagy I2C busz kezelési gyakorlata vkinek, akkor belátható időn belül megvalósítható...Mondjuk ilyen esetben (mivel ez nem mindennapos feladat, és leginkább profiknak vagy szervizeknek van rá szükségük) lehet hardverkorlátokat megszabni...
Én pl. az I2C írását szolgáló rutinokat csak az újabb Intel és VIA chipsetekhez írtam meg...a többivel nem vesződtem, hiszen alapvetően az esetek 99%-ban Intel chipes lapokat használtam/használok...meg ilyeneket bármikor, bárhol öt perc alatt össze lehet dobni. -
Rover623
félisten
Érdekesség: a Compaq némelyik gépében BIOS szintű támogatást biztosított az SPD eléréséhez és ez nem volt azonos a JIDA által javasolt BIOS szintű eljárással...bár mindkettővel találkoztam a gyakorlatban...
Function ReadCompaqDIMM (Slot, From, Count: Word; Var Buffer): Byte; Near;
Var
Regs : Registers;
Begin
With Regs Do Begin
AX := $E827;
BX := Slot; {0-3} {BH 0 = Read command, 1 = Write !}
CX := Count; {Number of Bytes to Read/Write}
DX := From; {Offset of first byte to Read/Write}
DS := Seg (Buffer);
SI := Ofs (Buffer);Intr ($15, Regs);
(*
CX = Number of bytes read/write
Carry = 0 OK
AH = 0
1 Failure
AH = $01 no DIMM EEPROM or socket empty
$02 boundary error (offset or number of bytes to read)
$86 not supported
*)
ReadCompaqDIMM := AH;
End; {with}
End; {ReadCompaqDIMM} -
Rover623
félisten
A billegtetős móka jól szemlélteti a protokollt.
Így olvasunk egy byte-ot az I2C buszon...Device az eszköz címe, Index az adatterületről kiolvasni kívánt byte címe.I2CStart;
I2CSendByte (Device-1, False);
I2CSendByte (Index, False);
I2CStart;
I2CSendByte (Device, False);
Data := I2CReadByte (True);
I2CStop;Az alacsonyszintű rutinok:
Function I2CSendByte (Data: Byte; Wait: Boolean): Byte; Near;
Var
Bit,
Maszk : Byte;
Begin
SetLines (0, 0);
Maszk := $80;
For Bit := 0 To 7 Do Begin
If ( (Data And Maszk) <> 0) Then I2COne
Else I2CZero;
Maszk := Maszk ShR 1;
End; {for}
If Wait Then Delay (10);
I2CSendByte := I2CAck;
End; {I2CSendByte}Function I2CReadByte (Last: Boolean): Byte; Near;
Var
Bit,
Data,
Maszk : Byte;
Begin
Data := 0;
Maszk := $80;
SetLines (0, 1);
For Bit := 0 To 7 Do Begin
SetLines (1, 1);
If (GetData <> 0) Then Data := Data Or Maszk;
SetLines (0, 1);
Maszk := Maszk ShR 1;
End; {for}
I2CReadByte := Data;
If Last Then I2COne
Else I2CZero;
End; {I2CReadByte}És a lényeg, a "billegtetés":
Procedure I2CReset; Near;
Begin
SetLines (1, 1);
End; {I2CReset}Procedure I2CStart; Near;
Begin
SetLines (0, 1);
SetLines (1, 1);
SetLines (1, 0);
SetLines (0, 0);
End; {I2CStart}Procedure I2CStop; Near;
Begin
SetLines (0, 0);
SetLines (1, 0);
SetLines (1, 1);
End; {I2CStop}Procedure I2COne; Near;
Begin
SetLines (0, 1);
SetLines (1, 1);
SetLines (0, 1);
End; {I2COne}Procedure I2CZero; Near;
Begin
SetLines (0, 0);
SetLines (1, 0);
SetLines (0, 0);
End; {I2CZero}Function I2CAck: Byte; Near;
Begin
SetLines (0, 1);
SetLines (1, 1);
I2CAck := GetData;
SetLines (0, 1);
End; {I2CAck}A SetLines és a GetData rutinok azok, amiket az adott chipsethez kellett igazítani.
Pl. a régi VIA chipsetek esetén:Procedure VIASetLines (Ctrl, Data: Byte);
Begin
Port [I2CBasePort + $42] := (Port [I2CBasePort + $42] And $F9) Or ( (Data ShL 2) Or (Ctrl ShL 1) );
End; {VIASetLine}Function VIAGetData: Byte;
Begin
VIAGetData := (Port [I2CBasePort + $44] And $04);
End; {VIAGetData}Azért így, mert a Power Management regiszterkészlet 0x42 (itt lehetett változtatni) és 0x44 (itt lehetett az állapotukat lekérni) byte-ján voltak az I2C vonalak:
{---------------- VIA bitstring funkciok ----------------------------------}
(*Power Management data area offset 42h
Bit. Description
2. I2C data output
1. I2C clock outputPower Management data area offset 44h
Bit. Description
2. I2C data read
1. I2C clock read
*)Ha érdekel, elküldhetem a teljes forrást...de szerintem nehezen emészthető...
-
#26977
Rover623
félisten
FehérHolló
#26973
Rover623
félisten
válasz
FehérHolló
#26973
üzenetére
Annál sokkal komplikáltabb, hogy itt le lehessen írni..
Ha gondolod, küldök forrást...
Én annó Pascal-ban dolgoztam, természetesen Assembly betétekkel...
De a lényeg: a kommersz PC-kben egyetlen I2C busz van, erre vannak felfűzve az alaplapi hőmérsékletszenzorok, a menedzsment chip (hőmérséklet, feszültségek, venti fordulat), a RAM-ok SPD-je, esetlegesen alaplapi információs ROM-ok, órajel generátor IC, stb.
A régi chipseteken minimális támogatás volt, egy porton ki volt jelölve két bit, egy az órajelnek, egy az adatnak...aztán billegtesd magadnak őket...jó macerás, de természetesen megoldható volt. Így működött a legtöbb VGA kártyán a DDC is...ha már egyszer megírta az ember az alapvető rutinokat, akkor sok helyen használható volt...
Az írás és az olvasás gyak. ugyanúgy megy: meg kell címezni az eszközt (régebben csak 8, újabban már 10 bites címek is léteznek), meg kell mondani, hányadik byte-ot akarod elérni az adatterületén...ha írást választottál előre műveletnek (a cím utolsó bitje határozza meg), akkor még el kell küldeni a beírni kívánt adatot, ha olvasni akarsz onnan, akkor meg le kell kérdezni...
Persze elő kell készíteni a buszt, billegtetni, időzíteni, várni, stb.
Az újabb lapkakészletek jobb támogatást adnak: vannak regiszterek, ahova be kell írni a címet, indexet, adatot, aztán szintén egy regiszter piszkálásával végrehajtatni a parancsot.
A komplikált: felderíteni a chipsetet, eldönteni hogy van-e felsőbbszintű támogatás vagy bitműveletekkel kell operálni, ismerni az adott chipset regiszterkiosztását.
Bonyolítja a dolgot, hogy esetenként a boot után letiltják az I2C (SMBUS) kontrollert...akkor engedélyezni kell, ill. általában fel is programozni!
Vannak lapok (leginkább Asus), ahol alapból az SPD címtartománya (hexa A0-B0) van letiltva a boot után...ezt vissza kell kapcsolni...ez időnként nem csak chipset, hanem alaplapfüggő is...tehát be kell azonosítani az alaplapot.
Vannak olyan címek az I2C buszon, amiket bizonyos lapoknál és/vagy eszközöknél még olvasni, szkennelni sem szabad, mert csontra fagy a rendszer...stb.
És akkor még jöhet a feketeleves, még ha EEPROM is van a memórián, van amelyiket nem lehet írni...
Az I2C buszt kezelő rutinok nálam majdnem 2000 sort tettek ki, és ebben nem voltak benne a definiciók és a PCI buszt kezelő rutinok...mert hogy az is kell a chipsetek felderítéséhez... -
Rover623
félisten
válasz
att88ila
#26968
üzenetére
Az lenne a kérdésem,hogy baj lenne e ha 2 fajta gyártó memóriája lenne a gépembe???
Nem...az a baj, hogy nincs három órája, hogy ezt már megkérdezted.
Várd ki türelemmel, amíg válaszolnak.
Tételezd fel, hogy azért nem kaptál választ, mert még nem nézett be ide olyan valaki, aki érdemben tudna neked válaszolni...
Azt is vedd figyelembe, hogy vasárnap van...ebédidő.
A felnőtteknek (akikhez még nem tartozol) családi kötelezettségeik is vannak: gyerek, feleség, autó...no meg momentán rántott csirek, krumplipüré...ha magukhoz térnek az ebéd és a sör okozta átmeneti agyvérszegénységből, visszaülnek a gép elé, és valószínűleg segítenek neked.
A gyerekeknek (akikhez már nem tartozol) szintén vannak feladataik: WoW, CoD, Dirt2, GTA4...és ők is ebédelnek...ráadásul ha be is tévednek ide, érdemben nem fognak neked tudni válaszolni.Addig is segíthetnéd a potenciális válaszadókat az alaplapod és/vagy procid típusával...meg az 1. hsz. elolvasásával is elüthetnéd az idődet...
-
#26967
Rover623
félisten
Picturemaker
#26966
Rover623
félisten
válasz
Picturemaker
#26966
üzenetére
Gondolom eltévedtél.
Gondolom, nem ismersz...Bár ahogy visszaemlékszem, talán más stílusban írt hozzászólást, illetve valóban segíteni akaró megnyilvánulást nem is nagyon olvastam tőled mostanában.
Az is segítség, ha kiprovokálom másvalakiből a megoldást...
Mostanában? Igazad lehet...még azelőtt abbahagytam a "direkt" támogatást ebben a topicban, hogy te regeltél ide...azóta csak úgy segítek, hogy engem szórakoztasson, aki pedig tud, az tanuljon is belőle...ne csak a kész megoldást kapja...Igazából nem zavar,...
Igazából mégis...ha már egyszer szóvá tetted... -
#26965
Rover623
félisten
Picturemaker
#26964
Rover623
félisten
válasz
Picturemaker
#26964
üzenetére
Sőt még azelőtt...
Az lehet...de csak utána módosítottad a hsz.-edet...
Lényegtelen...a fontos, hogy rájöttél...És miért is volt "építő jellegű" az én hsz.-em?
Felhívtam a figyelmedet egy olyan körülményre, ami fölött esetleg átsiklottál...ennek eredményeképpen többletinformáció állhatott a rendelkezésedre...neked, vagy bárki másnak, aki segíteni akarna...Soxor leírtam: aki nem érti, mit nézeget, mit mér, az ne tegye...
-
#26963
Rover623
félisten
Picturemaker
#26962
Rover623
félisten
válasz
Picturemaker
#26962
üzenetére
Gondolom nem 1066-ost,
Gyak. minden hasznos infó ott van a képen... -
#26961
Rover623
félisten
Ace Ventura
#26960
Rover623
félisten
válasz
Ace Ventura
#26960
üzenetére
-
#26959
Rover623
félisten
Ace Ventura
#26957
Rover623
félisten
válasz
Ace Ventura
#26957
üzenetére
Szerintem nem fogalmaztál bonyolultan...teljesen világosan írtad le a kérdésedet...
Az más tészta, hogy teljesen értelmetlen volt......telenyomtam az összes foglalatot vakrammal, és csodák csodájára beindult
De azért vissza bírtad fogni ugye...?
Persze, tisztán vakramokkal nem mehetett volna messzire...hiszen max. a ventik forogtak, "se kép, se hang" nem volt...
Sok értelme nem volt a műveletnek...
Ráadásul, ha azt mondták neked, hogy vakramok nélkül el sem indul a gép, mit gondoltál megcáfolni azzal, hogy fullban megpakoltad vakramokkal és úgy kapcsoltad be...?
Kb. mintha azt mondanák neked, hogy benzin nélkül nem fog beindulni az autód!
Erre csurig tankolod, bepöccented és csodák csodájára beindul... -
#26956
Rover623
félisten
Ace Ventura
#26955
Rover623
félisten
válasz
Ace Ventura
#26955
üzenetére
Tehát úgy értem, ha mind a 4 foglalatban van memória, akkor is kellene hozzá vakram?
Igen...és mivel ilyenkor már nem marad foglalat, ahova betedd, be kell lógatni őket a memóriák fölé, hogy mindegyik lássa...még szerencse, hogy a memók nem jól látnak, így a legtöbb esetben elég egy fénykép is a vakramokról... -
Rover623
félisten
válasz
sniper7
#26948
üzenetére
1. Ez már a múlt héten is volt...uncsi...
2. direkt kit-ben vettem...na ez a baj, az indirekt sokkal jobb...
3. De ami a lényeg: "A memóriának tuti nem lehet baja."...jó neked, hogy ilyen biztos vagy benne...innen már csak egy apró lépés, és a hibára is rájössz... -
Rover623
félisten
válasz
RootRulez
#26860
üzenetére
Közben, ha van egy kis időd, azért olvasgathatsz is egy kicsit...csak ebben a topicban több mint 300 hsz.-ben említik a Samsungot...
Ráadásul nem ártana kicsit jobban behatárolnod a "Samsung RAM" fogalmát...most kb. olyan a kérésed/kérdésed, mintha arra lennél kíváncsi, a Suzuki vagy Opel tulajdonosoknak mi a tapasztalatuk a járgányukkal... -
Rover623
félisten
válasz
Ren Hoek
#26835
üzenetére
Köztünk szemléletbeli különbség van a segítségnyújtás fogalma terén.
Egészen pontosan.
1. Az ember akkor kérjen segítséget, amikor a saját lehetőségeit már kimerítette...ne pedig helyette.
2. Segítséget úgy kell adni, hogy abból lehetőleg minél több haszna legyen a kérdezőnek...azzal csak a minimális szintet nyújtod, ha mindig mindent megkeresel, megválaszolsz helyette. Ha soha nem tanulja meg, hogyan és milyen irányba induljon el, segítség nélkül tehetetlen lesz...nem csak PC-s témában.
Így elkorcsosul a világ...már öt esztendő távolából is mérhető...akár csak ezt az egyetlen topicot szemlélve is.P.S.:
Most szándékosan nem használtam szmájlikat... -
Rover623
félisten
válasz
Ren Hoek
#26828
üzenetére
Csak most, csak neked...ingyen...
A kérdés mégegyszer:
Sziasztok vettem ma egy Kingmax ramot és everestbe néztem ezt írta hogy
"nyanya"
Kellene valamiért aggódnom?!Kiemeltem neked a lényeget...
Ha vette volna a fáradtságot, és beírta volna a gugliba, hogy "RAM nyanya", akkor valószínűleg érezte volna, hogy vmi nincs rendben...még ha nem is született PC-s ismeretekkel...
Ekkor, ha kicsit jobban fókuszál a monitorra, felfedezhette volna, hogy az Everest kiírás igazából "Nanya"...amit ha bepötyögött volna a gugliba, egyből a nagymúltú memcsigyártó weblapját kapta volna találatként...Tehát: olvasni tudni kell...írni tudni kell...másképp nem megy, még akkor sem, ha ezek a fránya számítógépek lassan mindent elvégeznek helyettünk...
Amiért fontos lehet (és most szigorúan csak erre az egy esetre koncentrálva): mint bármilyen iparágban, a PC-s alkatrészek piacán is létezik a hamisítás...egy-egy betű felcserélése, egy hasonló hangzású név, egy lopott tipográfia, és máris jól bevásárolhatunk...
Elég egy vicces kedvű hozzáértő, és bármilyen szarból bármilyen várat varázsolhat...
Csak emlékeztetőül: [link]...és nem, nem Photoshop, nem a CPU-Z képernyőkép van módosítva...
Várd ki, bejön a kép, csak lassan....P.S.:
ahol a gesztusokkal el lehet kerülni a félreértéseket és flémet.
Itt pedig vannak Kattintható kódok és arcocskák...használd őket bátran...a gesztusok helyett...ahogy én... -
-
Rover623
félisten
válasz
gabitoo88
#26820
üzenetére
Igen...a látásod miatt...
Ren Hoek: mint írtam, kérdezni szabad...teóriákat gyártani, tévhiteket hangoztatni nem hasznos...
Egy dologra most nagyon rátapintottál: a logika pedig nagyon fontos...az iskolák és tanárok nagy része is ott cseszi el a dolgot, hogy meg akarja tömni a sok kis káposztafejet egy rakás felesleges ismerettel...pedig arra kéne megtanítani őket, hogy hogyan kell tanulni...meg logikus gondolkodásra, rendszerezésre, az összefüggések felismerésére... -
Rover623
félisten
válasz
dave93
#26815
üzenetére
A "kis konstruktív javaslat" szvsz még negatívabbá tette a hozzászólásodat
Igyekszik az ember, no...
Pedig komolyan gondoltam...aki volt olyan szerencsés, és látta/olvasta azt az egy-két hsz.-t, amiben segítséget kértem itt a PH!-n, az igazolhatja, a leírtaknak megfelelően jártam el...
Nem szégyen kérdezni...ha kérdezel, attól még nem vagy hülye, csak tudatlan...amely állapot könnyen orvosolható...
Ellenben ha zöldségeket beszélsz, kétségeket ébresztesz a potenciális válaszadóban: meg fogja érteni egyáltalán a választ...? -
Rover623
félisten
válasz
cascada
#26805
üzenetére
Én ugy tudom a 266 és a 333 között egy technológia váltás volt ami megakadályozza, hogy a 333-as illetve a 400-as RAM 266-os órajelen működjön.
Úgy szeretnék én is ilyeneket "tudni"...áruljátok már el, hol lehet ilyen f*szságokat olvasni/hallani/gondolni/érezni...?S hogy ne csak negatív legyek, egy kis konstruktív javaslat...
Én, ha nem értek vmihez, nem égetem magam azzal, hogy különböző spekulatív és prekonceptív fejtegetésekkel (én úgy tudom, szerintem, stb...) tarkítom a mondanivalómat...sokkal egyszerűbb és szimpatikusabb módszer a következő: "Gyerekek! Ez és ez a problémám, kinek mi a véleménye? Mi lehet a gond, hol a megoldás?"
Szigorúan szvsz... -
-
Rover623
félisten
válasz
dave93
#26781
üzenetére
Véleményem szerint mindegyik slotban el kellene indulnia egy memóriának is
Jó neked...ahogy látom, azok közé tartozol, akiket nem gyötör az önbizalomhiány...
Én (szerény két és fél évtizedes PC múlttal a hátam mögött) azért meg szoktam nézni az alaplap leírását, mégis mit javasolnak memóriaügyben...mert az a tuti...
Kézikönyv nélkül is: a dual channel lapok esetében a bankok első slotjában működnek tutira a szóló modulok...a második, "távolabbi" slotban már nem mindig garantált a működés...minél öregebb a lap és minél magasabb a megcélzott működési frekvencia, annál inkább... -
Rover623
félisten
válasz
Ren Hoek
#26651
üzenetére
Nem néztem be semmit...
A Crucial Tracer és a Corsair Pro sorozata volt ilyen felépítésű...az Xpert-en pedig még egy 10 karakteres kijelző is volt a LED-ek mellé...
DE ILYEN SZARSÁGOT NEM LEHET VENNI PLUSZBAN!!!!
Márpedig ő azt akart...azt állította, ilyet látott...Ugye nem gondoltad komolyan, hogy én még nem hallottam ilyesmikről:[link]
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- HyperX 32GB (2x16GB) Predator DDR4 3200MHz CL16 KIT HX432C16PB3K2/32
- DDR3 DDR3L 4GB 8GB Notebook RAM Bazár (Samsung, SKHynix, Micron, Kingston)
- Kingston Fury Beast 32GB 6000MHz DDR5 CL30 RAM (KF560C30BBE-32)
- OLCSÓBB LETT!Kingston FURY Renegade Pro 128GB (4x32GB) DDR5 4800MHz KF548R36RBK4-128 vadi új memória
- Kingston KF560C32RSAK2-32 - DDR5-6000Mhz - DualChannel CL32 - 32GB - Led
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 9800X3D 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Samsung Galaxy A40 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad X270 - i5-6G I 8GB I 256GB SSD I 12,5" FHD I HDMI I Cam I W10 I Garancia!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest