Hirdetés
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha 2 – Főzés: szabályok, vagy szabadság?
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sh4d0w: Netflix? Ugyan, VW előfizetés!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- bambano: Bambanő háza tája
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#4199
Slowman
aktív tag
Szten Márs
#4197
Slowman
aktív tag
válasz
Szten Márs
#4197
üzenetére
Most roppantmód örülök, hogy kb 1éve letöltöttem egy 500MB-s plugincsomagot mondván majd jó lesz, csak eddig eszembe sem jutott, hogy ilyenem van. Mert olyan könyvtárba rakta magát, hogy az életbe meg nem találom. Többek közt az egész imagenomic "család" benne van csak egyel régebbi verzióba.
Szerk:
Köszi inzsellér, de azt én is megtaláltam, le is töltöttem csak miközben lejött megtaláltam a ebbe a csomagba 4.11 pro-t szerinte az még jobb mint a free még ha régebbi is. -
#4197
Szten Márs
nagyúr
Slowman
#4196
Szten Márs
nagyúr
válasz
Slowman
#4196
üzenetére
Én a photoshop beépített zajszűrését használom, na meg RAW-ban szűrök zajt. Sajnos én sem tudok ingyenes pluginről (ha van is, akkor valószínűleg olyan is lenne használhatóságra), így maradt ez, és nem szokott azért rossz lenni így sem a végeredmény. Ez a noiseware használható ingyen is, csak négyzethálót biggyeszt a képre. Ha esetleg olyan a kép, spot healing toollal vagy/és klónozó bélyegzővel levadászható, ha van valakinek arra türelme
-
-
#4193
Darkness1
aktív tag
Szten Márs
#4188
Darkness1
aktív tag
válasz
Szten Márs
#4188
üzenetére
He-he, így van, én kérdeztem. Tájékozódom, mert az igények adottak, de nem vésem kőbe őket. Több megoldás is lehetséges, pl. a 17-70 mellé keresek egy 85-ös fixet, vagy hasonló. Vagy a 28-75 mellé egy nagylátó fixet. Az a célom, hogy az alapobi minél több helyzetet lefedjen.
-
inzsellér
tag
válasz
Darkness1
#4187
üzenetére
A DA 17-70 nekem a K20D-én nagyon bevált, az f4 abszolút nem zavaró, legfeljebb feljebb tekerem az ISO-t. Az esetleges képzajt pedig jól lehet csökkenteni -a PFC topicon javasolt- Noiseware progival. Ha fotók érdekelnek, szívesen küldök emilben, mert itt nagyon kisméretben lehet csak feltölteni
-
#4191
Szten Márs
nagyúr
BiriBum
#4189
Szten Márs
nagyúr
válasz
BiriBum
#4189
üzenetére
Mondjuk a 31mm-es limitedet betenni ellenfélnek
Az talán a legjobb, legélesebb fix, amit a Pentax valaha is gyártott, márpedig, ha valamit, akkor fixeket tud a Pentax gyártani, szóval ez nem kis szó.
Ezen kívül kellemetlen és zavaró, hogy más képkivágásokat hasonlít össze. Ha azonos lenne a kivágás (azaz pl. a könyvek mérete a képen), talán jobban lehetne látni, hogy hogy és mit. -
#4188
Szten Márs
nagyúr
Darkness1
#4187
Szten Márs
nagyúr
válasz
Darkness1
#4187
üzenetére
Te kérdezted, hogy mit lehetne venni, ha beáldozunk valamennyit a fényerőből
Azért az objetkívvásárlás nagyon sokszor lutri. Vannak objektívek, amelyikeknél jobban, vannak amelyikeknél kevésbé. Ezen árkategóriás Sigmáknál és Tamronoknál eléggé, de ha jót fogsz ki, akkor baromi jól járhatsz velük.
-
#4187
Darkness1
aktív tag
Szten Márs
#4186
Darkness1
aktív tag
válasz
Szten Márs
#4186
üzenetére
Azt a Pentax 17-70-et is néztem már. Mondjuk ez az objektív ellentmondana annak, amit az előbb leírtam, hogy ti. a fényerő fontosabb, mint a nagylátó. Viszont nem akarok lutrit, szeretnék korrekt építési minőséget.
A fényerős 28-75, vagy hasonló lenne a legjobb és mellé majd egy 20mm fix. Azt hiszem ez ügyben körülnézek majd.
-
#4186
Szten Márs
nagyúr
Darkness1
#4185
Szten Márs
nagyúr
válasz
Darkness1
#4185
üzenetére
Sajnos az a helyzet, hogy a Sigmából és a Tamronból is ki lehet fogni igen gyenge darabokat - alaposan ki kell próbálni vásárlás előtt, ha van erre mód, ha nincs, akkor kaparós sorsjegy a vétel. Jobb esetben mondjuk visszaveszik a láthatóan és feltűnően hibás darabokat.
Ha beáldozunk valamennyit a fényerőből, akkor amit említettem:
Pentax 17-70 F/4 SDM: ezzel még nagyobb átfogásod is lesz, és még esetenként sem fog kelleni a 18-55. Plusz az SDM motor sem egy rossz dolog és az összes itt említett objektív közül mindössze ez rendelkezik vele.Pentaxforums tapasztalatok
SLRgear teszt
photozone teszt
135 ezer HUF körül lehet kapni.Ha 50-nél megállunk, akkor kibővül a kör a Sigma 18-50 F/2,8-al és a Tamron 17-50 F,2,8-al. Ez utóbbi igen jónak tűnik számomra, és mindössze 100 ezer HUF-ba kerül (!). Ezeknél is érdemes a fent említett tesztoldalakat nézni, bár be kell valljam, én a felhasználói tapasztalatokat jóval előbbre helyezem, mint a teszteket, szóval ajánlatos itt is túrkálni: [link] Na meg persze egy 17/18-50 teljesen másra jó és más igényeket elégít ki, más fotózási helyzetekben lehet használni, mint egy 24/28-70/75-öt. Szóval ha az F/2,8-asok közül valamelyik mellett döntessz, akkor tisztázd le az igényeidet, hogy melyik gyújtótávolság kell inkább neked. Természetesen ezeknél is számíthatsz gyártási szórásra.
A legolcsóbb megoldás, és a Pentax 17-70-hez hasonlóan igen kellemes gyújtótávátfogású a Sigma 17-70 F/2,8-4,5, ami korrekt optikai minőséget és igen korrekt makróképeségeket kínál, mindössze 80 ezer HUF környékén. Ellenben az építési minősége hagy maga után kívánnivalót, kis használat után a zoom creeping igen valószínű, hogy elő fog fordulni - kérdés, hogy ez kinek mennyire zavaró.
-
#4185
Darkness1
aktív tag
Szten Márs
#4183
Darkness1
aktív tag
válasz
Szten Márs
#4183
üzenetére
Hm. A Tamron szimpatikusabb a hosszabb tele vég és persze a jobb ár miatt. A Tamron tud kontans minőségben gyártani, vagy kifoghatok rosszabb darabokat is?
Na, és ha beáldozunk valamennyit a fényerőből vagy a tele oldalt 50 mm-nél megállítjuk? Azt tudom, hogy 18-50 esetén nagyobb a választási lehetőség.
-
#4184
macskajancsi
aktív tag
Szten Márs
#4182
macskajancsi
aktív tag
válasz
Szten Márs
#4182
üzenetére
jó, jó.
de azért meg kellett említeni...
szerk.: egyébként ebayen van is most egy, 1100 usd szállítással együtt. ez kb 50k-val több a tamronnál. igaz, használt.
-
#4183
Szten Márs
nagyúr
Darkness1
#4179
Szten Márs
nagyúr
válasz
Darkness1
#4179
üzenetére
Ha F/2,8 kell, akkor nincs túl sok választási lehetőség, az a helyzet. Konkrétan kettő:
Sigma 24-70mm F/2,8:
Pentaxforums tapasztalatok, photozone teszt (Canonon), SLRgear-en felhasználói tapasztalatok
Kb. 145-150 ezer HUF-ba fáj.Tamron 28-75 F/2,8:
Pentaxforums tapasztalatok, photozone teszt (Canonon) és SLRgear-en felhasználói tapasztalatok + SLRgear teszt:
Kb. 130 ezer HUF.Ennyi összesen.
-
#4182
Szten Márs
nagyúr
macskajancsi
#4180
Szten Márs
nagyúr
válasz
macskajancsi
#4180
üzenetére
Ez nem egy "esetleg" objektív, amit linkeltél, ez egy FA*-os Pentax, ami konkrétan megeszi reggelire a mindkét Sigmát, meg a Tamront és még jól sem lakik velük... magyarán magasabb súlycsoportban játszik, mint az eddig említett objektívek. Viszont mivel egy ideje nem gyártják, kb. beszerezhetetlen - nem sokan lehetnek, akiknek van ilyen obijuk és el akarnák adni.
-
#4181
Darkness1
aktív tag
macskajancsi
#4180
Darkness1
aktív tag
válasz
macskajancsi
#4180
üzenetére
A Pentaxnak van egy 28-80-a, ami hibátlan lenne, ha nem f/3.5-5.6 lenne.
-
#4179
Darkness1
aktív tag
Szten Márs
#4177
Darkness1
aktív tag
válasz
Szten Márs
#4177
üzenetére
K200D-re lesz azzal, hogy egy vázcsere után is maradhasson (mondjuk K200D -> K20D). Árban a 0-150e Ft-os tartományra gondoltam.
Keveset használom a nagylátót, arra marad majd a 18-55, míg nem lesz egy 20 mm-es fix. A nagyobb fényerő vs nagylátóban a fényerő a lényegesebb. A tele oldal más kérdés, ott hajlandó vagyok egy bizonyos pontig beáldozni a fényerőt. A Sigma csak példa volt, más is lehet, csak jó/megbízható legyen.Igazából egy 24-85 körüli átfogás lenne a legjobb, nem tudom létezik e.
Szerk.: A nagylátó számomra egy olyan dolog, hogy ritkán kell, de akkor nagyon jól jön.
-
#4178
macskajancsi
aktív tag
Darkness1
#4176
macskajancsi
aktív tag
válasz
Darkness1
#4176
üzenetére
a 24 mm már szerintem sokkal kevesebb lesz, mint a 18. ha fontos a fényerő, akkor ez szerintem jó vétel, bár mindenképp teszteld le előtte a gépeden. elég nagy a gyártási szórás.
a másik alternatíva amit nagyon sokan ajánlanak a sigma 17-70 2.8-4.5. itt megmarad a nagylátó vége, a tele jobb kicsit. viszont fényerőben nincs annyira ott, mint a 24-70mm -es sigma.
van még 28-75-ös tamron is 2.8 -cal végig, ennek még nagyobb a kezdő gyutávja.
szerk.: most látom, hogy a nagyobb fényerő is lényeg számodra. akkor viszont a 17-70 kilőve.
-
#4177
Szten Márs
nagyúr
Darkness1
#4176
Szten Márs
nagyúr
válasz
Darkness1
#4176
üzenetére
Milyen árkategóriában gondolkodjunk? Amúgy, ha tényleg nem fontos a nagylátó része, akkor én a Tamron 28-75 F/2,8-at is javasolnám pl.
Vagy márkán belül maradva (apropó: milyen vázra lesz?) és nem áldozva a nagylátóból sem, viszont kiszélesítve a tele oldalt, igaz kissé gyengébb fényerővel: Pentax 17-70 F/4 SDM. -
Darkness1
aktív tag
Ti mire cseréltétek a 18-55 alapzoomot? Általános célra kellene egy jobb helyette, a nagylátó rész nem fontos annyira, a tele oldalon akarok hosszabbat. Kellene még a jobb fényerő és keményebb rajz. A fixek kora nálam egyelőre nem érkezett még el.
Ezt néztem: Sigma 24-70mm F2.8 EX DG
Nem sürgős a dolog, ezért ráérek infót gyűjteni.
-
#4171
Mercutio_
félisten
macskajancsi
#4170
Mercutio_
félisten
válasz
macskajancsi
#4170
üzenetére
Igen az
De mondjuk, amikor 35-ért van K100D super ajánlatom, és 30 alatt *ist DS-re, és garis K200D+markolat + 70-et ajánlottak a 20D-ért, nem tudom mit kellett volna írnom
Nomeg 100 körülre tartják a jóval öregebb és kisebb tudású K10D-ket az senkit nem zavar, miközben én 83-ért adtam el az enyémet
Egyébként már többen leírták, hogy az eladó határozza meg az árat és egyéb feltételeket, aztán a vevő eldöntheti, hogy neki megfelel, vagy sem, de ez a más f*rk*val izé vázával verjük a csalánt dolog...
-
#4169
Mercutio_
félisten
macskajancsi
#4168
Mercutio_
félisten
válasz
macskajancsi
#4168
üzenetére
Ja, elvileg, de első körben csak a PFC-be írtam be, ott meg most ment egy röpke 200 hsz-es flame-elés
-
#4167
Mercutio_
félisten
macskajancsi
#4166
Mercutio_
félisten
válasz
macskajancsi
#4166
üzenetére
Meg állítólag drágán K20D-t
-
#4166
macskajancsi
aktív tag
macskajancsi
aktív tag
akit érdekel: a zindexen árulnak most olcsóé' k10d vázat...
-
#4161
BiriBum
őstag
macskajancsi
#4160
BiriBum
őstag
válasz
macskajancsi
#4160
üzenetére
Hányas fw? Az enyém korrekten jelzi a töltöttséget, viszont ha a markolatban lemerül az akku, nem mindig kezdi el automatikusan a vázakkut használni, csak ki-bekapcs után.
-
#4160
macskajancsi
aktív tag
Darkness1
#4159
-
Darkness1
aktív tag
A D Range arra jó, hogy a kép valamivel nehezebben ég ki, ha a téma sötét és világos részei között nagy a megvilágítás különbség. A K200D-n is van, párszor kipróbáltam, de nem sok különbséget láttam, így nem használom.
Az elem meg egy olyan dolog, hogy régen rossz, ha az tart vissza a vásárláskor. Eneloop vagy ahhoz hasonló technológiájú elem kell, olyankor a visszajelzés is jó. Tartalékot meg úgyis visz az ember magával.
-
#4156
BiriBum
őstag
Szten Márs
#4155
BiriBum
őstag
válasz
Szten Márs
#4155
üzenetére
Lehet, hogy hülye ötlet, de nagyon erősen gondolkodom egy K-x-en második váznak.
-
#4155
Szten Márs
nagyúr
leeate
#4154
Szten Márs
nagyúr
A K20D-ben is benne van ez a feature, és talán még a K200D-ben is, szóval előbb-utóbb fog jönni egy olyan Pentaxos, akinek van tapasztalata ezzel.
BiriBum:
Sajnos igen erősen az az életcélja, de hát kinek mi, ugyebár. Amúgy én szinte egész biztosan megvárnám a K-x érkezését, nagyon ütős kis gépnek érkezik, ami egyértelmű ugrás a K-m után. -
leeate
senior tag
A legjobb az lenne, ha saját akkuja lenne a gépnek, azokban valahogy jobban megbízok, de igaz, így tartósabban lehet használni.
A dinamikás dologról nem tud senki nyilatkozni? Nem annyira fontos, csak itt van előttem egy Pentax k-m prospektus, nagyon ír valami széles dinamikáról.. -
#4153
BiriBum
őstag
Szten Márs
#4150
BiriBum
őstag
válasz
Szten Márs
#4150
üzenetére
Nem tudtam, hogy a Pentax flamelés az életcélja. Mindenesetre az Eneloopot bátran ajánlom bárkinek. A Metz vakumban és az S3-asomban nagyon komoly teljesítményre képesek és a többi típussal ellentétben tényleg nem vesztenek jelentősen a teljesítményükből állás alatt. (K-m-es ilyen irányú tapasztalatom persze nincs).
-
ottkar
addikt
Nekem K100D van de semmiféle akkuprobléma rendesen feltöltött akkunál a 3 év alatt nem volt vele. A K200D-ről írták hogy ajánlatos jól feltöltött Eneloopot használni hozzá. És az akku kijelzés is megfelelő, minden gépnél tartalék akku kell. Aki vesz egy DSLR-t az vegyen IPC-t legalább.
-
#4150
Szten Márs
nagyúr
BiriBum
#4147
Szten Márs
nagyúr
válasz
BiriBum
#4147
üzenetére
Egy fontos dolog: ricehighet NE!!! idézzünk ezen a forumon. Gyakran nevetséges, komolytalan, amit mond. Gyakorlatilag azon izzad, hogy a létező összes szart rálapátolja a Pentaxra, amit csak tud, ezt igen gyakran tények elferdítésével, ilyen-olyan vélemények, tapasztalatok totális kiforgatásával teszi. Egy szánalom az az ember úgy, ahogy van. Ha valaki tényleges, releváns tapasztalatokat akar szerezni, akkor pentaxforums.com
K-m esetében: [link]
Enloop aksikat érdemes venni, azzal nem lesz az égvilágon semmi baj.
-
leeate
senior tag
Hello!
Pentax K-m-et szeretnék venni, de van pár dolog, amit eddig nem tudtam kideríteni:1. Igaz az, hogy ez a gép (meg a Pentaxok általában) nagyon akkufüggők? Azaz biz. feszültség alatt nem hajlandók operálni, vagy csak nagyon bizonytalanul. Semmiképp se szeretnék megint olyan gépet venni, amibe ha belerakok egy feltöltött elemsort, kiírja, hogy cseréljen akkumulátort.
Ide kapcsolódik, hogy hány lépésben jelzi ki a töltettséget a gép?2. Mi ez a hókuszpókusz a +100% gombnyomásra megnövelhető dinamikával? Gondolom nem ér semmit.
Köszi!
-
Slowman
aktív tag
Megoldódott a probléma. Fater kioperálta de azt mondta, hogy bármikor vissza is tudja rakni. A kattogást ez a kis pöcök kiálló 1mm-e csinálta az sdm csatlakozókkal, most kipróbáltam és nincs neki egy darab hangja se. Amúgy mindig benyomott gombbal és ha ne felejtem el akkor MF módba nehogy bármi történjen, bár tudom ez egy használati tárgy és ezt ki kéne bírnia elméletileg, de belefér én inkább elővigyázatos vagyok.
Nekem nem jött be az átalakító laprugó nélkül mert könnyen lejárkál, továbbtekerem kicsit és már el is fordult az objektív, így aztán inkább szórakozok velem nem olyan nagy macera.
Azért kösz minden segítséget!
-
-
ottkar
addikt
Amúgy meg azért van peremes adapter Pentaxhoz is mert van néhán yolyan optika aminek a menet utáni válla kisebb mint a bajonett furata ezért nem tud feltámaszkodni a bajonett homlokfalára így az adapterrel együtt lötyög. Általában 51-52mm-esek a vállak nekem van olyan optikám aminek 48mm a vállátmérője.
-
#4135
Slowman
aktív tag
macskajancsi
#4134
Slowman
aktív tag
válasz
macskajancsi
#4134
üzenetére
Hát igen de, mindig rájövök, hogy amit elvárok egy képtől azt ezek adják. Ezért nem is szórom a pénzem nagyon 70-80k obikra inkább veszek/szerzek manuális obikat meg ami nagyon jó vétel max és szedem össze a pénzt azokra... aztán hátha egyszer összegyűlik
-
#4134
macskajancsi
aktív tag
Slowman
#4133
macskajancsi
aktív tag
-
#4133
Slowman
aktív tag
macskajancsi
#4132
Slowman
aktív tag
válasz
macskajancsi
#4132
üzenetére
Hát most odaadtam faternak, hogy vigye el magával. Műszerész aztán vessen rá egy pillantást hátha megtudja csinálni. Azt azért remélem, hogy az az egy feltétel ne vágta haza azokat a kis érintkezőket mert a távlati terveim között szerepel egy 16-50/2.8 meg egy 50-135/2.8 és azok meg már sdm obik és nem lenne jó mikor kiadtam rá a zsét és hazaviszem, hú állat megvan és akkor jövök rá, hogy rápacsáltam
.
Egyébként azon gondolkozok, hogy még becsúszva is kattogott és szinte 1mm-el lógott ki az objektívből. Akkor kéne valami távtartó mert akkor maga az objektív is hozzáér azokhoz nem? -
#4132
macskajancsi
aktív tag
Slowman
#4131
macskajancsi
aktív tag
válasz
Slowman
#4131
üzenetére
nekem a régi Helios 58/f2 obimon is volt ilyen.
2 csavart kellett leszedni a hátulján, és lejött a takarólemez. ezután egy 2-3mm hosszú vékonyabb kábel szigetelését ráhúztam erre a pöcökre.
ez összességében azt eredményezte, hogy nem lóg ki többet a pöcök, és nem is kellett vennem / reszelnem semmit.szvsz nézd meg a tiéd, és ha annak is hasonlóan könnyedén jön le a takarólemez az obi aljáról, akkor ess neki...
-
ottkar
addikt
válasz
Slowman
#4129
üzenetére
Semmiképp ne az adaptert tedd először a gépbe, hanem felcsavarva az optikára.Előfordul hogy kijön a bajonettből, csak ha nem akkor kell kicsavarni. Utána természetesen a laprúgót le kell nyomni hogy ne akadjon, és ki lehet az adaptert venni. Én mindegyik adapteremről levettem a rúgót nem szeretem csavargatni.
-
Slowman
aktív tag
Értem!
Hát eddig úgy csináltam mert a papper ezt tanácsolta, hogy a gyűrű először. M állásba visszacsúszik de még akkor is kattant ahogy forgattam és direkt pofával lefelé tekertem nehogy kicsússzon(mert így szabadon ki-be csúszkál). A lecsípéssel a baj, hogy barátnőm apjáé és hát nem akarom szétkapni rögtön![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. De majd leragasztom ha megoldható bár akkor meg beleesik a ragasztó az még nagyobb buli. Majd ki ötlök valamit mást nem levágom inkább mint a vázam .
Az átalakító gyűrűről meg annyi, hogy a náluk [link] vettem és a használati útmutató egy tollal mutatja hogy forgassam el, és egy kis reteszt nyomjak mikor leszedem hát nem tudom majd holnap kipróbálom, hogy le tudom-e venni obival együtt. Azért kösz a felvilágosítást addig míg ez meg nem oldódik nem nyösztetem remélem nem történt még semmi a többi obi ugyanúgy működött eddig... bár nem sokat volt utána a kezembe. Holnap tüzetesen megvizsgálom amúgy ha történt volna valami mit vágott haza vagy akkor már észrevettem volna
-
ottkar
addikt
válasz
Slowman
#4125
üzenetére
Hú! Hát azt sürgősen oldd meg mivel van M blendéd meg nem fogod menetes gépen használni meg kell akadályozni hogy kiálljon mert tönkreteszi az elektromos érintkezőket. Ha M-nél behúzódik akkor jó de én pld lecsíptem a tolórudat egyszerűen. A másik az M42-es obit a gépre mindíg úgy tedd fel hogy az adaptert az optikára először.Nekem olyan adapterem van amit le is lehet venni nem akad el.
Szépen muzsikál a világ egyik legjobb optikája a Sonnar? Meglepő észrevétel! -
Slowman
aktív tag
Hello!
Lenne egy apró kérdésem. Beszereztem egy egy M42-es Carl Zeiss MC SONNAR 3.5/135 Jena DDR névre hallgató obit. Ma próbáltam fel és van egy kis [pöcök] rajta amit [A] állásba kitol én [M]-be tekertem fel nehogy beleakadjon valamibe meg így is használnám gondolom már nem tölti be funkcionalitását, de még így is fura kattogó hangot hallat mikor feltekerem. A gépbe látok két pici [rézszínű érintkezőt] szerintem abba akad bele. Csak nem tudom, hogy ez normális-e vagy nem? Egyébként úgy voltam vele ha már rátekertem akkor mind egy, kipróbáltam szépen muzsikál
-
BiriBum
őstag
Szerintem megint rosszul értelmezted a hozzászólásomat.
Az első részben azt írtam le, hogy mi a kölönbség a 18-55 I és II között.A kis érdekesség linken (ennek semmi köze a fentiekhez!) a szerző a Pentax kitlencse decentralizáltságát mutatja be egy FF gépen. Tehát itt nem a vignetta a lényeg (persze, hogy van, mivel a lencse csak APS-C-t rajzol), hanem a rajzolt kép szél felé való eltolódása.
(Amúgy elolvastad az angol szöveget?) -
ottkar
addikt
válasz
BiriBum
#4118
üzenetére
Én úgy tanultam anno hogy a vignettálás az amikor a képszélek kicsit sötétebbek és ez szférikus hiba. Más az amikor a lencse nem rajzolja ki a kisfilm képmezőt mert nem arra lett a látószöge tervezve. Az utóbbi nem vignettálás mert eleve nem arra a képmezőre lett tervezve. Ammeg teljesen logice hogy a legnagyobb látószögön maradnak le a képsarkok.
-
BiriBum
őstag
válasz
Agent87
#4117
üzenetére
18-55: 12 tag 9 csoportban
18-55 II: 11 tag 8 csoportbanAz újabb kevésbé vignettál, jobb a centrális élesség.
Kis extra érdekesség: [link]
Nincs fókuszpont visszajelzés a K-x keresőjében: [link]
Ottkar: pontosan úgy gondoltam, ahogy Mercutio leírta. Nem a megapixelhez terveznek optikát, hanem adott optikai tulajdonságú lencse nagyobb felbontás mellett elvérezhet, azaz láthatóbbá válnak a hibái. Itt még az érzékelő típusa is változott, nemcsak a felbontás.
-
jeni
félisten
válasz
Mercutio_
#4113
üzenetére
Esetleg Full Frame gépekhez tervezett optikát használnak majd mint a Canon és a Nikon. Rosszabb esetben a név használatot megveszik,vagyis a Pentax néven jön ki a Canon által gyártott obik.Olcsóbb mással legyártatni az obikat,mint megtervezni és saját műhelyben elkészíteni.
-
Mercutio_
félisten
Nem azt írta, amit te a szájába próbálsz adni
Szimplán csak arról van szó, hogy egy adott objektív adott jellemzőkkel bír, ami 6Mpx-en még elegendő, 12-nél meg már kevéske. A gyártó pedig vagy ezért mert presztizsét meg akarja őrizni, vagy mert a piac és a vásárlói igények rákényszerítik új objektívet készít aminek a tulajdonságai az előzőnél érezhetően jobbak (kisebb CA, nagyobb feloldóképesség, jobb háttérmosás, stb.) Lásd. 18-55 II -
ottkar
addikt
válasz
BiriBum
#4111
üzenetére
Mi a csudát javítottak volna rajta? Hogy képzeled hogy ha nő a megapixel akkor ahhoz külön optikát lehet csinálni? Az nem úgy megy. Tudod hogy a Hasselblaad a 39Mp-es hátfalához a 20 éve tervezett optikát használta mert azóta sem tudtak tudhattak jobb optikát csinálni? Ilyen nincs hogy megapixelhez tervezett optika és nem lesz soha amíg optikai lencsékből áll az objektív.
-
BiriBum
őstag
Alighanem magukkal tolnak ki, ha nem szűkítik az ollót a K-x és a K7 között. Elég bíztatóak a K-x paraméterei ahhoz, hogy az ember ne költsön 1000 eurót néhány dedikált gombra, tárcsára és szigetelésre, plusz ugye a kitlencsére.
Amúgy felettébb kíváncsi vagyok a K-x 18-55-ösére - a sokmegapixeles érzékelő előtt vajon hogyan szerepel. -
jeni
félisten
válasz
Zozzant
#4101
üzenetére
Én is úgy tartanám a tech. vonalat tekintve,de árban nagyon de nagyon messze van még.
A K10D bejövetelekor sem volt 340e.Ft maga a váz . Nem úgy mint a K7-t.
szerintem a K7 kicsit túl van árazva. Annyiért a konkurens márkás gépek jobbak abban az ársávban amennyiért a K7 váz-t kínálják eladásra. -
#4104
vfo7
senior tag
Szten Márs
#4103
vfo7
senior tag
válasz
Szten Márs
#4103
üzenetére
Hát én a live view-t hiányolom a k 200-amból, a többi nem igazán hoz lázba. Bár ha őszinte akarok lenni, az se annyira fontos, ha nem akarok a talaj fölött 3 cm-es magasságban, vagy fej fölé tartva fotózni.
-
#4103
Szten Márs
nagyúr
vfo7
#4102
Szten Márs
nagyúr
Ez leginkább azért van, mert a K-m vonalának továbbfejlesztésének tekinthető, nem a K200D-jének
Egyébként a liveview, a videófelvétel, a majdnem 5 kép/mp sorozatsebesség, a remek 12MP-es CMOS, az 1/6000sec-es legrövidebb záridő, mind-mind fejlődés még a K200D-hez képest is, még akkor is, ha egyik-másik szolgáltatást nem nagyon használja az ember.
Az talán a legjobb, legélesebb fix, amit a Pentax valaha is gyártott, márpedig, ha valamit, akkor fixeket tud a Pentax gyártani, szóval ez nem kis szó. 
csak közben elbizonytalanodtam 
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. De majd leragasztom ha megoldható bár akkor meg beleesik a ragasztó az még nagyobb buli. Majd ki ötlök valamit mást nem levágom inkább mint a vázam 
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone 11 Pro Max 256GB Midnight Green -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3261, 100% Akkumulátor
- Xbox Series S 512 GB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- Telefon felvásárlás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max
- Honor Magic5 Lite 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest