Belenéztem, de csak egy nagyon apró visszacsillanást látok a szenzor jobb oldalán középtájon. Megégés nem látszódik rajta. A többi homályos folt az egészen biztos szennyeződés, csak ez a nagy fekete folt érdekelne, hogy micsoda. A szélei felé homályosodik, nem határozott a körvonala, tehát szerintem akár kosz is lehet, mert gondolom ha pixelhiba lenne, akkor éles körvonalának kellene lennie. Igazából azért kérdeztem, mert hátha találkozott már valaki szenzorhibával és kép alapján ki tudja zárni, hogy ez az lehet-e.

Most a kérdés az, hogy küldjem-e el a Camera Kft.-nek általános szervizre vagy vásároljak tisztítószettet... A postaköltségek miatt kb. ugyanott vagyok árban, viszont ha szenzorhiba, akkor a Camera Kft. talán szoftveresen tudja korrigálni valahogy (kizárja azokat a pixeleket a képalkotásból vagy hasonló).

[ Szerkesztve ]

Neked kell dönteni. Nem láttam még ilyen hibát az enyémen.

Viszont az a cég 15e ft-ot mondott nekem a "filléres" 15 perces szalagkábel cserére a 18-55 kit obiban. Meggondolandó pont nekik küldeni.

Értem. Kiknek ajánlott elküldeni? Mindenképpen hivatalos szervizzel nézetném meg.

99.999%, hogy kosz.
SensorSwab a barátod.

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Nem tudom Felhívtam pár helyet, csak ők vállalták.
De ennyiért , köszönöm ,kicserélem magamnak.
Úgysem láttam még obit szétszedve.

Szia! Nekem Canon Eos 250D-hez kellene akku. A gyári LP-E17 7,2V 1040mAh-ás. A 250D-hez is kompatibilis a belinkelt akku?

Le szoktál maradni a kedvenc műsorodról a Tv-ben? Ennek ezennel vége! Itt a megoldás: http://tvben.hu/zzepg/zzepg/ajanlas.php?ki=24

Igen.

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Köszi, akkor rendelek is egy kettes pakkot.

Le szoktál maradni a kedvenc műsorodról a Tv-ben? Ennek ezennel vége! Itt a megoldás: http://tvben.hu/zzepg/zzepg/ajanlas.php?ki=24

Végül kiderült, hogy a homályos foltok valamiféle párásodás eredménye lehet és nem tudják teljesen kiszedni a szervizben. Megy vissza az eladónak a váz. Tanulság, hogy nem szabad olyan vázat megvenni, aminek foltos a képe, mégha klasszikus porosodásnak tűnik csak... Plusz jó döntés volt a szervízre bízni a tisztítást, mert ők így tudnak róla hivatalos iratot kiállítani.

[ Szerkesztve ]

Párásodás? A vázban És a víz pontszerűen megmarta a CMOS felületét, vagy mi van?

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

Annyit mondtak nekem, hogy a szenzoron van egy filter és a között van ez a homályosodás, amit talán pára okozhatott. Gondolom az AA filterről beszélt, nem kérdeztem rá konkrétan. A lényeg az, hogy műszerrel látják, elvi szinten ha nem rekeszelem le, akkor nem befolyásolja a képet, de számomra ez így nem okés... Sem eladni nem tudom a jövőben ilyen állapotban, sem nyugodt szívvel használni.

Az ebay csomag rendben megérkezett, a csere meg egyszerűbb volt mint gondoltam. Csak váz oldali takaró műanyag és az elekteonika volt leszerelve. Így is sikerült beragasztani. Bár 1-2 yt videóban teljesen szétszerelik ,hogy könnyebben hozzáférhető legyen.
(szerintem ehhez ez a lépés fölösleges)

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Vettem egy használt 5D mk III-at és az AF alacsony fényben lassabbnak gondlkodósabbnak tűnik One Shot módban mint a többi gépem. Van most körülöttem 3 régebbi és egy újabb EOS gép (300V, 20D, 550D, M50) mindnek pattogósabb az AF-je, mozdul-csippan, mozdul-csippan, az 5D iii meg jóval tovább "állítgatja" az obit mire végül bevillan a jelzés.

Ez így rendben van szerintetek? Amúgy pontosnak tűpontos. Csak ez így kicsit fura/csalódás az M50 és az 550D után. Az 550D volt a fő gépem évekig aztán váltottam M50-ra és semmi változást nem tapasztaltam csak azt hogy több az AF pont lehetőség és jobb a követés. De az optikai kereső és a jó fogás/gombok valahogy hiányoztak, ahogy az a 20D-men is volt anno. <3
Viszont az AF sebesség így visszalépésnek tűnik? Vigyem el esetleg kitisztíttatni a tükröt/AF aknát stb, hátha ott a gond?

Előre is köszi a gondolatokat, tanácsokat!

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

5d mk3 vázon én a középső fölötti pontot használtam, azzal hamarabb talált 3rd party obikkal (főleg sigma)

ugyanazzal a canon usm obival végzed az összehasonlítást ugyanolyan körülmények között? (pl obi fókusz végpontig elcsavarva, majd célra tart -> fókuszál? vagy csak érzésre lassabb?) minden esetre próbáld ki, hogy nem AF régiót használsz, hanem egy pontot valamelyik double-cross AF pont közül

#metszéspontok

nekunk mk2 van es az okes (meg tobb filmes).
mindenkepp canon obival erdemes nezni. lehet nem artana egy gyarira reset is, hatha csak valami el van allitgatva.

A camera does not make art, the artist makes art.

Igyen ugyan azon obikat váltogattam a vázak között. Próbáltam 2.8/40mm STM-mel 70-300 IS USM-mel is (teszem hozzá, hogy ezt csak gyenge megvilágítás mellett csinálja (szobai lámpa). Amit tapasztalok: a többi vázon odaugrik a fókusz és szinte azonnal csippan is. Az 5D III-mal odaugrik, majd még állítgatja kicsit, lépésenként, majd csippan, és ez idő.

#42122: Gyári reset nem rossz ötlet.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Jupio akkumulátorral ([link]) van valakinek tapasztalata? 5D Mark III-ba szeretnék venni egyet, de nem tudom, hogy a Canon töltője tölti-e rendesen, illetve, hogy félárért hozza-e a gyári Canon LP-E6N üzemidejét.

Jupio tapasztalat nincs, de jókat hallani róla, nekem Patona van, azzal semmi gond és úgy érzetre hozza, amit kell, de min. 90%-os.

Milyen védelem vagy egyedi megoldás van ezekben az akkukban ,hogy a létező összes kici kínai nem tudta még leutánozni a gyárit.

Értem ezalatt ,hogy bizonyos utángyárott akkut nem tölt a gyári töltő, nem jelzi a váz a töltöttséget stb....

Gondolom nem egy nasa űrtechnika van a gyári akkuban sem.

Most volt időm még kicsit tesztelgetni, az viszont tény, hogy nagyon sötétben is talál élességet, még ha kicsit lassabban is, de pontos!

Van egy elméletem, miszerint One-shot af módban a pontosságot helyezték előtérbe, és többször is ellenőrzi a fókuszpontot hogy megfelelően beállt-e az obi. A Gyors fókuszálást pedig a Servo módban prioritizálja a gép, akkor sötétben is gyakorlatilag azonnal fényképezhetek, de előfordulhat némi életlenség, ha nem várunk eleget.

Én ezzel így mondjuk okés vagyok, ha abszolút pontosság kell, akkor One-shot, ha gyorsaság akkor Szervo AF (eddigi DSLR-jeim 9 pontos rendszerével nem szerettem a Servo AF-t, elég hektikus volt)

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Semmi hi-tech dolog sincs benne, copyright van a kódoló chip-en, amit sok helyen nagyon komolyan vesznek.

Leutánozni már sokszor leutánozták, aztán a Canon kitiltatta az adott kínai gyártó összes termékét a piacról, szóval műszakilag nudli a dolog, de jogilag tiltott az utánzás.

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

Sziasztok!

5D mk III-nak van olyan ismert betegésge, hogy eszi az akksit állásában? Tehát hogy frissen feltöltött új akkut beleteszek, áll 2 napig és már csak 1 osztást mutat és hamar lemerül...

(P.H.)

Az tény, hogy a Canon gépeken a kikapcsológomb csak placebó, valójában nem kapcsolja ki a gépet, csak megakadályozza, hogy exponálógomb felélessze a rendszert.

Ennek ellenére az, hogy csak 3 napig bírja feltöltött akkuval az állásidőt, az valami hibára utal. Vagy a gép rossz, vagy az akku

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

Igen, korábbi Canon-jaim jól bírták, beállítottam, hogy auto-off 1 perc és végtelen akkuidő~
De az 5D III még új nekem, azért is kérdezem, mert lehet hogy "ez ilyen", viszont ha nem, akkor még egy teszt kör után felhívom az eladót.

(P.H.)

Több akkuval is ugyanezt csinálja?

Ha csak egy akkud van, akkor úgy tudod tesztelni az akkut, hogy feltöltöd, kiszeded a gépből és egy hét múlva nézed meg, hogy mennyi kapacitás maradt benne.

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

Markolatba teszed? Ha nem, akkor nincs ilyen ismert hiba...
Ha igen, akkor bizonyos markolatoknál volt rá példa.

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Igen, a gyárival is, meg egy új Patona Protect E6Nh-val is.

Nem markolattal, csak a vázban.

Még tesztelem a dolgot: olyat is hallottam, hogy obi is leszívhatja, mert a bajonett mindig feszültség alatt van. Most egy másik obi van a géppel azzal hagyom pár napig.

(P.H.)

Baja nem lesz a gépnek, ha akku nélkül tárolod, szóval végső esetben szedd ki az akkut a gépből, ha napokig nem használod.

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

ha vett egy hasznalt gepet es az 2 nap allatt leszivja az akukkat (megha valami okbol pont mind a ket akku hibas?) es ezeket nem mondta az elado, magyarul sumakolt, akkor nem az a megoldas, hogy vedd ki az akksit.. van eleg sok elado darab a piacon, venni kell masikat ez a gep meg legyen az elado gondja, magyarul penzvissza. en meg szervizelgetesekbe se mennek bele.
nekem egy jo regi mk2 van, eredeti akkuval de az honapokig birja a polcon pedig az is ilyen nem kikapcsolos modon mukodik.

A camera does not make art, the artist makes art.

Nos, ha valóban most vette, akkor tényleg a legegyszerűbb még melegében visszaadni az eladónak és másikat venni.

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

azért kíváncsi lennék arra,hogy vissza veszi-e?
ha volt ilyen megállapodásuk kettejük közt.

Ha egy fényképezőgép kikapcsolt állapotban 3 nap alatt lemerít egy akkut, akkor az a gép hibás. Ha erre a hibára az eladó felhívta a vevő figyelmét, akkor reklamációnak helye nincs.

Ha viszont az eladó úgy adott el egy használt terméket, hogy az hibás és a hiba már az eladás pillanatában is létezett, de ezt nem hozta a vevő tudomására (akár azért, mert titkolta, akár azért mert nem volt róla tudomása) akkor a vevőnek joga van visszaállítani az eladás előtti állapotot (gép vissza - pénz vissza).

Ez a főszabály, de a felek közötti megállapodás alapján szóba jöhet még a hiba kijavításának kifizetése, vagy árleszállítás is.

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

Köszi a választ mindenkinek!

Egy kis update.
Tényleg az obi lehetett a ludas, mert ami még új cucc, a gép mellett, az egy EF 24-85 USM obi kb. kitobi célból, és mintha az jobban szívná az áramot. Amúgy imádom. Amire még gyanakszom az egy Sigma 1.8/28mm, mert az volt még a gépen többet.

Meg a gyári akku az tényleg elég gyenge, a Patona-nak meg úgy tűnik kellett pár ciklus töltés/kisülés, és mostmár jobban bírja mint amikor megvettem. A hétvégén 6-8száz képet ellőttem vele.

(P.H.)

Azt most vettem észre, hogy akku nélkül elsötétült a kereső, ha bent van az akku akkor kivilágosodik és megjelenik a kép közepén a részleges fénymérés köre. Tehát a rendszer valamennyire akkor is működik, és a kereső LCD-je folyamatosan megy. Ez nekem új mert eddig LCD-s keresőm még nem volt (20D, 550D, M50 volt az 5D III előtt).

(P.H.)

Mit értesz LCD-s kereső alatt?

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

A keresőben (amibe belekukucskálsz : D) van egy átlátszó LCD is, azon jelzi a fókuszpontokat, segédvonalakat, fénymérés körét.

(P.H.)

És ilyen nem volt az 550D-ben és az M50-ben?

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

it has a transmissive polymer network LCD display integrated into the prism assembly



canon oldalan volt regebben egy lista mely vazakban van ilyen.

A camera does not make art, the artist makes art.

Nem. se a 20/30D-ben
(illetve az M50-é ugye full kijelző tehát abban meg optikai kereső nincs)
ezért mondom, hogy nekem ez az első ilyen, és furcsa volt, hogy akku nélkül elsötétedik a kereső. :)

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Amelyik vázak keresőjében nincs ilyen, azoknál hogyan oldják meg az aktív fókuszpontok kijelzését?

Mert pl. az én 500D-m is mutatta, hogy melyik fókuszponton sikerült az élesre állítás.

Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.

a mattuvegbe vannak belegravirozva (nyilvan ontessel) a kis kocukak es ledek vilagitjak meg a megfelelot.

A camera does not make art, the artist makes art.