Új hozzászólás Aktív témák

• #25 FPéter aktív tag fotel #19

  Új Válasz 2006-03-17 03:53:35 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FPéter

  aktív tag

  válasz fotel #19 üzenetére

  Azért jobb a flash mert ha leesik a földre vagy egyéb erős fizikai behatás éri akkor kevésbé esélyes, hogy tönkremegy az adattárolója vagy befolyásolja az élettartamát Ugyanez vonatkozik a szélsőséges hőmérséklet-ingadozásra is - a flash bírja a gyűrődést és ráadásul keveset is fogyaszt.
  
  A HDD-re több fér, de a mozgó alkatrészek miatt rövidebb az élettartama és kevésbé bírja a kiképzést. Pedig bírja rendesen, de a flash jobban....
  
  
  Egyébként ennek a gondolatmenetnek amúgy semmi értelme, mert egyik se fog 3-4 évnél tovább szolgálni, más okok miatt (új modell érkezése pl)

• #23 BennyRay tag fotel #19

  Új Válasz 2006-03-17 03:24:43 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BennyRay

  tag

  válasz fotel #19 üzenetére

  Utoljára egy hónapja adta meg magát HDD-m, ezért nem éreztem úgy, hogy okvetlenül mozgó alkatrészekre van szükségem egy rászkódásnak kitett eszközben. Nyilván ezért lemondtam 56 Gb tárterületről, de valamiért valamit.

Új hozzászólás Aktív témák