Aktív témák

• #92 igi aktív tag Den #81

  2003-06-26 06:50:14 #92

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  igi

  aktív tag

  válasz Den #81 üzenetére

  Csá Den és Kidus!
  
  Még nem szültem, de a feleségem igen. 4-5 napig volt benn a kórházban, és varratok nélkül jött haza.
  
  Na mindegy, kb. 5 éve történt - de szemét egy dolog volt, az biztos.
  
  De a varratokról talán egy szakember tud nyilatkozni érdemben.
  
  HAHÓ van a PH!-n szülész?
  
  igi

• #86 renegade aktív tag Den #80

  2003-06-24 21:47:00 #86

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  renegade

  aktív tag

  válasz Den #80 üzenetére

  Ebben teljesen igazad van. Azt hiszem jóhiszeműen egyébként úgy kell nézni, hogy a felső adósáv a ''normális'', és aki keveset keres, annak ''könnyített'' adót kell fizetnie (alacsonyabb sáv).
  
  Ja, és hülyeséget mondtál korábban a minimálbér adómentességével kapcsolatban. Távolról sem adómentes, én most épp azt kapok, 43 500-at kézhez. Az nem 50k. Ez az igazság. :(

• #82 MaUser addikt Den #80

  2003-06-24 21:29:06 #82

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Den #80 üzenetére

  Pedig eddigi hozzászólásaidból ez derült ki. Ami nem baj! De ha szerinted nem szánalmas az, hogy egy ember aki tissztességesen végig dolgozza életét, hogy fiacskája itt írogathasson és koptassa fenekét az egyetemen, arányában annyit adózik, mint aki milliókat keres havonta, hát valami gond van az értékitéleteddel szerintem. Nem a gazdagokkal van bajom, hanem azzal, hogy ha belegondolsz, azzal hogy megemelnék az adósávot/%-ot a szegényeknél lehetne csökkenteni, akiknek igazán számítana. Nem tudom ezen mit nem értesz....
  És azzal, hogy ő meg merte tenni, kihasználta a lehetőséget, attól ő többet ér??
  Nem az lenne a feladata, hogy segítsen??
  Az hogy valaki sokat keres nem baj, de magyarázd meg annak aki nettó 80eFt-ból tartja el családját milyen igazságos az, hogy valaki meg annyit adózik arányában, mint ö!

• #77 MaUser addikt Den #76

  2003-06-24 20:11:57 #77

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Den #76 üzenetére

  Ez egy ideális demokráciában ideális lenne, de itt inkább adózzunk arányosabban. Te sem tartod röhejesnek, hogy aki 28MFt-ot keres az is annyit adózik arányában, mint egy átlagos (nem minimálbéres) dolgozó. Így az adócsökknetéssel (2%)meghagynak nekem +havi 3eFt-ot, míg milliomoskám költsön nyugodtan még havi 50eFt-ot (amennyiből mondjuk még egy nővért fel lehetni venni, mert kevés van)?

• #73 MaUser addikt Den #60

  2003-06-24 17:15:42 #73

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Den #60 üzenetére

  Ezért mondtam, hogy nem arra gondolok, hogy azoktól kell elvenni akik 200-300-at keresnek, hanem azoktól akik évi 10-20 milliót, vagy jóval a fölött. Ha toljuk a sávot és pedig tolni kellene már, akkor pedig az eltolás miatt a felső sávaban növelni kell, mert máskülönben az alsóben kellene, hogy ne legyen hiány.
  
  ''bár havonta több adót fizet mint sokan egész évben, még sok olyan dologért is fizetnie kell amiért kisebb keresetűeknek nem, vagy kevesebbet, mondván fizessen hisz sokat keres.''
  
  Ezen mit értesz egész pontosan?

• #53 MaUser addikt Den #48

  2003-06-24 14:50:46 #53

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Den #48 üzenetére

  Csak irritáló, hogy arányában annyit adózik egy dolgozó ember, mint a multimilliomos vállalkozó! Nem a többet keresőkre gondoltam, akik 200-300-at visznek haza! Esetleg ha a vagyonnyilatkozat bizonyító erejét az AB elfogadta volna, de ez már más téma....

• #48 Den veterán Den #47

  2003-06-24 14:40:18 #48

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz Den #47 üzenetére

  Inkább a legmagasabb sáv alsó határát kéne emelni.

• #43 BobMaster senior tag Den #16

  2003-06-24 14:29:54 #43

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BobMaster

  senior tag

  válasz Den #16 üzenetére

  Jogos, én egy életből ellesett példán keresztül mutattam be, a bruttó-nettó-járulékok körét. Sorry :)

• #36 MaUser addikt Den #33

  2003-06-24 14:20:13 #36

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Den #33 üzenetére

  Öööö nem találom a solver-t.:)
  Persze egyértelmű, de mint írtam később sem lesz emelés, de adja Isten, hogy ne legyen igazam. (Meg a választások is jönnek majd.:P)

• #32 MaUser addikt Den #30

  2003-06-24 14:09:05 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Den #30 üzenetére

  Csak ne állítanák be úgy hogy mi mennyit adtunk!
  (Sorry ha kicsit érzékeny vagyok, de sok a tanár ismerősöm.)

• #31 MaUser addikt Den #28

  2003-06-24 14:08:00 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Den #28 üzenetére

  Persze én sem mást mondok, most többet kap, de jövőre már kevesebbet. (Perste itt most kivétel, akinek több diplomája van, vagy több tisztséget tölt be egyszerre (ig. hely, gazdasági +tanár, esetleg könyvtár, stb), mert az már eddig is másik adósávban volt.)
  De legyen igazad és két év múlva újra emeljenek 17%-kal(de ne az önk-től!) és akkor minden oké és azt mondhatom, hogy jól döntöttek!:)

• #29 MaUser addikt Den #25

  2003-06-24 14:03:57 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Den #25 üzenetére

  A tanári bér úgy néz ki hogy 20 óráig kapja x órabért , utána óránként kevesebbet. (Mert a tanárt arra ösztönzik, hogy kevés órát tartson és arra készüljön fel) (A helyettesítés máshogy működik!) Ha mutatsz egy olyan középiskolai tanárt akinek kevesebb, mint 20 órája van szólj...
  A gyerekek egyre fogynak, de tanárt is már lassan lasszóval kell fogni, mert kevesen maradnak tanítani.

• #27 MaUser addikt Den #23

  2003-06-24 14:01:17 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Den #23 üzenetére

  Igen az első évben, de már jövőre???
  A nagy iskolafelújítási projekt, pedig ugye a már nem állam által fizetett emelés összegéből jöhet és milyen jól mutat, hogy emletünk 50%-kal, meg iskolákat újítottunk fel.
  OFF
  Mielőtt bárkiben felmerülne ez most nem a szidom a bal/jobb oldalt dolog, hanem egyszerűen elegem van abból, hogy pénzeket úgy csoportosítanak át, hogy úgy látszik, mennyivel többet adtunk közben pedig... De erre még tudok egy lokális (Bp egy környezetében.:) példát is mondani, ha valakit érdekel.)
  ON

• #26 Vikthor nagyúr Den #25

  2003-06-24 13:59:30 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vikthor

  nagyúr

  válasz Den #25 üzenetére

  Ezé' köll megtermékenyíteni a hölgyeket.... :)) :DD

• #24 MaUser addikt Den #20

  2003-06-24 13:57:20 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Den #20 üzenetére

  #19
  Nem egy év múlva kapnak kevesebbet, szép is lenne.:) Hanem már jövőre.:)
  És persze emelni már nem fognak sokkal, mert ugye a felzárkóztatás ezzel az 50%-kal megtörtént és az infláció is 4%, szóval évi 5% emelés is tökéletes két év múlva.

• #17 MaUser addikt Den #15

  2003-06-24 13:46:14 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaUser

  addikt

  válasz Den #15 üzenetére

  Mert az 50%-ot a az önk-nak kellene biztosítania, általában pedig nem tudja. De nem is ez a gond. A tanár magasabb adósávba került, és előtt pedig minden év végen emelték kb. 15-17%-kal a fizetésüket. (Ezek általános isk. adatok, de középiskolában sincs másképpen.) Idén nem emeltek az ötven % miatt s jövőre (azaz most) sem fognak.( (Persze így legalább anyunak nem kell sokat számolnia újra, de nem hiszem hogy örül neki....)

Aktív témák