Új hozzászólás Aktív témák

• #2754 kenand veterán

  Új Válasz 2026-02-01 12:23:31 #2754

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kenand

  veterán

  LOGOUT blog (1)

  Na a Gemini szépen leírta miért van a CHUWI Aubox Ryzen változatban USB 4 míg az Intelben nincs.....
  Az Intel és az AMD közötti különbség az USB4/Thunderbolt világában nem csak pénzkérdés, hanem implementációs különbség is:
  1. Az AMD és a "Beépített" USB4
  A Ryzen 6000/7000/8000 szériás processzorokba (mint amilyen a Ryzen-es AUBOX-ban is van) az AMD natívan, a processzoron belülre integrálta az USB4 vezérlőt.
  Mivel ez a chip része, a gyártónak (Chuwi) nem kell külön chipeket forrasztania az alaplapra, és nem kell bonyolult sáv-kiosztással (routing) bajlódnia.
  Az AMD nem fizet licencdíjat az Intelnek a technológia használatáért (mivel az USB4 szabvány nyílt), csak a "Thunderbolt" logóért és a tanúsítványért kellene fizetniük. Ezt az AMD-s mini-PC gyártók elegánsan átugorják: ráírják, hogy USB4, és mivel a processzor tudja, a PCIe tunneling szinte mindig működik "ingyen" is.
  2. Az Intel és a "Bonyolult" Thunderbolt 4
  Bár az i9-13900HK papíron támogatja a Thunderbolt 4-et, az Intelnél ez nem ennyire automatikus:
  Külső chipek kellenek: A stabil 40 Gbps-hez és a PCIe tunnelinghez az Intel gyakran megköveteli külső Retimer chipek használatát.
  Szigorúbb tanúsítás: Ahhoz, hogy egy gép hivatalosan Thunderbolt 4-es legyen, az Intelnek át kellene vizsgálnia a tervrajzokat. A Chuwi ezt a lépést (és a díját) valószínűleg kihagyta.
  A "Spórolás" ára: Úgy tűnik, a Chuwi az Intel alaplapnál egyszerűen nem kötötte be a PCIe sávokat az USB-C csatlakozóhoz, csak az USB-adatjeleket vezették oda. Így megmaradt az összes PCIe sáv az NVMe slotoknak, de az USB-C port "buta" maradt.
  Miért működik az AMD-snél?
  Az AMD-s AUBOX-ban a processzor (pl. 7840HS) úgy van tervezve, hogy az USB4 portok fixen a chipből jönnek ki, és a specifikáció része a PCIe tunneling. Ott a Chuwi-nak nehezebb lett volna elrontania, mint megcsinálnia. Az Intelnél viszont aktív mérnöki munka és plusz alkatrész (és költség) kellett volna a tunnelinghez, amit szemmel láthatóan megspóroltak.

  Egy másik kínai Mini PC- ben (Belink )a 13900HK-hoz nincs USB 4.0, ott nem is hazudnak

Új hozzászólás Aktív témák