Új hozzászólás Aktív témák

• #52543 nfsu17 veterán Tin #52541

  Új Válasz 2016-10-02 12:07:59 #52543

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nfsu17

  veterán

  válasz Tin #52541 üzenetére

  Szép.

  Ilyennel? Ez most AC-s, vagy N-es? Vagy az AC-sek tudják lefele az N-t is?

  Én még mindig nem tudom eldönteni, hogy elég lesz-e az N18U, vagy vegyek helyette AC68U-t.
  Nem egy ár a 2, igazából már sokallnám a másikat.

  200-as netre terveztem (N18U), de végül az 1000-es lesz bekötve, amihez ez elég is kábelen, de wifin azért az AC tudna csak csodát tenni. Pl. a mobilom is AC-s, láttam már képet, hogy 350mbps-ot is tudott, de ezzel az N-es wifivel csak 40-et tudna mások szerint (a mostani 20 helyett, ami azért nem nagy előre lépés).
  Plusz laptopot is vennék majd, ami szintén már biztos AC-s lenne, oda is jobb lenne az AC-s.

• #52529 nfsu17 veterán drk88 #52528

  Új Válasz 2016-10-01 12:38:49 #52529

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nfsu17

  veterán

  válasz drk88 #52528 üzenetére

  Asus RT-N18U

  mérés

  mivel nem részletezted, hogy kell-e wifi, ha kell milyen helyre, milyen sebességgel, milyen extra szolgáltatással, ezért linkeltem egy ajánlottat, és nem is drágát

• #52522 nfsu17 veterán Intruder2k5 #52519

  Új Válasz 2016-10-01 10:14:47 #52522

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nfsu17

  veterán

  válasz Intruder2k5 #52519 üzenetére

  köszi, kezdem érteni.
  tehát ha pl. veszek pc-be/laposba egy N300 usb-s wifi adaptert, akkor olyan 80-100 akár meg is lehet, de a 150 megabit sem kizárt. Így azért ez már nem olyan rossz. Gondolom az AC tudna már csak ennél többet, de ahhoz meg más adapter kell (gondolom drágább).
  a mobilokba, tabletekbe meg akkor nincs ilyen erős (N300?) N-es wifi, azért nem lehet mondjuk s5-el 100 Mbps-ot mérni, csak mondjuk AC-n. Mert amúgy tudja, láttam youtube-on, hogy 150-el is ment a letöltés wifin.

• #52518 nfsu17 veterán

  Új Válasz 2016-10-01 09:55:51 #52518

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nfsu17

  veterán

  Helloka.

  Tegnap vettem egy N18U-t, még ki sincs bontva.
  De olvasgattam a témában (wifi sebesség, digi net, mennyi a max, stb, tesztek) - bár ne tettem volna - és most úgy vagyok vele, hogy jobb lenne ezt visszavinni és nagyobbra cserélni.

  Azt hittem alaposan utána jártam a témának, de mégsem, ennyi szabvány, meg sebesség, meg kliens eszköz között én már belezavarodtam.

  Kezdjük az elejéről. Mindenképp külső antennást akartam, mert a belsősökről nem mindig írtak jókat, hogy nem visz olyan messze, stb. Lehet már ez sem igaz.
  Aztán az 5Ghz-et azért mellőztem, mert családi házas övezetben alig van pár wifi (max 4, azok is gyengék).
  Aztán a mostani 54M-es (g szabvány) routeremből kiindulva - ami a routeren ülve 20 megabitet ad át telónak, laptopnak, tabletnek - azt gondoltam, hogy a 600 megabit wifin elég lesz egy max (jövőbeni) 200 megabites netnek. Ha a 600-nak a felének a felét (150) tudja wifin abban a szobában, akkor zsír.

  Erre tegnap olvasom, hogy az S5 teló ugyan ac-s, de tudja az n-et is, de abból csak a 20Mhz-et (erről eddig nem is hallottam), ami azt jelenti, hogy jó ha 40!! megabitet fogok ott mérni. Ha 40Mhz-es lenne, akkor persze több lenne. Oké, ez nem router gond, meg oké, figyelni kell a kliens oldalra is.

  Szóval most akkor hogy is van ez az N-es wifi?
  Ha olyan a kliens akkor 40Mbps a max (s5), ha amolyan, akkor....?? Mennyi? 200? (értem, hogy a 600 kamu elméleti)
  Van valakinek mérése erről? Nem csak a net miatt kéne a sebesség, hanem a belső hálón való másoláshoz is.

• #25850 nfsu17 veterán karakpecze21 #25849

  Új Válasz 2013-03-26 19:08:26 #25850

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nfsu17

  veterán

  válasz karakpecze21 #25849 üzenetére

  Nekem közvetlen a router mellett wifin max 20mbit a sebesség. 54M nekem is. Elképzelhető, hogy elég lesz.

• #25827 nfsu17 veterán Gubek-Einste #25826

  Új Válasz 2013-03-25 09:30:50 #25827

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nfsu17

  veterán

  válasz Gubek-Einste #25826 üzenetére

  Törvényben szabályozott, hogy mekkora értékkel sugározhat egy wifi router így nem lesz semmivel sem nagyobb mint a jelenlegi.

  Ez jól hangzik. Köszi. Amit én kinéztem, az úgy láttam nem "szabálytalan".

• #25821 nfsu17 veterán Tenken #25820

  Új Válasz 2013-03-24 22:16:57 #25821

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nfsu17

  veterán

  válasz Tenken #25820 üzenetére

  A leíráskor is tudtam, hogy sántít az autós példa, de reméltem nem fogtok vele foglalkozni. Én hibám.

  Tehát akkor mondhatjuk, hogy ugyan annyi a kisugárzás, esetleg max picivel nagyobb, de semmiképp sem sokkal több?

• #25819 nfsu17 veterán

  Új Válasz 2013-03-24 21:58:02 #25819

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nfsu17

  veterán

  Eszembe jutott még valami a vásárlás előtt.
  Kicsit paranoiás vagyok az az igazság és az futott át az agyamon, hogy ugye ezek a mai routerek (150/300Mbit) gyorsabbak, mint elődjeik, még távolabbról is. Magyarán ha eddig X méter után már nem volt jel a routertől számítva a szobában, akkor mondjuk egy "erősebb" routerrel ez az érték akár 2x, 3x is lehet. És akkor arra gondoltam, hogy ez úgy lehet, hogy erősebben sugároz a készülék? Magyarán ha eddig mondjuk kaptam X sugárzást, akkor egy erősebb routertől most lehet kapok 5x-et?
  Aztán megnéztem a mostani kütyüm speckójárt és ilyet láttam: <20dBm(EIRP) Na most ez nekem összességében semmit nem mondó érték.
  Az EIRP jelentése "effective isotropically radiated power", kötetlen Magyar fordításban; az "izotróp antennához viszonyított tényleges kisugárzott teljesítmény". [link]
  Ha jól értem, akkor ennyivel sugároz max a készülék?
  Mert megnéztem a leendő routerem is ilyen értékkel bír. Tehát ugyan olyan kisugárzás mellett mégis gyorsabb tud lenni?
  Kicsit hasonló ez ahhoz, mint az autóknál, hogy nem kell feltétlenül egy kocsinak sokat fogyasztani ahhoz, hogy jól menjen? 1.4 szívó, 1.4 turbó. Fogyasztásban sokszor nincs különbség, mégis a turbó jobban megy.

• #25799 nfsu17 veterán Intruder2k5 #25789

  Új Válasz 2013-03-23 18:10:10 #25799

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nfsu17

  veterán

  válasz Intruder2k5 #25789 üzenetére

  Köszönöm. Elég lesz ennyi is. Idővel úgy is megtudom oldani a kábelezést és akkor a wifi csak mobilra kell, meg pár laptopra, oda meg nem kell nagy sebesség.
  Még annyit érdeklődnék, ha a mostani routeremmel működnek az eszközök wpa2/psk titkosítással ugye G-s rendszeren, akkor a 3600-os G-s rendszere is teljesen kompatibilis ezekkel? Magyarán attól, hogy ez egy újabb, profibb eszköz, a G-s rendszere az teljes olyan, mint a régi routeremé és egyik eszköz sem lesz inkompatibilis?

  Intruder2k5

• #25788 nfsu17 veterán

  Új Válasz 2013-03-23 14:46:52 #25788

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nfsu17

  veterán

  Sziasztok!

  Lecserélném az amúgy jól működő TP-LINK-TL-WR542G routerem.
  Nagyon elégedett vagyok ezzel a termékkel, hasonló stabil terméket szeretnék a jövőben is.
  Ahogy olvastam a topikot, a TL-WDR3600 [link] ajánlott vételnek minősül. 16.500 Ft-ért hozzá is tudnék jutni itt a környéken. Tudom van olcsóbb is a neten, de ennyire nem vagyok fillérjózsi.
  Nem tudom az itthoni eszközeim mennyire támogatják az 5GHz-et, valószínű semennyire, ezért maradnék 2,4GHz-en. Mivel nem panelban lakunk és itt nincs más wifi hálózat sem, így nincs szükségem az 5GHz-re, ha csak ennyi az előnye.
  Nekem most a router mellett wifin max 2,5MB/s az adatátvitel sebessége. Mennyire számíthatok majd az új routerrel?
  A 150Mbit jelzésűek effektíve olyan 70Mbit-et tudnak a valóságban. A 300 akkor 2x ennyit? 140Mbit? 17,5MB/s? Az elég lenne nekem bőven.

Új hozzászólás Aktív témák