Új hozzászólás Aktív témák

• #96884 kenwood veterán Whysperer #96883

  Új Válasz 2022-10-07 14:44:20 #96884

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kenwood

  veterán

  válasz Whysperer #96883 üzenetére

  A 34 is nagyon sok.
  Nekem 8 ms a prohardver.hu

  ping prohardver.hu
  Pinging prohardver.hu [92.61.114.179] with 32 bytes of data:
  Reply from 92.61.114.179: bytes=32 time=11ms TTL=58
  Reply from 92.61.114.179: bytes=32 time=10ms TTL=58
  Reply from 92.61.114.179: bytes=32 time=6ms TTL=58
  Reply from 92.61.114.179: bytes=32 time=6ms TTL=58
  Ping statistics for 92.61.114.179:
  Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
  Approximate round trip times in milli-seconds:
  Minimum = 6ms, Maximum = 11ms, Average = 8ms

  Ha wifirol van szo, akkor azert ott el lehet jatszani a beallitasokkal.

• #96880 kenwood veterán MaCS_70 #96878

  Új Válasz 2022-10-07 13:29:08 #96880

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kenwood

  veterán

  válasz MaCS_70 #96878 üzenetére

  Az a QoS eleg rosszul van beallitva, ami megfogja a pinget.
  Ha eltekintunk az olyan extrem szituktol,amikor 4-5 gep csatlakozik valami kep,vagy hang streamhez, es a teljes savszelesseget megeszi a magas prioritasu realtime forgalom, akkor nem eletszeru, hogy QoS shaping menjen az icmp packetre.

• #96860 kenwood veterán

  Új Válasz 2022-10-06 22:24:37 #96860

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kenwood

  veterán

  A Cisco 8818-SYS routerrol mi a velemenyetek ? Erdemes arra beruhazni, vagy garzonba valami kisebb is eleg ?

Új hozzászólás Aktív témák