Új hozzászólás Aktív témák

• #73450 Gyurka6 őstag pandor #73449

  Új Válasz 2019-05-11 09:14:14 #73450

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gyurka6

  őstag

  válasz pandor #73449 üzenetére

  Szerintem még egy több portos router beleférhet egy hasonló képességű 4 portos árához hasonlítva és akkor nem 4 portod lesz...

• #73440 woodworm veterán pandor #73438

  Új Válasz 2019-05-10 16:39:46 #73440

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  woodworm

  veterán

  válasz pandor #73438 üzenetére

  Az ac66u b1 egy ráncfelvarott ac68u.
  Ha spórolni akarsz és nem riadsz vissza a kínai rendeléstől és a custom rendszerektől, akkor veszel egy xiaomi3g-t 10-15 ezer forintért és raksz rá openwrt-t vagy padavant.

• #73439 golya87 őstag pandor #73438

  Új Válasz 2019-05-10 14:31:11 #73439

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  golya87

  őstag

  válasz pandor #73438 üzenetére

  AC66U és AC66U_B1 között a különbség:
  Az első MIPS alapú és egy magos, régi konstrukció, Tomato kompatibilis.
  A B1 variáns már ARM és duplamagos, tulajdonképpen AC68U, csak HGG és MerlinWRT van rá a gyári mellett.
  Sima verziót valószínüleg már nem fogsz tudni venni boltban.

• #73435 Intruder2k5 MODERÁTOR pandor #73434

  Új Válasz 2019-05-10 11:31:25 #73435

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Intruder2k5

  MODERÁTOR

  válasz pandor #73434 üzenetére

  Üdv!

  Ha HDD-vel, samba-n vagy FTP-n, egy időben egy szálon mérve, 1Gbit/sec vezetékes kapcsolattal megfelel számodra mondjuk a 20-25MB/sec sebesség az USB HDD-re / ről, akkor érdemes lehet mondjuk az RT-AC66U B1-et is megnézni, az 30k alatt elérhető. A többit amit az említett posztban leírtam, azok továbbra is érvényesek, tehát ha többen ugranak rá egyszerre, többszálú írás / olvasás esetén ez akár drasztikusan is csökkenhet. De érdemes a topikjában rákérdezni, gondolom vannak ilyen tapasztalatok, vagy esetleg valaki hajlandó neked 1-2 tesztet csinálni. Én anno RT-N66U-val csináltam hasonlót, de az már szintén egy elavult, ma gyengének számító HW.

• #73433 krealon veterán pandor #73432

  Új Válasz 2019-05-10 11:06:35 #73433

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krealon

  veterán

  válasz pandor #73432 üzenetére

  "Egy ideje használom a Samba megosztás funkcióját, 16GB pendrive csatlakoztatásával. Praktikus, mert folyamatosan elérhető a router helyi hálózaton a gépek közötti fájlmásolásra. Viszont tetű lassú"

  Barmilyen router-ben tetulassu lesz az USB pendrive hasznalat, hiszen nincs bennuk olyan sok memoria, mint egy PC-ben, hogy a gyorsitotarazassal lefedje a tarolo lassusagat.

• #52216 Ano senior tag pandor #52210

  Új Válasz 2016-09-11 19:55:00 #52216

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ano

  senior tag

  válasz pandor #52210 üzenetére

  Ha windows az össze gép akkor én az összes géperől pingelnék minden irányba (azaz gépenként 4 command prompt és ping parancs) ping -t kapcsolóval (addig pinggel amíg meg nem szakítod) és a lassulás pillanatában megnézném, hogy van-e timeout ... illetve kellene futtatni feladatkezelőt a "szerver" gépen és nézni a CPU/IO/RAM terhelést az adott pillanatban ...

  Esetleg ha van valami progi ami log-olja ezeket (sajna most nem jut eszembe ilyesmi), azzal rögzíteni ... ezzel gyorsan ki tudod deríteni, hogy hálózati probléma van (sz@r kábel, esetleg valamelyik LAN kártya, vagy switch hibád van-e), vagy a "szerveren" okoz valami belassulást ami megakasztja az adatrögzítést ...

• #52209 csixy addikt pandor #52207

  Új Válasz 2016-09-11 11:48:14 #52209

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csixy

  addikt

  válasz pandor #52207 üzenetére

  Itt a sávszélesség legfeljebb úgy jön szóba , hogy közben mennyi nagy sávszélesség igényű alkalmazás fut az 5. gépen?

• #44665 Gubek-Einste Topikgazda pandor #44656

  Új Válasz 2015-08-07 19:28:16 #44665

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gubek-Einste

  Topikgazda

  válasz pandor #44656 üzenetére

  ITT tedd fel a kérdésedet.

  #44657 wrongduke
  Router-nek:
  5 GHz-s wifi nélkül: Asus N18U vagy TP-Link 1043NDv2
  5 GHz-s wifi-vel: Asus N56U/N65U/AC55U/AC56U, TP-Link 3600/4300/Archer C5/C7
  Adapter-ből olyan kell amely min N300-as vagy jobb, az AC750-seket kerülni kell. Konkrét típust nem írok mert elég sok van. Természetesen garancia nincsen, hogy tényleges át fog-e menni a teljes sebesség wifi-n mivel az erősen függ a környezeti tényezőktől is.

  #44659 fraba
  A fő router elhelyezése kb jó lesz, a kazántól lehetőség szerint messzebb legyen.
  A 100-as net + a 10-15 eszköz miatt a fő router-nek mindenképpen gigabitesnek kellene lennie, 20k-s kerettel kettő eszköz nem fog kijönni úgy, hogy rendes legyen a hálózat. 20k-s kerettel router:
  5 GHz-s wifi nélkül: Asus N18U vagy TP-Link 1043NDv2
  5 GHz-s wifi-vel: Asus N56U, TP-Link 3600/4300
  Mellé kellene egy másik, ami már lehet gyengébb típus is, AP/Switch módban, Asus N12 D1 vagy TP-Link 841ND.
  A medencénél a vétel erősen valószíntűtlen a nagy távolság miatt, ha oda is kellene mindenképpen akkor egy harmadik eszközt is be kellene üzemelni, többféle megoldás is van az ottani lefedettség biztosítására.

  #44661 Májsztró
  Ide semmiképpen sem az általánosan ajánlott típusok közül kellene valami, egy komolyabb kategóriás, kimondottan üzleti célú eszköz lenne a megfelelő, természetesen ehhez szükséges tudás is kellene hozzá, valamilyen Mikrotik vagy Ubiquiti EdgeRouter alá nem lenne szabad menni semmilyen szempontból sem.
  Menj át IDE mivel ez már komolyabb hálózati kérdés.

Új hozzászólás Aktív témák