Új hozzászólás Aktív témák

• #64905 MaCS_70 félisten Xero #64901

  Új Válasz 2018-03-05 15:46:03 #64905

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz Xero #64901 üzenetére

  A VPN-hez azért kell számítási kapacitás, de azt nem tudom, hogy a gyári (alapú) FW mennyire tudja kihasználni a több magot.

  Nagy szerelmem az N18-as, mert nagyon jól sikerült, kiegyensúlyozott, stabil típus, de lassan eljár fölötte az idő. A fő ütőkártyája a remek 2,4 GHz -- viszont tényleg nem tudhatod, hogy egy router-élettartamnyi idő alatt hogyan cserélődnek le a hordozható eszközök a router körül.

  Az 58-as érdemeit elismerem, de valahogy nem szeretem. Az AC66b1 papíron tán gyengébb (nem tudom, hogyan lehet összehasonlítani a Qualcomm és a Broadcomm SoC-jét), de kétszer annyi benne a RAM, remek CFW van hozzá, és nem sokkal drágább...

  MaCS

• #64904 kali legenda Xero #64901

  Új Válasz 2018-03-05 15:24:13 #64904

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz Xero #64901 üzenetére

  Húzós terhelés és sok ellenoldali eszköz kell hozzá, hogy mérvadó legyen a RAM adott különbözete, bár ez igaz a procik különbözetére is.
  Annyi, hogy ha nem kell az 5 GHz/AC, akkor azok kivételével többet kapsz szoftveresen az RT-N18U típustól és ez részint a VPN tekintetében is igaz, tovább letöltésvezérlő és néhány hasonló.
  Biztos, hogy nincs amúgy AC wifi képes ellenoldali eszköz, még egy okostelefon sem például?

Új hozzászólás Aktív témák