Új hozzászólás Aktív témák

• #20078 privatposta tag beef #20077

  Új Válasz 2023-07-01 15:51:01 #20078

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  privatposta

  tag

  válasz beef #20077 üzenetére

  erre pedig:
  "error talking to server" a válasz. :-(
  A log-ban is ez található
  A gmail-os és másik lev. szerver is ugyanezt produkálja

• #19413 MaCS_70 félisten beef #19412

  Új Válasz 2023-04-08 16:04:33 #19413

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz beef #19412 üzenetére

  "Sok FTP külső tárhelyet kezelek, ezek mindenhol jól működnek."

  Akkor sajnos/szerencsére nem az FTP a hibás. Anno, amikor én szenvedtem vele (kb. 10 éve), akkor azt a tájékoztatást kaptam, hogy maga az FTP protokoll működik így -- de ez jó régen volt.

  MaCS

• #19411 snorbi82 senior tag beef #19407

  Új Válasz 2023-04-08 13:51:19 #19411

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  snorbi82

  senior tag

  válasz beef #19407 üzenetére

  FileZila és TotalCommanderben is van lehetőség a fájlok eredi dátumának megőrzésére! TotálCommandernel a másolásnal be kell tenni egy pipát (ha jól emlékszem).

• #19409 MaCS_70 félisten beef #19404

  Új Válasz 2023-04-08 13:42:30 #19409

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz beef #19404 üzenetére

  A Mikrotikhez ugyan nem értek, de az FTP-vel (rendszerfüggetlenül) nagyon komoly gondjaim voltak azért, mert alapból a másolás idópontjára állította az utolsó módosítás időpontját, ami lehetetlenné tette a szinkronizálást.

  SMB-n nem volt ezzel gondom.

  MaCS

• #19407 beef őstag beef #19406

  Új Válasz 2023-04-08 10:02:47 #19407

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  beef

  őstag

  válasz beef #19406 üzenetére

  Felkerült a ROS 7.8 és a HDD PC-n kapott még próbaképp egy exFAT formázást is, hogy kizárjam az ext4-ből adódó esetleges hibát.
  Sajnos továbbra is az aktuális dátumra állítja át az odamásolt adatokat.

• #19405 Multibit nagyúr beef #19404

  Új Válasz 2023-04-07 22:59:27 #19405

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz beef #19404 üzenetére

  Nem inkább alkalmazás függő?

• #13245 sepsi0 őstag beef #13243

  Új Válasz 2021-03-13 11:58:17 #13245

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sepsi0

  őstag

  válasz beef #13243 üzenetére

  Ha már lúd, legyen kövér.
  CAT6a kábeleket vettem, árban normális CAT6 vagy 5e SFTP sem olcsóbb annyival, hogy megérje. CAT7 az már drágább volt. Arany középút volt nekem ez a Vention Cat.6A
  Tisztában vagyok a szabványokkal, azzal is, hogy a CAT5e gigabit képes
  Szigetelés nincs, árnyékolás van, mert csavartak a kábelek....
  Hülyeséget írtam, igazad van:
  Unshielded Twisted Pair (UTP) egy árnyékolatlan, csavart érpáras hálózati kábeltípus
  
  UTP kábeleim voltak.

• #13244 mcll senior tag beef #13243

  Új Válasz 2021-03-13 11:29:09 #13244

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mcll

  senior tag

  válasz beef #13243 üzenetére

  Így igaz. Nálam CAT5e van az egész házban, így nem egy helyen több mint 20m-en fut, de stabilan megy az 1Gb mindenhol.

• #13175 sepsi0 őstag beef #13173

  Új Válasz 2021-03-07 12:05:45 #13175

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sepsi0

  őstag

  válasz beef #13173 üzenetére

  Köszönöm!

  Csak 2 kábel lesz 10m-es,a többi jóval rövidebb.

• #13136 vkp aktív tag beef #13124

  Új Válasz 2021-03-05 12:58:15 #13136

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vkp

  aktív tag

  válasz beef #13124 üzenetére

  Mivel azt írtad, hogy el akarod választani a két hálózatot, ezért natolnod kell, ezért a wlan1-t station módba rakd, a wlan2-nek adj ip címet, arra csinálj egy dhcp servert, valamint tegyél egy masquerade szabályt a tűzfalba ami megcsinálja a natot.

• #13120 byson55 tag beef #13115

  Új Válasz 2021-03-04 22:10:04 #13120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  byson55

  tag

  válasz beef #13115 üzenetére

  Igen. És?

• #13116 Reggie0 félisten beef #13115

  Új Válasz 2021-03-04 20:10:42 #13116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz beef #13115 üzenetére

  Ha a router is wifi AP, nem pedig wifis klienskent csatlakozna a cAP-ra, illetve nem mikrotik a router, akkor nem vagyok benne, hogy cAP Lite-al meg lehet oldani.

• #8621 #42556672 törölt tag beef #8620

  Új Válasz 2019-08-31 12:03:01 #8621

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #42556672

  törölt tag

  válasz beef #8620 üzenetére

  Abból a tartományból, amiben a PC van a LAN porton, adj egy IP-t a Basebox LAN portjára így a routing table rendben lesz és látni fogják egymást. Innen már csak tűzfalszabályokat kell átnézned.

  Hogyan van a Bridge összerakva portok tekintetében?

Új hozzászólás Aktív témák