Új hozzászólás Aktív témák

• #3095 E.Kaufmann veterán bacus #3094

  Új Válasz 2017-02-03 16:12:34 #3095

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  E.Kaufmann

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz bacus #3094 üzenetére

  Összefoglalva, van két telepehely, köztük egy harmadik fél által szolgáltatott wifi kapcsolat, úgyhogy valami titkosítás kellene a két telephely között. Ha valahol megszakad ez a wifi kapcsolat (két wifi kapcsolat, egy reléállomás egy általunk nem látogatható helyen), akkor meg legyen valami tartalék, de csak addig, amíg minden helyre nem áll, mert interneten át jóval lassabb az összeköttetés
  Az OpenVPN-nel meg lehet ugye több remote direktívát adni, de nem lehet prioritást állítani, max véletlenszerűsíteni, ami szintén nem szerencsés.
  Az OSPF segítene abban is elvileg, hogy ha visszatér a nagysebességű wlan kapcsolat, akkor megint azon át menjenek a csomagok, meg abban is, ha valami plusz eszköz miatt új alháló kellene, akkor elég csak az egyik oldalon létrehozni és nem kell a másikon is beállítani statikus útvonalakat.
  Azt is meg akarom csinálni, hogy eddig csak IPv4 volt használatban, most legyen egy IPv6-os hálózat is, még ha nincs is IPv6-os netünk (és ha lesz is, a kliensek max proxy-n keresztül láthatják) , de azért ha már új gerinc lesz nem árt ha erre is fel van készítve. Fogtam egy /48-as unique local prefixet és onnan kiosztottam /64-es tartományokat a két oldalra a köztes hálókra.
  Nem tudom, hogy sebességben gond-e ha beszélő neveken bridge-ket hozok létre (bridge-lan, bridge-wan, bridge-dmz), és ezekhez rendelek ip címeket és fizikai portokat/vpn csatornákat, hogy a portokat majd tetszőlegesen változtathassam, anélkül, hogy máshol is változtatni kelljen a beállításokon.

Új hozzászólás Aktív témák