Hirdetés
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Rap, Hip-hop 90'
- Gurulunk, WAZE?!
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- droidic: Windows 11 önállóság nélküli világ: a kontroll új korszaka
-
LOGOUT
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
Reggie0
félisten
válasz
Longeye
#21596
üzenetére
Hat. A netinstallt eloszor erdemes kiprobalni egy olyan eszkozzel ami mukodik is, mert amugy a netinstallos tooljuk is rakas szar
Ha mar szoren sikerult beuzemelni, akkor erdemes nekiesni a hibas routernek. Azt hiszem volt valami trukkozes is, hogy megtalalja az eszkozt, talan az interfeszt IP-cimet kellett modositani a szokasos mikrotikes tartomanyon belule valamire. 7.8 elotti verziok idejeben nekem a 7-es rOS-hez valo netinstall siman segfaultolt (linux alatt), ezert en anno a 6-osra huztam vissza a router-t, mert annak jo volt a netinstallja, aztan ismet upgrade 7-esre.
-
#21534
Reggie0
félisten
Kicsirics77
#21533
Reggie0
félisten
válasz
Kicsirics77
#21533
üzenetére
Mennyi ido utan fordul elo? Nekem akkor szokott ilyet csinalni, amikor frissitik a telekom routert. Ilyenkor a hiba nem a mikrotikben van, mert akarmit csinalok, ujrainditom, stb. semmi valtozas. De ha a telekom ont-ot inditom ujra, akkor rogton helyreall.
-
#21472
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#21471
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#21471
üzenetére
Vagy vpn-t kell hasznalni, es akkor nem szakd meg semmi, csak a vpn-nek kell ujra felepulnie.
-
Reggie0
félisten
válasz
Tamarel
#21467
üzenetére
Nem. Csak olyan csomagokra vonatkozik, amit a routernek kuldenek, mert routingolni kell. A lanon levo eszkozok pedig kozvetlenul kommunikalnak egymassal, hiszen egy bridge-ben vannak. Ezt mutatja az a szabaly is, hogy a kliens routing tablajaban az 192.168.x.x/24-re nincsen gateway megadva, csak interfesz, igy tudja, hogy kozvetlen a masik eszkozt kell cimeznie. A routerre csak azok a csomagok mennek, amik a routernek szolnak(pl. dns lekeres, webconfig), vagy olyan cimen erheto el, amelyhez gatewaykent a router cime van megadva es ezaltal azt route-olni fogja.
-
Reggie0
félisten
A kliensekben felhuzol halozatfuggo dst-nat-ot vagy sajat dns szervert hasznalsz, ahol felveszed a domain nevet es a helyi ip-t rendeled hozza. Persze emellett celszeru meghagyni a hairpin-t, mert barmikor gondolhatja ugy egy eszkoz, hogy sajat kutfobol hasznal dns-t, vagy nem tudod rajta a routingot mokolni.
-
#21409
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#21408
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#21408
üzenetére
Akkor mar van 6 eves. Siman lehet, hogy helyenkent gyengelkedik a nand vagy sokat volt irva es nem tudja jol megtartani az adatot.
-
#21404
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#21400
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#21400
üzenetére
Oreg a router? Akkor lehet nand flash hiba is.
-
#21256
Reggie0
félisten
E.Kaufmann
#21255
Reggie0
félisten
válasz
E.Kaufmann
#21255
üzenetére
Ezekszerint nincs LCD kijelzoje es gombjai? Mondjuk el tudok kepzelni akar ilyet is, de azert durva.
-
#21195
Reggie0
félisten
MasterDeeJay
#21185
Reggie0
félisten
válasz
MasterDeeJay
#21185
üzenetére
ip/route/rule alatt az adott ip-khez hozzarendelhetsz a main-tol eltero routing tablat, majd felvenni a default gw-ket ezekbe a tablakba.
-
#21142
Reggie0
félisten
privatposta
#21139
Reggie0
félisten
válasz
privatposta
#21139
üzenetére
Webes v tanusitvanyos login. De kezdetnek MAC cim alapu is teljesen jo. Akinek olyan eszkoze van, hogy valtogatja a cimet az vagy letiltja a valtogatast vagy egyfolytaban segitseget ker, de elobb utobb ugyis letiltja, mert megunja. Szoval szerintem a MAC is mehet, elobb utobb megszokjak.
-
#21138
Reggie0
félisten
lionhearted
#21137
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#21137
üzenetére
Es a beacon interval is novelheto. De nagyon mas megoldas nincs, vagy lehet enterprise megoldasokhoz folyamodni vagy esetleg rogton vpn-re loginolni a wifirol. De kb. ennyi.
-
#21136
Reggie0
félisten
privatposta
#21129
Reggie0
félisten
válasz
privatposta
#21129
üzenetére
Mindenkinek kulon virtualis AP interfesz es kulon ssid/jelszo.
-
Reggie0
félisten
válasz
Zwodkassy
#21015
üzenetére
Szinte biztos. Mikor a tuzfal NAT tablaja lefut, addigra mar megvan a routing decision. Tehat, ha ott probalsz meg trukkozni legfeljebb annyi fog tortenni, hogy nem jut ki a csomag, de utvalasztas nem. A kimeno interfeszt pedig alapvetoen a routing tablaban levo default route alapjan valasztja ki(internet elereserol van szo), nem a nat szabalyok elemzese alapjan.
-
#20831
Reggie0
félisten
lionhearted
#20818
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#20818
üzenetére
Sajna csak annyi van, mint amennyit hasznalok, de en a kabelfutarrol rendeltem.
-
Reggie0
félisten
válasz
Audience
#20807
üzenetére
Mivel nekem a NAS kb. 200mb/s-t tud maximum ezert en jelenleg ket 1gigas kabelt hasznalok bondingban, mindenhol mashol 1g megy, internet is 1g.
Az optikanak nalam reszben tulfeszultseg- es villamvedelmi szerepe van, a rack szekreny csak optikan csatlakozik kifele, kivetel az ups betapja, ami elott megpakoltam mindenfele vedelemmel.
-
Reggie0
félisten
válasz
hoffman_
#20706
üzenetére
Szerintem a tplink parossal jobban jarnal, foleg annak a leszedoje nem passziv, hanem ugy tunik DC-DC konvertal feszultseget, igy a kabelen levo veszteseg(feszultsegeses) kesobb okoz feszultsegosszeomlast a kimeneten.
A nagyobb tavon a mikrotik felado/leszedo eseten problema lesz, hogy hogyan lesz 12V a kabelen levobol, mire odaer, mert terhelestol fuggoen ingadozni fog. Egy mikrotik eszkozt rakotve nem problema, mert azoknak szeles a bemeneti tartomanya, de az ont kb. fix 12V-ot ker. -
Reggie0
félisten
válasz
kammler
#20673
üzenetére
Igen, ezert is jo az AX, mert az sokkal kisebb alvivokre szet tudja osztani a tartomanyt es csak azokat hasznalja, amelyek jol mennek at, igy egy wifi csatornan is jobban megfernek a szomszedok, mig AC eseten inkabb utkozes lesz. Sot ezt tudja band steering-el is, azaz kulonbozo alvivoket hasznal a kulonbozo fizikai helyen levo felcsatlakozott eszkozok adatatvitelehez, attol fuggoen, hogy melyiknek melyiken jobb a vetele.
Szoval olyan helyen ahol sok a szomszed vagy eszkoz, oda feltetlen az AX-et javaslom.
-
Reggie0
félisten
válasz
kammler
#20671
üzenetére
A dehogy, a 6ghz meg nem olyan veszes. Meg ugye egy normalis halozat ugy nez ki, hogy minden szobaban kulon wifi AP, igy jobb is, ha nem nagyon terjed es a juzereknek meg nagyobb lesz a sav
Probald ki egyszer a 802.11ad-t (60GHz), na az az uvegablakon se megy at.Amit tapasztalsz magasabb frekin problemat konnyen lehet, hogy antenna problema. A juzereket nem traktaljak vele, de azert nem egyszeru egy antennat szelessavra kihangolni, tobbnyire nem is lehet, igy egyes frekiken sokkal kisebb jelszinttel tud csak venni. A lefedett frekvenciatartomany szelei fele jellemzoen rosszabbak.
-
Reggie0
félisten
válasz
Formaster
#20667
üzenetére
Nem emeltek semmilyen hullamhosszt(nem mellesleg, hogy szerintem frekvenciara gondoltal, mert a hullamhossz az igazabol csokken
). Az alap AX(wifi 6) es AC(wifi 5) pont ugyanazon a frekiken megy, csak az AX sokkal komplexebb es jobb algoritmusokat/modulaciot/csatornafelosztast/stb. hasznal.A nagyon frekvenciaju az az wifi 6E lenne, ami mar a 6GHz-es tartomanyt is bevonna a buliba, de ilyen eszkoze a mikrotiknek nincsen sajnos.(mindig nagyon le vannak maradva radioban).
-
Reggie0
félisten
válasz
janos666
#20538
üzenetére
Azt nem mondtam, hogy nem csokken a feszt, hanem arra irtam, hogy 100%-on valoban nincs ertelme orajelet csokkenteni.
Az RB5009 baromi sok dolgot offloadol es nem procibol vegez, igy egy hibilimbi otthoni terhelesnel nem is varnek homersekletben kulonbseget azert mert alacsonyabb orajelen idlezik a cpu, mikozben a SoC-ban ott uzemel egy rakat periferia valtozatlanul.
-
Reggie0
félisten
válasz
Shkiz0
#20452
üzenetére
Igazabol csak a lepcsohazba a szobakhoz kell nekem jo passziv eszkoz, a lenyegi rendszer a garazsban van rack szekrenyben. Tul nagy eszkozt nem valoszinu, hogy vennem kell. De ha talalok szabad csovet akkor pont-pont optika mindenhova aztan egy wifis 10/2.5g-s rezes valamit egy sfp+al berakok.
-
Reggie0
félisten
válasz
Shkiz0
#20430
üzenetére
A ventillatormentesseg se olcso manapsag, de amugy cegre kell venni
#20431lionhearted: Ha kene tobb 1g feletti port, akkor en melletuzok egy crs305-ot. De azt neztem a 326-nak a dobozaban annyi ures hely van, hogy melle fogok dobni egy akkupakkot is es meg esztetikus is marad.
-
#20429
Reggie0
félisten
lionhearted
#20412
Reggie0
félisten
válasz
lionhearted
#20412
üzenetére
Szerencse, hogy ventillatoros, igy nem banom, hogy CRS326-ot vettem
-
-
Reggie0
félisten
válasz
Pille99
#20245
üzenetére
Persze, az kell. De neked az also konfiguracio van most. Ehhez nem kell vlan, siman mehet a tobbi port melle. Izolacio se kell. Most igy vlanban csak azert nem megy, mert nem kapnak ipcimet es nem latnak ki a normal haloba.
Amikor router modban volt az egyik, ala a masik ketto es a routerben levonek az uplinkjet radugtad a halodra, akkor azert kellett a vlan/izolacio mert hurok lett volna a haloban. De igy nem lesz.
-
Reggie0
félisten
válasz
Pille99
#20243
üzenetére
Jah, megvan mi lesz a gond. Evidens
Mivel vlanban vannak a cuccok, ezert nem kapnak a dhcp szervertol cimet. Es igy mar ki sem latnak a vlanbol mert nincsen router deco aminek az uplinkje az untagged halon vegzodik.Viszont most igy atrendezett halonal felmerult bennem, hogy miert is kell ide vlan. A deco leirasa szerint ha igy egymas mellett vannak, akkor siman mennie kene a mesh-nek.
-
Reggie0
félisten
válasz
Pille99
#20234
üzenetére
Igy lehet, hogy a mesh-ben az lesz a zavar oka, hogy nem megy at a deco1-en a forgalom. Viszont ha MAC cimes para van, akkor ezt nem lehet port izolacioval megoldani sajnos. En is jartam mar igy, csak ott ugy volt, hogy a ket izolalt csoportot a csoportok uplinkjen akartam osszekotni es igy szinten osszeakadtak a mac tablaban a cimek.
Ha nem megy a tovabbi portok engedelyezese, akkor nincs mas, mint a vlan. A vlans es vlan fulrol tudsz kepet kuldeni mit allitottal be?
-
Reggie0
félisten
válasz
Pille99
#20232
üzenetére
A deco2mesh es deco3mesh honnan kap ipcimet? az rb5009 osztja nekik?
Lehet az a gond, hogy a mesh-es forgalom nyersen megy a mesh-es eszkozok kozott es emiatt el akar erni olyan cimeket is, amelyek benne vannak a switch MAC tablajaban, viszont az olyan porthoz van rendelve, amelyekhez nem ferhet hozza. Ha ez a helyzet, akkor viszont engedned kell mas portok elerhetoseget is ezekrol az eszkozokrol. Azt, nem tudom, hogy ez a deco-s meshbe mennyire fog beleszolni, mert annak nem ismerem a lelkivilagat.
Probald ki, hogy a CRS305 portjat engeded a 3-5 portrol elerni es vissza.
-
Reggie0
félisten
válasz
Pille99
#20223
üzenetére
Mi a celod vele? Miert kell a mesh portokat leizolalni a crs326-on?
A sima port izolacio csak annyit csinal, hogy a switch chipben meg lehet adni, hogy merre nem forgalmazhat a port. De ez nem jelenti azt, hogy akkor mas utvonalat keres a csomagnak, hanem csak siman eldobja. Ezert nem tudod arra rakenyszeriteni igy, hogy a crs326-bol felmenjen a forgalom az uplinkken, majd lejojjon a downlinkken a tobbi portra.
A vlan-os megoldasnal pedig az lehetett a gond, hogy a siman vlan-hoz kell atjarast is biztositani valahol a vlan mentes halozatba, mert ez nem tortenik meg automatikusan. De ehhez ismet tudni kene, hogy mi a celod a szeparalassal, mert aszerint tudunk megoldast mondani.
-
Reggie0
félisten
válasz
Shkiz0
#20217
üzenetére
Azert van rajta 10G port, hogy switcheljen. Azt hw-bol siman ki tudja szolgalni. Sok helyen olyan a halozat, hogy van egy nagysebessegu gerinc, akar sorosan felhuzva, es azon csillagpontosan agaznak le a klienseszkozokhoz. Na erre tokeletesen jo.
Amugy meg ott van a ccr2004-12s+, az nem feleslegesen eros egy home juzernek sem es kapsz rajta 12db 10 gigat. Az ara sem veszes.
-
#20196
Reggie0
félisten
Marcelldzso
#20194
Reggie0
félisten
válasz
Marcelldzso
#20194
üzenetére
A megjelenes ota csak igergetes van, de szallitas nincs, hiaba rendeled meg.
-
#20187
Reggie0
félisten
Marcelldzso
#20186
Reggie0
félisten
válasz
Marcelldzso
#20186
üzenetére
En is gugliztam, pl. a vps4you.hu ilyen.
-
#20185
Reggie0
félisten
Marcelldzso
#20184
Reggie0
félisten
válasz
Marcelldzso
#20184
üzenetére
Lehet, de a licence-t neked kell beszerezned.
-
Reggie0
félisten
válasz
lukacr
#20173
üzenetére
Ha a CPU-jat hulyere terheled es/vagy USB-n rakotsz valamit, akkor nem kapcsol ki? Ez tipikusan arra utalo hiba, hogy a panelen levo tapegyseg leall, aminek tobb oka is lehet. Pl. vagy zarlatos a tekercs az ethernet trafoban, vagy a tapegyseg valamelyik alkatresze, tipikusan elko, elkezdett tonkremenni es nem tud kello teljesitmenyt leadni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Lenovo T14 Core i5 10210U 16Gb Ram 256Gb NVMe FullHD IPS Boltól Garanciával Számlával
- Vadonatúj Blackshark 4 256GB full turbó mobilgamer csomag, kártyafüggetlen!
- Lenovo T14 G2 Core i5 1145G7 16Gb Ram Intel Iris Xe 256 NVMe Boltból Granciával Számlával
- Dell 7430 Core i5 1245U 10 mag 12 szál 16Gb Ram 4K Kijelző Boltból Garanciával Számlával
- Lenovo E14 G4 Core i5 1235U 10 mag 12 szál 40Gb Ram Gyári Garancia Boltból Számlával
- Apple iPhone 13 Pro 256GB kék / 12 hó jótállás
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Új Dell 14 Inspiron 5435 FHD+ Ryzen7 7730U 4.5Ghz 16GB 512GB SSD Radeon RX Vega 8 Win11 Garancia
- Készpénzes / Utalásos Videokártya és Hardver felvásárlás! Személyesen vagy Postával!
- HATALMAS AKCIÓK! GARANCIA, SZÁMLA - Windows 10 11, Office 2016 2019 2021,2024, vírusírtók, VPN
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest