Új hozzászólás Aktív témák

• #7677 Parci HÁZIGAZDA EFT #7672

  Új Válasz 2012-02-02 10:28:16 #7677

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz EFT #7672 üzenetére

  én nem a 20-as helyett, hanem mellett vettem. alapvetően kétféle eszközt tudok elképzelni:
  1) jó fogású, markolatos váz zoom obival. gh2 például, de az om-d is ilyen lesz.
  2) kompakt váz pancake obival kabátzsebben. gf1 például, de az om-d is ilyen lesz.
  de amúgy én szeretném előtéteket is bugázni a 14-eshez, a fisheye-t mindenképp. illetve arra is jó, hogy az ember ráteszi a vázra, és hónapokig csak azt használja, akkor megtanulja tényleg kihasználni az adott obit (gyutávot).

  ha meg nem jön be, ennyiért bármikor eladom.

• #7676 Tulku veterán EFT #7672

  Új Válasz 2012-02-02 10:25:13 #7676

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tulku

  veterán

  válasz EFT #7672 üzenetére

  Nem is azt írták, hogy jobb...szerintem.
  Más...

  Pl: Madgie a GH1-en szépen multi-aspect-en 16-9 ben meglövi a 14-essel, amit mondjuk egy pl2-vel 12-essel lehet...és az azért már eléggé nagylátó (szerű)

• #7675 madgie titán EFT #7672

  Új Válasz 2012-02-02 10:21:34 #7675

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz EFT #7672 üzenetére

  ekv 28mm vs ekv 40mm. Filmes gépen volt 50-esed meg 28-asod? Szerintem nem kell leírni, melyik mire való...

  Egyébként nekem főleg csillagfotós tájképekhez kell, a kit zúm f3.5 nagylátónál, ez egy teljes fényértékkel "világosabb", nagyon nem mindegy sötétben, mondjuk a GH1 ISO 500-on még használható képet ad hidegben, de ISO 1000-en már tiszta banding lesz egy 30 másodperces kép. A 20/1.7 kitűnő lenne erre a célra, de túl szűk a látószöge.

Új hozzászólás Aktív témák